bana ilk canlı organizmanın

yada adına ne diyosanız karanlık maddemi diyosunuz neyse işte artık
nasıl var olduğunu mantıklı bi şekilde açıklarsanız o dakikadan itibaren ateistim.

sadece benim için değil ateist olmaya can atan binlerce yazar milyonlarca insan var.
bıktık olum yok namaz dı oruçtu zekattı. karı gibmeye korkuyoruz günah diye.

yardım edin binler bekliyoruz. her türlü düz mantıkta gerizekalıca soru sorma hakkım var.

edit: evet din kardeşlerim sizin için konunun özetini çıkarıyorum.

"şimdi sizin elinizde kesin bişey yok.bir teori var ama teorinin teori olduğu bile şüpheli.ve siz teori olmasının şüpheli olduğu o teoriye bile şüpheyle bakıyosunuz.
bu nedir amk hahaha.

bak felsefe yaptım dıbına koyim.

giberler olum böyle teoriyi. öyle teorimi olur amk."

hadi lan sözlükte son günlerim dıbına koyim bari bi işe yarayın gider ayak.

cahilmisiniz dıbına koyim yokmu açıklayacak biri.

@5 okuyacağım. biz müslümanlar cahiliz hehehe. sende bu arda bunu oku.
http://forum.donanimhaber.com/m_2370389/tm.htm siz müslüman olmayanların yaptığı bilimin temeli neymiş bi gör.

gerçekten okıcam amk söz.başlıyorum.

tatmin olmadım ve eksini veriyorum "mindtrap"

yazının bi yerinde şöyle bişey diyor

"Heisenberg’in Belirsiz ilkesizi yüzünden, yani bir parçacığın herhangi bir yerde bulunması ihtimalinden dolayı; bazen bir sanal parçacık, anti sanal parçacık ikizinden uzak düşebilir. Böylece iki parçacık birbirini yok etmemiş olur ve her biri kendi enerji düzeyinde gerçeklik dünyasına adım atarak “var olmaya başlar”.

ikizinden kurtularak gerçek dünyaya (!) adım adan bu parçacık, aslında boşlukta aniden ortaya çıkmanın verdiği enerji ile kendi Büyük Patlamasını ve kendi evrenini yaratmış olur. Fizikteki bir yoruma göre, evrenimiz boşlukta böyle tek başına kalan öksüz bir sanal parçacıktan meydana gelmiştir"

düz mantık salakça sorumu soruyorum. bu sanal parçaçıklar nerden geldi.

ve

"..…Yokluk ile boşluk aynı şey değil

Felsefede “yokluk” veya “hiçlik” demek hiçbir şeyin olmamasıdır. Fizikte ise, boşlukta en azından sanal parçacıklar olduğunu görüyoruz.."

"..Boşluk gerçek parçacıklardan değil de sanal parçacıklardan oluştuğu için yeni bir evrenin eski bir evrenin kalıntılarından oluşması pratikte mümkün değil... "

"..Her halükarda bebek evrenler hayata kendi enerjisiyle başlıyor ve bu enerjiyi boşluktan kendi üretiyor. Eski evrenlerin enerjisiyle hayata başlamıyor, yoksa her evrenin bebek olarak değil, Benjamin Button gibi yaşlanmış olarak doğması gerekirdi...

"..Her evrenin hayata kendi enerjisiyle başlamasını boşluğun sanal parçacıklardan oluşmasına borçluyuz. Her evrenin kendi enerjisini taşıması ve dolayısıyla evrenlerin genç olarak, bebek olarak doğması; zamanın da neden ileri aktığını, neden geriye akmadığını gösteriyor...

burda bahsettiği enerjinin ve sanal parçacıklarının kaynağı nedir ?

@5 zaten gönderdiğin sayfaki kullanıcı yorumları makeleyi gibip atmış.ben bile okurken bu işlerden pek anlamasamda yazının kendisiyle çeliştiğini farkettim. hahahhahahah

evet sıradaki gelsin. yokmu dıbına koyim bizi bu dertten kurtaracak.

@9 gayba inanan birine tanrı nerden geldi diye soramassın. konu zaten orda biter. saçma.

ama benim sormaya hakkım var. çünkü sen gerçekliğe ve gördüğüne inanıyorsun.

senin inandığın gerçeklikse benim inandığımı çüretemez çünkü elinde somut bir delil yok.

farzedelimki senn dediğin gibi bekleyip görelim bilimin neler yapacağını. emin ol o kadar uzun zaman geçerki yazıdada anlattığı gibi uzay genişler genişler genişler herşey anasının dıbını görür yok olur bilim yine somut bir delil getiremez. çünkü yok. inşallah vardır onu umut ediyorz.

@12

@13 ü oku amk. müslümanları düz mantık ve salak biri gibi gösteriyonuz ama siz bizden betersiniz dıbına koyim.

kanıt getirin diyorum.tmm haklısınız dicez. daha ne söyliyim.

@9 bide şöyle bişey var şimdi aklıma geldi. senn dediğinden yola çıkarak sen diyosunki ortada bi teori var kanıtlayamadık ama ilerde kanıtlanabilir.

eğer gerçekten böyle düşünüyosan sen benden de betersin. elinizde hiç bişey yok ve bi şüpheye inanıyosunuz. valla çok gerizekalıca dıbına koyim.bu nedir dıbına koyim.

islamda yine bi kitap var ve bu kitap mantıklı bir şekilde çürütülememiştir..1400 yıldır anlatılan onca şey var.biz 1 adım öndeyiz.

@18 aynen panpa. yazının devamı sana değil.

bi kere şu devamlı söylenen artık kabak tadı veren islam bilimi reddeder sözü yalandır. iftiradır.sen gelip te müslüman birine bilim yaparak felsefe yaparak allahın olmadığını
kanıtlamaya çalışırsan yada öyle dersen sana dur der.bu kadar saçma bişey olmaz.
zaten inanmasa senn bilimine ihtiyacı olmaz.
bir adam inanıyorsa zaten gayba inanmıştır. bilimle onu çürütmeye kalkamazsın.
çünkü iş boyut değiştiriyo.ha yine yap. islam yine karşıdır.sen yap kanıtlamaya çalış.

islam ın bilimde karşı çıktığı tek şey evrim yada allahın yok oldugunu söylemeye çalışan bilimdir.bi kere bu laftan artık vazgeçin akıllı adamlarsınız.

ve siz genelleme yaparak bilimin sadece evrimden ve allahın olmadığını ispat etmeye çalışan bilimden ibaret oldugunu söylüyosunuz. bilime karşı olan biri varsa tam tersine bunu söyleyenlerdir.

@17 hala aynı şeyi söylüyosun.ben gayba inanan bir dinin mensubuyum. ineğe tapsaydım kanıt gösterirdim. menemene tapsaydım önüne domates koyardım. anlamıyosun galiba.

görmediğim birşeye inanıyorum. bilim tarafından bakalım diyelim hadi. allahın varlığı yada yokluğu kanıtlanamaz. çünkü görünürde bişey yok.

ama bilim ne diyor.tam tersini söylüyor.e bilimde gerçeğe ve somut olana inanıyosa. bende kanıt getirin diyorum.

@21 baştan söyliyim bu soru zaten çok saçma.

ama açıklamalı olarak anlatmışsın.ilk defa okudum. burda insan biraz şüphe duyuyor evet.
tabi hala yok oldugu anldıbına gelmez.

verdim şukunu.

ayrıca @9

şimdi sizin elinizde kesin bişey yok.bir teori var ama teorinin teori olduğu bile şüpheli.ve siz teori olmasının şüpheli olduğu o teoriye bile şüpheyle bakıyosunuz.
bu nedir amk hahaha.

bak felsefe yaptım dıbına koyim.

giberler olum böyle teoriyi. öyle teorimi olur amk.

@19 tmm da senin baktığın taraftan bakalım.

ilk nasıl konuştum.ilk nasıl yürüdüm. konuşmayı etraftan öğrendim. peki onlar nasıl öğrendi.
onlar ilk nasıl yürüdü.bu böyle gider. hadi diyelim allah yok.ama bu soruların cevabıda yok.
sonsuza kadar gider bu.bilim bunun cevabını bilmiyor.ve bilmeyecek.
ha varsa söyleyin bekliyoruz.

@29 peki zamanın kaynağı nedir. zamanı yaratan nedir. yada yoksa kendi kendine nasıl oluşmuştur.

@30 şuku

felsefe yapmaya devam ediyorum.

felsefik olarak düşünürsek yokluk , hiçlik , boşluk nasıl oluşmuştur.ya da ne zaman oluşmuştur. yokluğun oluştuğu zaman ne zamandan beri vardır ve o zaman nasıl ortaya çıkmıştır.

@33 şuku panpa.

"..belkide kıyamet tanrının keşfedilmesidir.."

nedense ateistlerden çok bir tanrının olduguna inanlar şüpheye düşmemize ve en azından allah ın nasıl bir şey(haşa- allah şekilden münezzehtir) olduğunu anlamamıza yardımcı oluyor. mantıklı konuşuyolar en azından.

ateist körü körüne "yok" a inandığı için önyargılı olduğüu için ve elinde bişey olmadığı için yüzde 99 saçmalıyor dıbına koyim.

@36 bilim tarafından bakarsak hiçbişey kendiliğinden var olamaz bkz (bkz: tanrı)
bilim böyle diyorsa kendiyle çelişiyor dıbına koyim.

@38 islam a göre allah heryerdedir. heryerde olduğu için bi yerden inmesi gerekmez.
kimsede böyle bişey söylemez.

işte @37 de anlatığım mal ateist örneği. bak bu kadar adam yazdı buraya birine bile mal demedim.ama sen malsın. afferim.

edit: kaçmış mal. dötüncü gerizekalının biri. (bkz: kardes bi baksana)