bana ilk canlı organizmanın

@36 bilim tarafından bakarsak hiçbişey kendiliğinden var olamaz bkz (bkz: tanrı)
bilim böyle diyorsa kendiyle çelişiyor dıbına koyim.

@1 şimdi sana ilk yürüdüğün veya ilk konuştuğun günü vs sorsam cevap veremezsin bana. Çünkü bunlar tek bi zamanda oluşan şeyler değil uzun zamana yayılan ve aslında farkedilmeden gerçekleşen eylemlerdir. Evrim, yaradılış, tanrı parçacığının var olmasınıda bu mantıkla açıklayabilirim sana sadece

hadi lan sözlükte son günlerim dıbına koyim bari bi işe yarayın gider ayak.

cahilmisiniz dıbına koyim yokmu açıklayacak biri.

@5 okuyacağım. biz müslümanlar cahiliz hehehe. sende bu arda bunu oku.
http://forum.donanimhaber.com/m_2370389/tm.htm siz müslüman olmayanların yaptığı bilimin temeli neymiş bi gör.

gerçekten okıcam amk söz.başlıyorum.

@5 zaten gönderdiğin sayfaki kullanıcı yorumları makeleyi gibip atmış.ben bile okurken bu işlerden pek anlamasamda yazının kendisiyle çeliştiğini farkettim. hahahhahahah

evet sıradaki gelsin. yokmu dıbına koyim bizi bu dertten kurtaracak.

off zilyon tane belgesel var üşenme de izle amk al en son cosmos çıktı izle amk

zütünde tanrı parçacığı patlatırlar akıllı ol.

panpa çok fazla felsefe bilmem ama haşa Allahın varlığına inanmıyorsan bu kadar olayın tedasüf olduğuna inanıyorsan bişey demek ama illa kanıt istiyon sana 4 kutsal kitap gönderilmiş aç oku. okuduktan sonra yine inanmak istemiyorsan o seni bağlar.

inanç ve bilim arasında neden bir seçim yapmak zorundaymışsınız gibi düşünüyorsunuz ?

bu günün bazı provakatörler kişiler insanlara; ya inancı ya bilimi seçmeliymiş gibi bir saçmalığa doğru itiyorlar. oysa ikisi aynı anda gidiyor. inanç bilime engel değildir.bu düşüncede olan herkes için tek bir örnek veririm

pakistanlı, nobel ödüllü fizikçi abdus salam. inancı, yaptığı bilime asla engel olmadı. hatta tanrının kudretini kavramak için bilim aşkım artıyor diyordu. şunuda söyleyeyim. genelde insanların eğitim durumları, inancıyla karıştırılıyor ve mantıksal hata yapılıyor. inançlı bir felsefeci, fizikçi,kimyacı, doktor olabilir. bu insanlara ;inançlı oldukları için mi başarılıdır diyoruz ?

fakat eğitimsiz bir inançlı gördüğünüzde,"işte müslümanlar cahil " yaftası yapıştırıyorsunuz. saçmalıktan başka bir şey değil.

@13 inanmak için kanıt göstermen gerekir, inanmamak için kanıta ihtiyacın yoktur. Nasıl vampirlere, kurt adama ve hansel ile gratel'e inanmıyorsam buna da o şekilde inanmıyorum senin inandığını çürütmek içinse elimde yeterli kanıt var, kanıtım senin elinde dediklerinin doğru olduğunu kanıtlayacak kanıt olmamasıdır.

inanan adama inandıkların saçmalık demek kadarda zaman kaybı bişi yok, lan okuyup kendi kendine ne gerizekalıyım ben bu hikayeler ne AQ demiyorsan zaten yapcak bişi yok

@42 valla panpa senn bu teorin darwin kinden ve ateistlerinkinden bile daha mantıklı. olabilir. şuku.
tabi senin teorin allahın olmadığı anlamı gelmiyor.
gene olmadı.

yokmu dıbına koyim daha.car car herün sövüp sayıyonuz biz bilim yapıyoz akıllıyız biz dıbına kodumun inançlılardan daha mantıklıyız diyosunuz. yokmu dıbına koyim. bekliyoruz.

neyse gece bi daha uplarız.bu kadar darbe yeter hahahahah

@21 baştan söyliyim bu soru zaten çok saçma.

ama açıklamalı olarak anlatmışsın.ilk defa okudum. burda insan biraz şüphe duyuyor evet.
tabi hala yok oldugu anldıbına gelmez.

verdim şukunu.

@17 hala aynı şeyi söylüyosun.ben gayba inanan bir dinin mensubuyum. ineğe tapsaydım kanıt gösterirdim. menemene tapsaydım önüne domates koyardım. anlamıyosun galiba.

görmediğim birşeye inanıyorum. bilim tarafından bakalım diyelim hadi. allahın varlığı yada yokluğu kanıtlanamaz. çünkü görünürde bişey yok.

ama bilim ne diyor.tam tersini söylüyor.e bilimde gerçeğe ve somut olana inanıyosa. bende kanıt getirin diyorum.

@18 aynen panpa. yazının devamı sana değil.

bi kere şu devamlı söylenen artık kabak tadı veren islam bilimi reddeder sözü yalandır. iftiradır.sen gelip te müslüman birine bilim yaparak felsefe yaparak allahın olmadığını
kanıtlamaya çalışırsan yada öyle dersen sana dur der.bu kadar saçma bişey olmaz.
zaten inanmasa senn bilimine ihtiyacı olmaz.
bir adam inanıyorsa zaten gayba inanmıştır. bilimle onu çürütmeye kalkamazsın.
çünkü iş boyut değiştiriyo.ha yine yap. islam yine karşıdır.sen yap kanıtlamaya çalış.

islam ın bilimde karşı çıktığı tek şey evrim yada allahın yok oldugunu söylemeye çalışan bilimdir.bi kere bu laftan artık vazgeçin akıllı adamlarsınız.

ve siz genelleme yaparak bilimin sadece evrimden ve allahın olmadığını ispat etmeye çalışan bilimden ibaret oldugunu söylüyosunuz. bilime karşı olan biri varsa tam tersine bunu söyleyenlerdir.

@46 vay dıbına koyim ilk defa bi teorim çürütülüyor :(
şuku

@45 sözlükte bunların çok sesi çıkmaya başladı ondan başlığı açtım .yoksa bunalıyorum böle muhabbetlerden dıbına koyim kasamam kimse için kendimi.

devam ediyorum buradan http://inci.sozlukspot.com/e/144704548/

birader mutasyonlarla canlıların değişikliklere uğrayabildiklerini sana şu deneyle anlatmaya çalıştım. http://evrimagaci.org/makale/3
şimdi kazılar sonucu insana çok benzeyen ama insan olmayan bir sürü canlı türünün fosili bulunuyor. bu benzerlikleri, azıcık kafası çalışan bir insan mutasyonlarla açıklamasın da ne yapsın? mutasyon gibi realist bir açıklama varken ne gibime tanrı müdahalesi olarak bakalım ki olaya?
mesela suyun buharlaşıp yoğunlaşma olayını rahatlıkla test edebiliyoruz değil mi? elimizde böyle güzel bir bilgi varken gökten yağan yağmurun nedeni olarak suyun buharlaşıp yoğunlaşma özelliğini kullanmak yerine, bunu tanrı yağdırıyor diye niye düşünmüyorsun o zaman? sen sanki 2 gün önce yağan yağmurun net olarak yoğunlaşma sayesinde olduğunu gözlerinle gördün mü? belki tanrı özel güçlerini kullanarak yağdırıyor. işte olay bakış açısında bitiyor. eğer kafan çalışıyorsa bu değişimleri evrim gibi realist bir akıl yürütmeyle kabul edersin.
hele bu işi yapanlar da aslında böyle bir şeyin olmadığını biliyor falan diyorsun ya ananı bacını gibesim geliyor. dıbına kodumun evladı kaç yıldır her üniversitede bunun eğitimini veriyor adamlar. her geçen gün iyice güçleniyor bu teori. şakirtler bile kabul etmeye başladı evrimi. kuranı evrime uydurmaya çalışıyorlar. hala neden bahsediyorsun lan?
canlıların yapısındaki temel maddelerin nasıl oluştuğunu zaten heterotrof hipotezi açıklıyor diyorum. ama sen şimdi o temel maddelerin yapısındaki atomların nasıl oluştuğunu sorarsın. ben de big bang sayesinde hidrojen atomunun ve yıldızlardan da diğer ağır atomların oluştuğunu söylerim. peki big bang nasıl oldu diye sorarsan da bilmiyorum derim. peki sence nasıl oluştu diye sorsam allah yaptı dersin. gelip evrim teorsini eleştirirsin sonra dıbına kodumun özürlüsü.