bana ilk canlı organizmanın

bir anligina doga ustu bir gucun varligini kabul edelim, adi x olsun. bu varsayima gore x'in herseye gucu yeter ve her seyi yaratabilir. bu durumda omnipotent(her seye gucu yeten) paradoksunu hatirlamak lazim. x kendinin bile kaldiramayacagi kadar agir bir tas yaratabilir mi? eger yaratabilir ve kaldiramazsa omnipotent ozelligini kaybeder cunku bir tasi kaldiramamistir. eger bu tasi yaratamazsa da yaratma gucunden yoksun oldugu icin omnipotent ozelligini kaybeder. yani x'in varligi da yoklugu da kanitlanamaz. bireyler kendi tercihleri cercevesinde varligi veya yoklugu belirsiz bir seye inanmakta ozgurdur. pozitivistler bilimsel bir kanit ortaya cikana kadar x'in varligina inanmazken, deistler x in varligini bastan varsayimsal olarak kabul ederler. ozetle bu tartisma sacmadir. evrenin varolusu konusundaysa binlerce sayfa yazmak isterim ancak buna ne zamanim ne de sabrim var. bu konuyu merak edenlere baslangic olarak Stephen Hawking'in (bkz: universe the story of everything) adli calismasini oneririm.

~15 senedir tanri yoksa su nasil bu nasil sorusuna cevap vermekten baymis bir ateistin dusunceleri

@21 her şeye gücü yeten bir tanrıya, kaldıramayacağı bir taşı yaratabilir mi sorusunu sormak, bir üçgenin 4.kenarı nerede diye sormaktan farksızdır. bu sorunun kendisi hatalı bir sorudur.

ve tanrının varlığı ya da yokluğu kanıtlanamaz bunda hemfikiriz

@18 aynen panpa. yazının devamı sana değil.

bi kere şu devamlı söylenen artık kabak tadı veren islam bilimi reddeder sözü yalandır. iftiradır.sen gelip te müslüman birine bilim yaparak felsefe yaparak allahın olmadığını
kanıtlamaya çalışırsan yada öyle dersen sana dur der.bu kadar saçma bişey olmaz.
zaten inanmasa senn bilimine ihtiyacı olmaz.
bir adam inanıyorsa zaten gayba inanmıştır. bilimle onu çürütmeye kalkamazsın.
çünkü iş boyut değiştiriyo.ha yine yap. islam yine karşıdır.sen yap kanıtlamaya çalış.

islam ın bilimde karşı çıktığı tek şey evrim yada allahın yok oldugunu söylemeye çalışan bilimdir.bi kere bu laftan artık vazgeçin akıllı adamlarsınız.

ve siz genelleme yaparak bilimin sadece evrimden ve allahın olmadığını ispat etmeye çalışan bilimden ibaret oldugunu söylüyosunuz. bilime karşı olan biri varsa tam tersine bunu söyleyenlerdir.

@17 hala aynı şeyi söylüyosun.ben gayba inanan bir dinin mensubuyum. ineğe tapsaydım kanıt gösterirdim. menemene tapsaydım önüne domates koyardım. anlamıyosun galiba.

görmediğim birşeye inanıyorum. bilim tarafından bakalım diyelim hadi. allahın varlığı yada yokluğu kanıtlanamaz. çünkü görünürde bişey yok.

ama bilim ne diyor.tam tersini söylüyor.e bilimde gerçeğe ve somut olana inanıyosa. bende kanıt getirin diyorum.

@21 baştan söyliyim bu soru zaten çok saçma.

ama açıklamalı olarak anlatmışsın.ilk defa okudum. burda insan biraz şüphe duyuyor evet.
tabi hala yok oldugu anldıbına gelmez.

verdim şukunu.

ayrıca @9

şimdi sizin elinizde kesin bişey yok.bir teori var ama teorinin teori olduğu bile şüpheli.ve siz teori olmasının şüpheli olduğu o teoriye bile şüpheyle bakıyosunuz.
bu nedir amk hahaha.

bak felsefe yaptım dıbına koyim.

giberler olum böyle teoriyi. öyle teorimi olur amk.

@19 tmm da senin baktığın taraftan bakalım.

ilk nasıl konuştum.ilk nasıl yürüdüm. konuşmayı etraftan öğrendim. peki onlar nasıl öğrendi.
onlar ilk nasıl yürüdü.bu böyle gider. hadi diyelim allah yok.ama bu soruların cevabıda yok.
sonsuza kadar gider bu.bilim bunun cevabını bilmiyor.ve bilmeyecek.
ha varsa söyleyin bekliyoruz.

higgs bozonu derler şimdi huur çocugu ateistler

Nasıl demiyorum ne zaman diyorum ikisi çok farklı şeyler

olay şu panpa iki tarafında net delili yok panpa. ne inananlar tanrıyı kanıtlayabiliyo ne de inanmayanlar yoklugu.
edit:tatava yapma agnostik ol gec

@29 peki zamanın kaynağı nedir. zamanı yaratan nedir. yada yoksa kendi kendine nasıl oluşmuştur.

@30 şuku

felsefe yapmaya devam ediyorum.

felsefik olarak düşünürsek yokluk , hiçlik , boşluk nasıl oluşmuştur.ya da ne zaman oluşmuştur. yokluğun oluştuğu zaman ne zamandan beri vardır ve o zaman nasıl ortaya çıkmıştır.

abi zaten tanrının varlığı kanıtlansaydı o zaman hayatın bir anlamı kalmazdı dünya bir sahnedir buraya getirilmemizin sebebi de bu sahnede nasıl oynadığımıza göre ödüllendirilmek ya da cezalandırılmak

daha 100 yıl önce bir kutu büyüklüğünde bir şeyin (cep telefonu) hem arayacak vs şeyler yapması gibi bir inanç ya da düşünce yoktu bilim yavaş ama istikrarlı bir şekilde gider belki bir gün tanrı keşfedilecektir belkide kıyamet tanrının keşfedilmesidir şimdi bize imkansız gelen belkide 100 yıl sonra olabilecektir

ben bir agnostik olarak tanrının var olabileceğini düşünüyorum ama sonra ki safalarda

ananız

seviye çok yüksek
am züt meme diyorum ve buradan ayrılıyorum

am

züt

meme

@32 yokluk zaten yoktur yani onu yaratamazsın o yokluktur yani hiçliktir hiçliği yaratamazsın ki o kendisinden vardır

@33 şuku panpa.

"..belkide kıyamet tanrının keşfedilmesidir.."

nedense ateistlerden çok bir tanrının olduguna inanlar şüpheye düşmemize ve en azından allah ın nasıl bir şey(haşa- allah şekilden münezzehtir) olduğunu anlamamıza yardımcı oluyor. mantıklı konuşuyolar en azından.

ateist körü körüne "yok" a inandığı için önyargılı olduğüu için ve elinde bişey olmadığı için yüzde 99 saçmalıyor dıbına koyim.

@35 istemsizce gülerekten şukumu basıyorum

@36 bilim tarafından bakarsak hiçbişey kendiliğinden var olamaz bkz (bkz: tanrı)
bilim böyle diyorsa kendiyle çelişiyor dıbına koyim.

@40 aynen panpa * *