-
1.
+1 -3yada adına ne diyosanız karanlık maddemi diyosunuz neyse işte artık
nasıl var olduğunu mantıklı bi şekilde açıklarsanız o dakikadan itibaren ateistim.
sadece benim için değil ateist olmaya can atan binlerce yazar milyonlarca insan var.
bıktık olum yok namaz dı oruçtu zekattı. karı gibmeye korkuyoruz günah diye.
yardım edin binler bekliyoruz. her türlü düz mantıkta gerizekalıca soru sorma hakkım var.
edit: evet din kardeşlerim sizin için konunun özetini çıkarıyorum.
"şimdi sizin elinizde kesin bişey yok.bir teori var ama teorinin teori olduğu bile şüpheli.ve siz teori olmasının şüpheli olduğu o teoriye bile şüpheyle bakıyosunuz.
bu nedir amk hahaha.
bak felsefe yaptım dıbına koyim.
giberler olum böyle teoriyi. öyle teorimi olur amk."
-
2.
+1zütünde tanrı parçacığı patlatırlar akıllı ol.
-
3.
-1hadi lan sözlükte son günlerim dıbına koyim bari bi işe yarayın gider ayak.
-
4.
-1cahilmisiniz dıbına koyim yokmu açıklayacak biri.
-
5.
-4http://khosann.com/evren-...le-felsefenin-sinirlari-3 al oku bakalım anlayabilicek misin? Genelde müslümanların zeka seviyeleri ortalamanın altında oluyor
-
6.
-1@5 okuyacağım. biz müslümanlar cahiliz hehehe. sende bu arda bunu oku.
http://forum.donanimhaber.com/m_2370389/tm.htm siz müslüman olmayanların yaptığı bilimin temeli neymiş bi gör.
gerçekten okıcam amk söz.başlıyorum. -
7.
+1 -1tatmin olmadım ve eksini veriyorum "mindtrap"
yazının bi yerinde şöyle bişey diyor
"Heisenberg’in Belirsiz ilkesizi yüzünden, yani bir parçacığın herhangi bir yerde bulunması ihtimalinden dolayı; bazen bir sanal parçacık, anti sanal parçacık ikizinden uzak düşebilir. Böylece iki parçacık birbirini yok etmemiş olur ve her biri kendi enerji düzeyinde gerçeklik dünyasına adım atarak “var olmaya başlar”.
ikizinden kurtularak gerçek dünyaya (!) adım adan bu parçacık, aslında boşlukta aniden ortaya çıkmanın verdiği enerji ile kendi Büyük Patlamasını ve kendi evrenini yaratmış olur. Fizikteki bir yoruma göre, evrenimiz boşlukta böyle tek başına kalan öksüz bir sanal parçacıktan meydana gelmiştir"
düz mantık salakça sorumu soruyorum. bu sanal parçaçıklar nerden geldi.
ve
"..…Yokluk ile boşluk aynı şey değil
Felsefede “yokluk” veya “hiçlik” demek hiçbir şeyin olmamasıdır. Fizikte ise, boşlukta en azından sanal parçacıklar olduğunu görüyoruz.."
"..Boşluk gerçek parçacıklardan değil de sanal parçacıklardan oluştuğu için yeni bir evrenin eski bir evrenin kalıntılarından oluşması pratikte mümkün değil... "
"..Her halükarda bebek evrenler hayata kendi enerjisiyle başlıyor ve bu enerjiyi boşluktan kendi üretiyor. Eski evrenlerin enerjisiyle hayata başlamıyor, yoksa her evrenin bebek olarak değil, Benjamin Button gibi yaşlanmış olarak doğması gerekirdi...
"..Her evrenin hayata kendi enerjisiyle başlamasını boşluğun sanal parçacıklardan oluşmasına borçluyuz. Her evrenin kendi enerjisini taşıması ve dolayısıyla evrenlerin genç olarak, bebek olarak doğması; zamanın da neden ileri aktığını, neden geriye akmadığını gösteriyor...
burda bahsettiği enerjinin ve sanal parçacıklarının kaynağı nedir ? -
8.
-1@5 zaten gönderdiğin sayfaki kullanıcı yorumları makeleyi gibip atmış.ben bile okurken bu işlerden pek anlamasamda yazının kendisiyle çeliştiğini farkettim. hahahhahahah
-
9.
+1 -1@7 bilimle herşeyin açıklanamayacağı felsefeye de ihtiyaç olacağını söylüyor sana, sen bir felsefe yapıyorsun ve bu enerjinin kaynağı tanrıdır diyorsun, tanrının da vekili muhafaziddir diyorsun. kitapta kurandır diyorsun ben ise dün felsefe olarak gördüklerin yarın bilim olabilir bekleyip göreceğiz diyorum. Ayrıca sorduğun soru tanrının varoluşunu da açıklamaktan uzak, yokluktan nasıl tanrı varolmuş açıkla bana desem söyleyebileceğin bir tak olmadığının farkındasındır umarım *
Eksiyi de gibmişim bende seni eksilerim olur biter yawrum, göze göz dişe diş -
10.
-1evet sıradaki gelsin. yokmu dıbına koyim bizi bu dertten kurtaracak.
-
11.
-1off zilyon tane belgesel var üşenme de izle amk al en son cosmos çıktı izle amk
-
12.
+2 -2Topraktan geldik panpa. Havva anamız da kaburga kemiğinden gelmiş. Nasıl inanmazsın çok mantıklı.
-
13.
0@9 gayba inanan birine tanrı nerden geldi diye soramassın. konu zaten orda biter. saçma.
ama benim sormaya hakkım var. çünkü sen gerçekliğe ve gördüğüne inanıyorsun.
senin inandığın gerçeklikse benim inandığımı çüretemez çünkü elinde somut bir delil yok.
farzedelimki senn dediğin gibi bekleyip görelim bilimin neler yapacağını. emin ol o kadar uzun zaman geçerki yazıdada anlattığı gibi uzay genişler genişler genişler herşey anasının dıbını görür yok olur bilim yine somut bir delil getiremez. çünkü yok. inşallah vardır onu umut ediyorz. -
14.
+1panpa çok fazla felsefe bilmem ama haşa Allahın varlığına inanmıyorsan bu kadar olayın tedasüf olduğuna inanıyorsan bişey demek ama illa kanıt istiyon sana 4 kutsal kitap gönderilmiş aç oku. okuduktan sonra yine inanmak istemiyorsan o seni bağlar.
-
15.
0@12
@13 ü oku amk. müslümanları düz mantık ve salak biri gibi gösteriyonuz ama siz bizden betersiniz dıbına koyim.
kanıt getirin diyorum.tmm haklısınız dicez. daha ne söyliyim. -
16.
0@9 bide şöyle bişey var şimdi aklıma geldi. senn dediğinden yola çıkarak sen diyosunki ortada bi teori var kanıtlayamadık ama ilerde kanıtlanabilir.
eğer gerçekten böyle düşünüyosan sen benden de betersin. elinizde hiç bişey yok ve bi şüpheye inanıyosunuz. valla çok gerizekalıca dıbına koyim.bu nedir dıbına koyim.
islamda yine bi kitap var ve bu kitap mantıklı bir şekilde çürütülememiştir..1400 yıldır anlatılan onca şey var.biz 1 adım öndeyiz. -
17.
-1@13 inanmak için kanıt göstermen gerekir, inanmamak için kanıta ihtiyacın yoktur. Nasıl vampirlere, kurt adama ve hansel ile gratel'e inanmıyorsam buna da o şekilde inanmıyorum senin inandığını çürütmek içinse elimde yeterli kanıt var, kanıtım senin elinde dediklerinin doğru olduğunu kanıtlayacak kanıt olmamasıdır.
inanan adama inandıkların saçmalık demek kadarda zaman kaybı bişi yok, lan okuyup kendi kendine ne gerizekalıyım ben bu hikayeler ne AQ demiyorsan zaten yapcak bişi yok -
18.
+1inanç ve bilim arasında neden bir seçim yapmak zorundaymışsınız gibi düşünüyorsunuz ?
bu günün bazı provakatörler kişiler insanlara; ya inancı ya bilimi seçmeliymiş gibi bir saçmalığa doğru itiyorlar. oysa ikisi aynı anda gidiyor. inanç bilime engel değildir.bu düşüncede olan herkes için tek bir örnek veririm
pakistanlı, nobel ödüllü fizikçi abdus salam. inancı, yaptığı bilime asla engel olmadı. hatta tanrının kudretini kavramak için bilim aşkım artıyor diyordu. şunuda söyleyeyim. genelde insanların eğitim durumları, inancıyla karıştırılıyor ve mantıksal hata yapılıyor. inançlı bir felsefeci, fizikçi,kimyacı, doktor olabilir. bu insanlara ;inançlı oldukları için mi başarılıdır diyoruz ?
fakat eğitimsiz bir inançlı gördüğünüzde,"işte müslümanlar cahil " yaftası yapıştırıyorsunuz. saçmalıktan başka bir şey değil. -
19.
-1@1 şimdi sana ilk yürüdüğün veya ilk konuştuğun günü vs sorsam cevap veremezsin bana. Çünkü bunlar tek bi zamanda oluşan şeyler değil uzun zamana yayılan ve aslında farkedilmeden gerçekleşen eylemlerdir. Evrim, yaradılış, tanrı parçacığının var olmasınıda bu mantıkla açıklayabilirim sana sadece
-
20.
+1 -1mindtrap kardeş boşluk nasıl oluştu peki