1. 86.
    0
    @1 ağır cahil, cahilliğinin farkında değil.
    ···
  2. 85.
    0
    @85 olm baska galaksilerin olmasi tanrinin olmadigi anlamina gelmiyor ki?
    ···
  3. 84.
    0
    @80 o senin olayını açıkladım önceki entrylerimde ama nasıl yorumlandığı okuyucunun elitibiletine de bağlı
    ···
  4. 83.
    +1
    @78 bu konuda en ufak bilginin olduğunu zannetmiyorum, canlılığın oluşumu, doğal seçilim ve adapte olma süreci halen devam ediyor. oldu da. bunun hakkında gerçekleşmiş binlerce deney var. ki senin gibi bi mümin büyük ihtimalle bunlardan bihaber
    ···
  5. 82.
    +1
    @1 ayetler var ayetler
    ···
  6. 81.
    0
    @80 suanki yercekimine göre canlılık olustu ve evrildi eger yercekimi daha az yada fazla olsaydı canlılık ona gore olusur evrimlesirdi. samanyolu galaksisinin 400 milyar yıldızdan sadece birinin gezegeninde bulunuyosun ve tum evrenin sadece senin icin yaratıldıgını dusunecek kadar aptal degilsindir umarım amk
    ···
  7. 80.
    0
    @73 panpa evrim mantıklı gelmiyorsa kişisel birşey söylemiş olursun ve ne düşündüğünü veya neye inandığın da kişisel birşey olduğu için söylemekte sakınca yoktur diye düşünüyorum.
    ···
  8. 79.
    +2
    Biz müslümanlar yüzünden millett ateist oluyo bak şu dünyada ateistlerin yaşam tarzı daha huzurlu daha temiz müslümanlarda kan vahşet aklına gelebilecek her türlü vahşet var millet bu yüzden ateist oluyo
    ···
  9. 78.
    0
    @76 o kuralları kim koyuyor diyoruz bizde gerizekalı, dünya-güneş sisteminde 1 ton fizik kuralı var ince ayarlar var, az bir yerçekimi azalması olsa yaşam oluşmayacaktı bu hassas ayarları kim koyuyor onu diyoruz, ama siz ota taka tesadüf demekten kendinizi alamıyorsunuz amk. evrim tanrının varolmadığına delil değildir. bilim 2 artı 2 nin nasıl 4 olduğunu söyler varolanı açıklar ama ceibimize bi 4 lira koymaz. bilim yoktan varedemez şunu anlayın artık.
    ···
  10. 77.
    0
    seni giberim, tek şuku yeter, @1
    ···
  11. 76.
    0
    @27 Nerden biliyorsun kardeşim? milyar milyar yıl aldığını nasıl biliyorsun? kendin mi gözlemledin? görüşünü savunduğun adam mı gözlemledi milyar yıllar boyunca? hani bana gelirsen elhamdurullah müslümanım Hiç bilmediğim milyar yıl öncesine ve onun gibi saçma teoriler atan insanlara değil bı kutsal kitaba inanıyorum istersen konuşabiliriz
    ···
  12. 75.
    0
    @75 bunu inanan arkadaşlarım yalnış anlıyorsa herkesden özür dilerim niyetim sizin görüşünüzü küçümsemek değil fakat yalnış anlayanlarda haklıdır lakin yalnış bir başlık girmişim evet kabul ediyorum affola
    ···
  13. 74.
    0
    evrenin nasıl oluştuğuyla ilgili son derece tutarlı teoriler vardır. bu teorilerin cern deneyi gibi koşullarda ve evrende gözlemler ve deneyler yapılarak doğruluğu sınanmaktadır. bir ateist insanlığın elde etmiş olduğu binlerce yıllık bilgi birikimi sonucunda tüm dinlerin insan ürünü olduğunu görerek inanmayı bırakır.

    asıl cehalet ise araştırıp okumadan nedenini bilmediği herşeye "allah yaptı" demektir. sen evrenin nasıl oluştuğunu bilmiyorsan, canlıların üremesi, evrimi, bu konuda yazılmış binlerce kitap, araştırmayı bulup okumak kıçına zor geliyorsa, cehalet budur. sen nasıl tanrıyı göremiyor olmamız, olmadığı anldıbına gelmez diyorsan, evrene dair fizik kurallarından senin bihaber olman da o kuralları geçersiz kılmaz.
    ···
  14. 73.
    0
    @1 panpa şimdi öncelikle ateist değil deist'im.aradaki farkı biliyorsundur. deizm'de bilimin açıklayamadığı noktalardan dolayı tanrı inancı var fakat günlük ibadet olmaması ve kader sevap günah olayları yerine cennet ve cehenneme yapılan iyilik ve kötülüğe göre gidileceği inancı var. yalnız yine de ateizm'e inanmış insanlara cahil diyemeyiz. çünkü ateizm senin benim gördüğümüz kadar basit bir şey değil.
    ···
  15. 72.
    0
    @72 o benim dediklerimden biraz farkli... direk tanrinin yoklugu uzerine...
    benim soyledikleri fizik bazli... tanrinin varligi ya da yoklugu arka planda... o acidan onerdim...
    ···
  16. 71.
    0
    @70 soruyu doğru anladıysam tanrıya inanabilmek için dinleri reddediyorsun, bunun nedeni araştırdığın hiç bir din sana mantıklı gelmemiş demek oluyor fakat ben inancımı veya hangi dine mensub olduğumu açıklamadım ve tanrının varolduğunuda kanıtlamaya çalışmıyorum eğer deistsen bana bu mantıklı gelir deist olmamama rağmen fakat bana mantıklı gelmeyen evrim bunu internetten edindiğim bilgilerle demiyorum 2 yıl evrim okumuş biri olarak diyorum
    ···
  17. 70.
    0
    @71 ilaveten richard dawkins tanrı yanılgısı.
    bu kitap altındır altın
    ···
  18. 69.
    0
    degerli kardesim... eger okumadiysan, evrenin yaratici olmaksizin nasil olustugu uzerine yazilmis kitaplari okursan bence senin acindan iyi olur...
    2 tane tavsiyem; stephen hawking'in the grand design, lawrance krauss'un a universe from nothing...
    ···
  19. 68.
    0
    tanrının var olduğuna inansam ve şu dinleri reddetsem yani deist olsam. hatta ve hatta dinleri reddetmemin sebebini tanrının var olduğuna inanmaya devam edebilmem için desem ne düşünürsün inançlı kardeşim çok merak ediyorum. neden mi sordum : vereceğin cevapla ne kadar samimi olduğunu olaylara ne kadar objektif bakabildiğini ve tartışma amacını öğrenmiş olucam .cevap verirsen devam edicem kardeşim.
    ···
  20. 67.
    0
    @62 bugün yazdığım başka bir entry:

    (#143445502)

    ben tarihten ve diğer dinlerden her türlü islamın kanıtını yaparım önce tarih araştır evladım tarih. evrim ağacından 2 makale okuyup artist artist konuşması değil.
    ···