tümü

bana göre ateist olmak cahillik

  1. 101.
    0
    @80 suanki yercekimine göre canlılık olustu ve evrildi eger yercekimi daha az yada fazla olsaydı canlılık ona gore olusur evrimlesirdi. samanyolu galaksisinin 400 milyar yıldızdan sadece birinin gezegeninde bulunuyosun ve tum evrenin sadece senin icin yaratıldıgını dusunecek kadar aptal degilsindir umarım amk
    ···
    #143471672 şikayet
  2. 102.
    +1
    @1 ayetler var ayetler
    ···
    #143471768 şikayet
  3. 103.
    +1
    @78 bu konuda en ufak bilginin olduğunu zannetmiyorum, canlılığın oluşumu, doğal seçilim ve adapte olma süreci halen devam ediyor. oldu da. bunun hakkında gerçekleşmiş binlerce deney var. ki senin gibi bi mümin büyük ihtimalle bunlardan bihaber
    ···
    #143471812 şikayet
  4. 104.
    0
    @80 o senin olayını açıkladım önceki entrylerimde ama nasıl yorumlandığı okuyucunun elitibiletine de bağlı
    ···
    #143471923 şikayet
  5. 105.
    0
    @85 olm baska galaksilerin olmasi tanrinin olmadigi anlamina gelmiyor ki?
    ···
    #143472035 şikayet
  6. 106.
    0
    @1 ağır cahil, cahilliğinin farkında değil.
    ···
    #143472088 şikayet
  7. 107.
    0
    huurnun doğurduğu senin bizden ne farkın var biz tesadüfen oluştu deriz en azından bilim ile bişeyler ortaya koyarız siz ise tanrı ne doğmuştur ne doğurmuştur o hep vardır gibi yannança sözler söylersiniz gibtirn gidin amk cahilleri yobazları
    ···
    #143472216 şikayet
  8. 108.
    0
    @1 kac yasindasin?
    ···
    #143472254 şikayet
  9. 109.
    0
    @88 ateistim ama konuşma giberim kimseye cahil demeye hakkın yok lan belki adam biyolojiye fiziğe kimyaya ilgi duymadı tarihe, müziğe, edebiyata ilgi duydu ve bu başlıkta da fikir paylaşımına gitmek istiyor. zaten kimse bilgiyi ana karnından çıktığı gibi öğrenmedi.
    ···
    #143472387 şikayet
  10. 110.
    0
    @92 "Elbette göklerin ve yerin yaratılması, insanların yaratılmasından daha büyük bir şeydir. Fakat insanların çoğu bilmezler."
    Mümin 57
    ···
    #143472534 şikayet
  11. 111.
    0
    @87 tabii ki gelmiyor, tanrı diye bi şeyin olup olmadığı ne kimyadadır, ne fiziktedir, ne matematiktedir, ne astronomidedir. sadece felsefededir, bunun dışında bilimler yardımcıdır sadece. düşünerek yorumlamaktır asıl önemli olan. bak ben yılların astronomuyum, çok değişik şeyler farkettim, mucizeler, düzenler. ama bunların hepsi kuranda yalanyannış verilir.
    ···
    #143472642 şikayet
  12. 112.
    0
    @95 "çoğu bilmezler" den kastı hangi kesim bilmiyorum, ama sonsuz bi kaynağa göre bunları bi araya getirmek çok bi şey olmasa gerek. göklerin ve yerin yaratılması demişte merak ediyorum gökde ne var yerde ne var, dünyanın merkezine kadar kaç katman var, belkide hepsinde mikrobik de olsa canlı vardır. yani daha büyük şey olan ne? gökde ne var, rastgele fırlatılmış galaksiler, düzeni nedir? triangulum patlasa bana ne? neyi var? aydınlat
    ···
    #143472982 şikayet
  13. 113.
    0
    Bilim yanlis biliyor olamaz mi? 19. Yy a kadar evrenin sonsuzdan beri varoldugu dusunuluyordu ama 1922 de ne oldu? Evrenin genisledigi kesfedildi.. tipki zariat suresi 47. Ayette dedigi gibi.. yada bitkilerin cift cinsiyetli olusuda cok zaman sonra kesfedilmis birsey ama oncesinde kuranda yaziyordu yahut kitalarin hareket hakinde olmasi da kuranda yaziyordu.. bilimim henuz kesfedememesi, ya da yanlis bilmesi kuranin yanlis oldugu anlamina gelmiyor.
    ···
    #143472994 şikayet
  14. 114.
    0
    @100 8. Yy da yapilan cevirilerde neden genisleticiyiz diye cevrilmis o zaman?
    ···
    #143473267 şikayet
  15. 115.
    0
    @99 evrenin genişlemesini bi balonun şişmesi gibi sanmış mömünler. bu genişleme öyle bildiğin gözünle bakıp aa genişliyo diyebileceğin bi şey değil. türk kaynağından araştırmamalısın bunu. her şeyi geçtim sonsuz gücün insanlara dinini benimsetmek için böyle ucuz mucize numaralarına başvurucağını sanmıyorum, o diğer söylediğin mucizelerin surelerini at anında çürütüyüm
    ···
    #143473323 şikayet
  16. 116.
    0
    @100 aynen, bide o evrenin genişleme olayını da anlayamamış mömünler. sanki balon şişiriyosun allam yarabbim ne sanıyo bunlar evrenin genişlemedini. galaksilerdeki toplam core un değerinin sıkışıp g= mg/r2 formülüyle edilen itimin bölgesel olarak sınır maddesi( dark energy miz) itimiyle olur bu olay.
    ···
    #143473528 şikayet
  17. 117.
    +2
    bi de okuduğum kadarıyla şöyle bir durum tartışılıyor: tamam, bilim bize evrenin nasıl çalıştığını, dünyanın güneş etrafındaki vb. hareketini söylüyor. dindar kardeşlerim de o ince ayarları kimin yaptığını sorgulamak pahasına karşıdakini aşağılıyor.

    olaya bi de şöyle bakalım.

    birbirimizi yok etmediğimiz sürece 500 milyon yıl ömrü kaldı şu gezegenin (ya da işte, yörüngesini şu an hesaplayamadığımız gibik bi şey bize çarpmazsa--ki dindarlara kalsa, dünyanın sonu bile kitapta yazıyor). tamam da, işte, bizim bu "ince" ayarları kimin yaptığına ilişkin suskunluğumuz, karşı tarafın görüşünün doğruluğunu kanıtlamaz. (düzelt: burası ekgib olmuş. burada söylemek istediğim, daha zaman var, elbet bir şeyler bulunacak. 70 yıllık ömrümüzde iki ayağımız bi pabuca girmeye çalışıyor, çok heyecan yapıyoruz ölmeden önceki şu en büyük bilmeceyi çözmek için.)

    ya biri ya da diğeri, diyebileceğimiz iki tane seçenek yok önümüzde. tarafsız bi gözle bakalım. ne sizin dininiz tek gerçek, ne de bilimin birçok alanındaki "kuram"larımız (ki kuram olması için geçmesi gereken yol bellidir ama amaç zaten eldeki veriyi sürekli test etmek değil midir?) bugün kabul ettiğimiz birçok doğrunun yarın yanlış olduğu gösterilebilir. bilimi öncü seçmiş insanlar fanatik değildir o yüzden. bi kardeşimiz evrimi çürütür, bir sonraki yıl nobel ödülü alır, adı bütün kitaplara yazılır. bilim böyle işler.

    öte yandan, aha işte yok jüpiterin manyetik alanından fotonun 10 üzeri -51 kg mertebesinde bir kütlesi olduğu ortaya çıkınca, "işte bakın, kitapta yazıyor bu... " şeklinde, eldeki "gözlemlere" kılıf uydurmaktan başka bi şey yapılmaz.

    ---

    salt bir sonsuz güçte, "ultimate" bi yaratıcının var olabileceğini düşüncesi bile bu kadar çelişkiler doğuruyorken, onun varlığını kendinize aksiyom edinip bütün bir inanç sisteminizi bu düşünceye bağlamak, hayatı pamuk ipliğine bağlı geçirmektir. senin dininin kitabından önce, senin "peygamberin" ve onun ataları olan diğer "peygamberlerden" önce, işte bu, dininin temel aldığı aksiyom incelenmelidir. (düzelt: üstelik bütün bu incelemelerin yapılması da dindar bireyin zoruna gider.)

    öbür türlüsü düpedüz fanatikliktir. aklınızın gelişimine zerre kadar yarar sağlamaz, tam tersine, sizi yerin dibine sokar.

    ---

    eksileri alayım şimdi, kaç tane yobaz kardeşim varsa beklerim.
    Tümünü Göster
    ···
    #143473864 şikayet
  18. 118.
    0
    @3 haklı.

    @1 çeşit çeşit felsefi tezle sana tanrının varlığına neden inanmadığımı anlatabilirim.

    edit : kastettiğim tartışma tanrının var ya da yok olduğu ile alakalıdır. islamı falan katmadan. bir nevi deizm-ateizm tartışması.
    ···
    #143473921 şikayet
  19. 119.
    0
    ya ebe amcık.
    ···
    #143473943 şikayet
  20. 120.
    +1
    sana göre aynı zamanda bi gemiye bütün hayvanlar sığdı panpa
    ···
    #143474922 şikayet