-
1.
+7 -4Var olmadığını kanıtlayın.. nick6ınızı da gireyim..
Googlea baksanızda bulamazsınız ona göre
BiRAZ ZEKi PANPALARIMIZI GÖRELiiiM
NOT: madde dünyasına yoğunlaşın
YARIN SAAT 00:00 a kadar bilen çıkmazsa açıklarım
Hadi eyv
-
2.
+131 -21Hangi sandalyenin
-
-
1.
+1Çok klâgib cugu
-
1.
-
3.
+63 -2Sandalye resmi o, sandalye değil, ben kazandim.
-
-
1.
+4 -7Resim değil fotoğraf
-
2.
+1Gokboru kardeşte hak etti
-
1.
-
4.
+6ne sandalyesi mangal lan o
-
5.
+6 -3Bir nesnenin var olup olmadığını anlamak için duyu organlarımızla hissedebilmeliyiz. Burdaki sandalye gerçekte yok çünkü kokusunu alamıyorum temsili resmi dışında göremiyorum ve duyamıyorum.
-
-
1.
+15 duyu organından biriyle algılasan yeter çocuk
-
-
1.
0Temsili resminden başka bir kanıtın yoksa gördüğünü iddia edemezsin
-
1.
-
2.
+2Aq enayisi o zaman güneşte yok dokunabiliyor musun?
Görebiliyorsun. Temsili bir şey olmadığını nerden biliyorsun? -
-
1.
0Aslanım felsefi düşünce akımıdır bunlar. Evet benim düşüceme göre yok.
-
2.
0Düşüncende yokki yarram
Kulağının arkası bile yok göremiyorsun.
Aq liselisi bi daha bana aslanım dersen kulağının arkasını giberim.
-
1.
-
3.
+1Sen güneşi dokunma duyuna aldığın sıcaklıkla algılayamıyor musun? Tek hücreli misin sen?
-
-
1.
0Tek hücreli bir canlı sıcaklığı hissedemiyor mu ? Ne çeşit bir aptalsın sen
-
2.
0Tek hücreli bir hakaretti algılayamaman yazık olmuş. Diğerine de zaten cevap verememişsin
diğerleri 0 -
1.
-
4.
0Sokakta her gordugun sandalyenin varligini koklayarak, dokunarak mi anliyosun at kafasi 1 duyu organi yeterli
-
-
1.
0Ben anlatamıyorum galiba. dıbına koduklarım, benim bahsettiğim olay felsefi bir düşünce akımıdır ister tamah edersin ister etmezsin bunun doğrulukla ya da yanlışlıkla bir alakası yok. Şu aptal kafanıza yazın artık.
-
1.
-
5.
0Komedi ya xd
-
-
1.
0Şu gerizekalılarla felsefe de yapılmıyor dıbına koyayım.
-
2.
0Sen pm at sana herturlu felsefe yaparim
diğerleri 0 -
1.
diğerleri 3 -
1.
-
6.
-3Hadi eyv.
-
7.
+5 -1var olsaydı kanıt yada açıklayış çabasına hiç girmezdik.
-
8.
+4Şu an kabul edilen fizik kanunlarına göre atom altı parçacıklar sürekli hareket halindeler ve bizim farkedebileceğimizden çok çok çok kısa sürede uzay ve zamanda farklı yerlere gidiyorlar ama bunu kanıtlamanın bir imkanı yok yani o sandalyenin orda olduğu ya da olmadığı kesin değil
-
9.
+1Varlığını ispatlayamıyorum öyleyse yoktur
-
10.
+6bunu felsefeye açarsan düşüncede kalırsın aq amma ben sana bilimselini açıklayayım Niels Bohr'a göre sen o sandalyeyi düşünene ya da gözlemleyene dek orada sandelyeye dair bir şey olmayacaktır. hadi eyv
-
11.
-2Neyin var olduğunu kanıtlayım? Ben hiç birşeyi göremiyorum?
-
12.
+3Sen bana senin düşündüğün olmak ve olmamak kavramlarının benim düşündüğüm olmak ve olmamak kavramlarıyla birebir uyuştuğunu kanıtla ben de sana sandalyenin orda olmadığını kanıtlayayım
-
13.
0Hangi sandalye ?
-
-
1.
0Ananin uzerimde zipladigi sandalye huur cocu
-
1.
-
14.
-6Felsefe %90 boş iştir.
-
-
1.
0Dedi iq su ayakkabı numarasıyla eşdeğer olan yazar
-
-
1.
0%90 dedim kardeş
-
1.
-
2.
0Felsefe düşünmeseydi bilgiye ulaşmaya çalışmasaydı senin bu yazıyı yazman imkansız olabilirdi
-
3.
0Felsefe boş iş mi? Kardeşim şu an Bilim'in uğraşmadığı daha doğrusu bulamadığı soruları Felsefe bulmuştur veya halen bulmaya çalışıyor. Felsefe kadar güzel bir şey yok.
diğerleri 1 -
1.
-
15.
0Hangi sandalyenin amk
-
16.
0Olmayan bir şeyi nasıl kanıtlayayım?
-
-
1.
0Olan bir şeyi olmayan bir şeye çevirerek kanıtladın zaten panpa.
-
1.
-
17.
+1Kuantum düşünce tekniğine göre o sandalye belki şu an orada değil, evrenin diğer ucunda da olabilir yada karşı binada olabilir, Bhor' un dolaşıklık teorisine göre de bu böyledir. Ama bunu sana kanıtlamam çok çok zor olduğu için o sandalyenin orda olmadığını sana gösteremem. Ama şunu bil o sandalye orada değil.
-
-
1.
0Felsefî Akımlar/Stoacılık: Ya o sandalye orada değilse
-
1.
-
18.
0Hangi sandalye
-
19.
+1
-
20.
0Evren 11 boyutludur ve sen 3 boyutlu dünya da yaşıyorsun