bana allahın varlığını kanıtlayın hesabın

ıza 100.000 tl atmazsam huur çocuğuyum.

çok mantıklı çok açık çok net bi tanrı kanıtı yazın. aksi olmayan bi kanıt olsun. ordan burdan yazı kopyalamayın yada link vermeyin. şuraya açık açık yazın neden vardır. öznele çok yer vermeyin

@4 islam allahı

@3 vayyyyyy güzel cevapmış. parayı sana gönderesim geldi. neyse bakıyım kanıt çıkmazsa yollarım sana parayı

@7 neyazacamaq
dokununcu nesil inci sözlük yazarı

@10 güzel, şimdi detaylı bi kaynak ver bakiim

@15 önüncü kardeşim bu dinler falan hiçbirisi çıkmadan önce insanlıkta düşünme diye bi şey yok muydu? yani allahın varlığını o adamlar göremiyor çünkü inmiş bi kitap yok. sen şimdi kitap desteği geldi diye özel olarak inanmamı mı bekliyosun? alim gelse nolur alimi de sustururum. cahilleri de yenme özelliğim vardır ekstradan. allaha inanmamak için değil inanmak için gerekli bi düşük zeka sınırı var. ne kurmacası yiğenim olduğunu söyleyen sizsiniz, inanmayınca inançsızlık kurmaca mı oluyor? kurmacayı yapan inançlılar en başta. yani bana şu doğada allahı gösterecek herhangi bi şey mi var ki ben inanayım yaratıcıya? sen neye baktığında allahı görüyosun? allahı teninde falan mı hissediyosun sana özel olarak dokunuyo mu? allahı nerde görüyosun söyle bakıyım.

yine öznel öznel konuşmuşsun klagib müslümal gibi, bide üste çıkmak için "inanmayan cidden sorunludur yiaaa" triplerine girmişsin
anlat bakıyım

@16 kanıtlarım yiğenim ama sizin kanıt gösterilmeden yapılmış iddianıza kanıt bekliyorum şimdilik. iki saat yokluğunu kanıtlaycak yazı yazamam şimdi havamda değilim. cevap veririm ama.

dinliyorum müslümelcıklar

@19 olum allahın varlığının bi kanıtı olsa inanmamak diye bi şey olmaz. zaten dünyaya gelmiş her insan inanırdı. yani 2 yle 2 yi topladığında 4 ettiğini nasıl tüm dünya kabul ediyosa tanrının da varlığını öyle kanıtlayacak bi şey olsa... neyse. ama türk müslüamnları kendine çok güveniyo ben yine okiyim inandıran çıkıcak mı

@20 önüncü kardeş 100bin tl yi alabileceğine kendin bile inanmamışsın. teknolojinin yapmasına şuan için gerek yok fiziksel kurallar çerçevesinde bi canlının oluştuğu gibi başka bi canlının oluşması doğru atomların biraraya gelmesiyle olur. imkansız olmadığı bi kere burda anlaşılır. + bi canlının oluşumu dediğin süreç kısa bi süreç değildir. kim bilir kaç milyon yılda canlılık natural selection ve adaptasyon kazanabilecek hale gelmiştir. teknoloji dediğin şey şurda son 50 yılda var. teknoloji atom mu birleştiriyo katı elle tutulur cisim mi, cisim. yani teknolojiden gelipte yaşayan bi başka canlı icat etmesini bekleme. doğadan bekle. sahip olduğu ruh demişsin. allahım yarappim ne ruhundan bahsediyosun, ben öldüğümde ruhum yukarı çıkarken falan mı görünüyo? ruh nerde hani bana göster o ruhu.

abiyogenez, biyoloji, astrobiyoloji, evrim, doğal seçilim vs gibi bilimleri okumak ne kadar zor günümüzde. oysa bi şu saydığım dalları bi okusak canlılık nası oluşmuş nasıl sürmüş hepsini anlıycaz. allah bi anda serpmemiş dünyaya görücez

@22 yiğenim kanıtlarım kanıtlamasına da var olduğu iddiası inançlılar tarafından atılıyor. ve bi kanıtınız da yok. siz bi varlığını kanıtlayın ona göre değerlendiriyim. yoksa yokluğunu kanıtlamak kolay. hele quran incil falansa savunduğunuz şey, gülünçtür bile

@23 anlatmaya çalıştığın şeylerin her detayını yıllardır düşünüyorum. onun cevabını bulmak cidden zor.

ben allahçıların islamcıların kanıtlamasını bekliyorum şuan.

@24 çocuğum sen kimsin bana ad hominemler atıyosun ordan yok dar düşünceli entelektüel olmaya çalışan insan falan felan. çoluk çocuk gelmiş burda ne dediğimi anlayamadan konuşmasını sürdürüyor. yahu şuan sen benden, boş bi masanın üstünde bi kalem olmadığını kanıtlamamı istiyosun. çok rahat kanıtlarım diyorum, mesele kuransa iş daha kolay diyorum. ama sen evren düzgün ilerlerken, bi anda karşıma çıkıp allah diye bi şey var diyosun. ve bunun kanıtını yapmıyosun. şimdi allah var diyince sen, benim mi yokluğunu kanıtlamam gerekir? sen bi kanıtla detaylara sonra gelelim. çoluk çocuğa laf anlatıyoruz ya

@25 yemin ediyorum bu kadar basit bi düşünce tarzı görmedim. şuan senelerini bu felsefelere adamış biriyle konuşuyosun ve sanki karşında 7 yaşında kuran kursuna başlamış bi çocuk varmış gibi bi halin var. bak şu tarzda konuşmayı sevmem ama senden çok çok daha fazla şey biliyorumdur. yok big bangden önce ne vardı yiaaa sorularıymış falan. big bangi sen evrenin başlangıcı olarak falan mı görüyosun? evreni ateşleyen bi şey aramana gerek yok, hele buna big bang hiç diyemezsin ki big bangin yaşı bile hesaplanıyor. big bang atomlarının oynaşısı osu busu dediğin sisteme dahil değil mi? big bang fizik kuralları çerçevesinde gerçeklemedi mi? gerçekleşti. sıcaklıkla ilgili bi şey bu. evren big bangle dağılmış olabilir doğrudur (ben pek inanmam ama), big bangin patlamadan önceki halindeki sıkışık atomları oynatan kuvvet yok mu? olmasa nasıl patlasın o top?

bak sana anlatabileceğim en basit şekilde anlatmaya çalıştım. evrenin başını sonunu asla kimse bilemez. yoktan beri olmak kavramı diye bi şey yok ama mantıkta var. bunun için tanrı gerekmiyor doğamız sisteminde devam ediyor

@26 adaptasyon, doğal seçilim. dünya bi canlının yaşayabileceği sıcaklıkta olduğu için canlı var. sıcaklık normal olmasaydı zaten oluşmazdı canlı. yani natural selection filtresinden geçememiş olurdu. ama geçiyor ki bunun olması için tanrıya gerek yok

@39 stephen hawkingin açıklamasından stephen hawkingin tanrıyı kabul ettiğini çıkaran türk medyasına inanan bi vatandaşımızsın. tanrının olmadığı anldıbına gelmez diyince ben tanrıya inanıyorum demiş olmuyor kimse. o söylediği cümleye bende katılıyorum, o anlama gelmez dediği gibi ama inançsızım. stephen hawking de şuan inançsız. bana sakın diretmeye devam ettirme bu konuda, büyük bi faille giriş yaptın.

atomun içindeki elektron protonların neyi allahın varlığını kanıtlar? gezegen ve galaksilerin hareketleri demişsin ve tamda benim konuma sokmuşsun olayı ve büyük tehlikeye atmışsın tezlerini. bunların hiçbiri tanrının varlığını kanıtlamaz, bana şu kanıtlar bu kanıtlar deme. neyi kanıtlar onun. bende derim ki önümde duran boş eti çokoprens pakedi allahın yokluğunu kanıtlar derim ama nasıl yokluğunu kanıtlar anlatmam. seninki de o hesap. ama senin böyle bi yaklaşımda bulunuşun evrenin yapısını sadece düşünerek anlamaya çalışıyor oluşundan. kaliteli bi araştırmacı değilsin görünene göre.

@40 hayır. benim düşüncelerim de evrene yön veriyor. ben şöyle düşündüğümde o düşünüşü kendim belirlemiyorum sisteme göre. ve öyle düşündüğümde kafatasımdaki hücre oynuyor. o hücre oynadığında kafatasımda biraz oynuyor ve oluşturduğu havadaki dalga yeryüzündeki bi cisme çarpıyor. böylece evrenin hareketine bi basınç uygulamış oluyorum. büyük küçük farketmez. uyguluyorum. şuan evrenin belli bi sistemde hareket etmesi tanrının varlığını kanıtlamaz. belli başlı sistemleri, doğa tanrıları vs aralayabilir ama kuran tanrısını kanıtlamaz.

kanıtlarsa nasıl kanıtlar, anlat, dinliyorum

@41 al işte o kadar bilimsel şey yazdım içinden çıkamiycanı anlıyınca yine klagib müslümal triplerine girdi. yok işte sen onu anlayamazsın yiaaa sen sıradansın yiaaa. e yarram madem ben kuranınızı onunuzu bununuzu anlayamam, kim anlıycakta inanıcak? kimse allahla denk değil ki? sen mi anlıyosun da benim anlamadığımı söylüyosun? sen tam bi gerizekalısın yemin ediyorum ki. sanki kendisi görmüş allahı öyle yaratırken, sonra allahla konuşmuş allah buna demiş "ben öyle bi yaratcam ki evreni insanlar salak olcak beni anlayamıycak" bu da öğrenmiş gelmiş bana anlatıyo. sen nerden öğrendim evladım? bi tak bilmiyosun diretme daha fazla

yokluğu tabii ki kanıtlanabilir. eğer kuran tanrısıysa o kitabı yazan kişinin kusursuz biri olduğu teklif dahi edilemez. kitap saçma, gülünç, ne kendisiyle ne de bilimle tutarlı. bunları anlattırma şimdi bana iki saat, kabul et kuran evrendeki her şeyle tutarsız bi kitap. sırf yenemiyceni anladığın için tartışmadan kaçışı kanıtlanamaz yiaa demekte görme. zakir naik falan da kanıtlamaya çalışıyor ama her seferinde başarısız oluyor, çünkü olmadığını kanıtlamak basit bi olay.

yanlış bi iddiayı çürütmek düşündüğün kadar zor değil. mantıksal olarak bakarsan birisi birini çürütebilir. ya inanan inançsızı çürütür ya inanmayan inançsızı çürütür. çünkü birisi yanlış söylüyor bu çıkarıma göre. e bu bi inanma işi demişsin dünyada 5000 din var o zaman sen doğrusuna inandığını nerden biliyosun?

salak olum bu müslümallar

@46 ne enteli kanka ne diyosun. ben hayatımda hiç kimseye ben inançsızım demedim. beni tanıyanlar kendileri anladılar hep. ben düşünürüm araştırırım okurum. aynı performansı müslümanlardan da bekliyorum. şu doğal bilimi biraz bile tadınca nasıl da soğuyor varya insan, mitolojiden-dinden-efsanelerden

@48 gerizekalı salak huur çocuğu. o duygular felan beyinde dönen hücrelerle oluyor. allahın varlığı beyinde dönen hücrelerle mi ilgili. gibtir git lan

@50 entry nick uyumsuzluğu

@51 trollük yapamıyosun kanka. boşu boşuna rakibi ezmek için %10 unu konuya uygun %90 ını rakibi alaya almaya uygun şekilde yazma.

ateşlenmeyi kabul edip etmemek mesele değil, big bangden önce de sistemin geçerli olduğunu kabul etmiyosan bilimi falan bırak sen. sen şöyle mi diyosun: "adamın biri zaten ısınan bi atom topunu tuttu ateşledi" iyide zaten bu atom topu yoktan beri devam eden sistemde kendine yer bulmuş. nedenselliğin tüm nimetleriyle işlemeye devam ediyo. ekstradan bizi cezalandırıcak falan olan bi tanrının tutup bu evreni ateşlemesine ne gerek var? zaten olacağı var o evrenin. yani ciddi ciddi hangi bilim dalı big bangi bi adamın yaptığını kabul ediyo. kendi kendine olması çok çok daha olası