başbakana her şeyi sattı diyenler

@36 butun hayatın sanal ozgurlukcuyum dıyorsun utanmadan.

@32 farkettiysen ben kendimle ilgili hiçbişey paylaşmadım özgürlükçüyüm , kapitalistim vs vs. ama sen gibilmeye mahkum bir koyun olduğunu kabül ettin.

devlet in olmadığı bir düzenden nasıl bahsedebiliyorsun anlamıyorum.
bu gun ben 600 tl alıyorum milletvekili 10 bin alıyor diyen insanların yasadıgı bir duzenı kım saglayabılır anlamıyorum.
(bkz: memlükler) dönemine dönmek istiyorsan karar senin.)

yaşasın anarko-liberalizm! gibmişim devletini...

@30 sosyalist ekonomi ile çeşitli komünist liderlerin felsefelerini karıştırarark demogoji yapıyorsun. Sovyet Rusya'da Ekim Devrimi sırasında bile parti içerisinde ciddi ortodokslar vardı. devletin mutlak gücünü pekiştirmesi anlamında birşey söylemedim. güç halka yayılmalıdır dedim. yoksa kapitalist ekonomiden çıkar sovyet dönemindeki gibi komünist oligarşi kurulur.
"Devlet varsa özgürlük yoktur. Özgürlük olduğunda devlet olmayacaktır." şimdilik çıkıyorum akşam gelince cevap veririm. #offline

@31 bence sen kapitalist oldugunu kabullenmek istemiyorsun. bu gun sokakta ,devrimciyim, solcuyum ,sosyalistim diyen adamların alayı kapitalisttir. yazık acırım onlara. onların suçu değil.

@30 gibildiğini kabül ediyorsun yani bizim tabirimizle sen bir "koyunsun" teşekkürler zaten bunu kendi ağzından teyit ettirmeyi bekliyodum.

@26 mal sahibinin mal sahibi olmayanı çeşitli yollarla gibtiği, gibilenin sesini çıkarması halinde daha çok gibildiği sistemde yasıyorsun . ayrıca boyle bı duzende devlet yaptıklarından hesap vermek zorunda degıldır. boyle duzenlerde devlet aradan cekılır. girişimcilik , rekabet vardır. bu dövlet bize bahmir mantıgından vazgec bence.
@27sosyalizm, kişisel gelişimi, bilimi, sanatı, müziği geriletir. herşey devlet için, devlete göre, devlet tarafından mantığı ile bi tak olunmaz. iqsu 160 olan adam da çiftçilik yapar, idiot olan da kuzucuk. basın ozgurlugu dıyorsunda ,Düşünce ve din özgürlüğü tamamen ortadan kaldırılır sosyalist duzende. ibadet yerlerine girişler ve dini anlatımlar tamamen yasaklanır. Hatta din ile mücadele etmek için devlet bütçesinden önemli bir fon ayrılmıştır. dini bi ideolojiye bahlı olmayan düzen yok olmaya mahkumdur kuzucuk.bu gun seni yonetenler, abd yi yonetenler vs kapitalist kimlikleriyle değil, müslüman ve hristiyan ideolojisiyle oradadırlar.

buldukları yeni kılıf bu mu ?

liberal ekonomi asdhashdhasda gibtirin gidin.

biri kitap yazıp tanım yapınca doğru bişey sanıyorsunuz ya amigdalanıza sokayim sizin.

@25 hangi sıfatla "kuzucuk" "yavrum" dediğini bilmiyorum amk. daha önce bahsettiğim gibi bunun örneği sovyet rusya değildir.o zaman sovyet rusya'da ki katliamları ve baskıcılığı da eleştirebiliriz.ben adalet penceresinden bakıyorum sen ise fayda çerçevesinden. kapitalistlerin "konjonktür" icabı tavrı ile her zaman emperyalistlerin kucağında oturduğunu da görmezden geliyorsun. liberal bir sistemde özgür basından bile söz edemezsin. sermaye sınıflarının borazanlığı vardır sadece."rekabetçi kapitalizmin" hala geçerli olduğunu mu sanıyorsun?it iti ısırmaz dostum...

@25 diyelim ben sisteme borçluyum , devlet bu yaptıklarından ötürü kime borçlu onu açıkla ? ayrıca sorunun cevabınıda alamadım @20 deki saçma salak cevaplar vererek geçiştirme.

@20 sen şu an eline klavyeyi alıp hukumete sallıyabılıyorsan bu nu bu sisteme borçlusun dostum.o yüzden serin gel.
@19 bana sermaye sınıfının olmadıgı bı sistem göster. global dünyada yaşıyorsun yavrum. 19 yy da yasamıyorsun.
sana şöyle diyim komünist iktidarı sırasında Sovyetler'de vasat bir işçinin geliri ile yüksek bir memurun geliri arasında ortalama 25.000-30.000 ruble arası fark vardı. Komünist Partisi üyeleri 25.000 rubleden 100.000 rubleye kadar maaş almaktaydılar. Halkın büyük bir kısmının maaşı ise yalnızca 150 rubleydi. Ayrıca bunun dışında parti üyeleri köşk otomobil sanatoryum gibi her türlü ücretsiz imkana da sahiptiler. Oysa gerçekte emek harcayan çalışan halka bu imkanların hiçbiri sunulmadı. senin övdüğün eşit ve adil düzen bu..,
bu tür düzenler küresel dünyada işlemiyor kuzucuk.

@20 mal mısın amk devletçilik mi kaldı barzo

@22 söylediğin şeylerin hepsi günümüzde kullanılan sosyal devlet anlayışı gibi sadece sadaka kültürüdür. eşit bir sistem olmadığını söylüyorum ve bunun arkasındayım. adalet olmadan eşitlik olmaz fakat eşitlik olmadan da adalet vuku bulmaz.

Bugünkü haliyle kapitalist toplumun ekonomik anarşisi bana göre "kötü"nün gerçek kaynağıdır. Önümüzde kocaman bir üretici topluluk var; üyeleri ise kaba kuvvetle değil de yasal yollarla koyulan kanunlara tam uyum içinde ortak ürettikleri ürünü birbirlerine vermemek için durmaksızın çabalıyorlar... Bu büyük kötülükleri saf dışı edecek tek bir yol olduğuna kaniyim. Bu yol, toplumsal hedeflere yöneltilmiş bir eğitim sisteminin eşlik edeceği sosyalist bir ekonominin kurulmasıdır. Albert Einstein

bahsettiğimin örneği tabi ki sovyet rusya değildir.

@19 Liberalizm içerisinde: insan hakları, çoğulcu demokrasi, sivil haklar, inanç özgürlüğü, eşitlik, barış, adalet, bireycilik, serbest ticaret, ifade özgürlüğü, basın özgürlüğü ve özel mülkiyet gibi fikirleri barındırır.

bu hakların hepsine balta vurup sonra gelip liberalizm cart curt diyorsun

@17 yıllarca bu fakir edebiyatıyla yönetildi bu ülke.ne kazandık. atatürk bile liberalizm e inanıyordu.ama o anki koşullar yüzünden mecburen devletçi politikalar izledi.
“Türkiye Cumhuriyeti Devleti, Türk vatanında asırlardan beri ferdî ve hususî teşebbüslerde yapılamamış olan şeyleri bir an evvel yapmak istedi ve görüldüğü gibi kısa bir zamanda yapmaya muvaffak oldu. Bizim takip ettiğimiz yol, görüldüğü gibi liberalizmden başka bir sistemdir”
onun adı klagib liberalizmdir işte.

la salak sattında noldu bi kere açıklasana , de ki şunu şunu sattı çok güzel oldu şu oldu bu oldu saysana bi noldu ?

dur söliyim

zaten zarar ediyodu yeaaaa

imf ye borç kapandı moruq yeaea

heh anca bunları dersin , dışında bişey diceksen bekliyorum.

@18 bana gorbaçov'u öğrettiğin için teşekkür ederim. liberal ülkelerde gücü elinde tutan bir sermaye sınıfı vardır. liberalimzde sınıf farklılığı yok demek saflıktır. liberal düzen sınıf farklılıkları üzerinde durur. adaletli bir sistem değildir. eşitlik olmadan adalet olmaz. sosyalist düzen ile kapitalist düzen birbirinin alternatifi değildir. yaşanan değişimlerdir.abd kapitalist olarak kuruldu batı avrupa ise feodal dönemden sonra gücü sermayenin eline verdi. kapitalizmin ulaştığı en üst noktadan sonra yani sınıf farklılıklarının artmasından sonra düzenli bir sosyalist sistemden bahsedilebilir. kapitalist ekonomiyi kullananlar sermaye sınıfı olmasına rağmen ayakta tutan halkın orta sınıfıdır.

@10,@14 sizin o övdüğünüz sosyalist düzeni savunanlar bile bu gun kapitalizm e geçtiler yavrularım. komünist rusya bile bu gun kapitalizm le ayakta. tabi bu nu ilk fark eden gorbaçov du . siz bilmessiniz.
vaktiniz varsa bana sosyalist komünist düzeni savunan , yönetilen ülkeleri sıralayın eger varsa eger.:)
ayrıca zengin fakir ayrımı diye birşey söz konusu degıldır liberal ekonomi de. liberalizm de herkes girişimcidir. çalışmayana üretmeyene ekmek yoktur. liberal ekonomi demek :
kalifiye eleman demektir.ne kadar üretirsen o kadar kazanırsın. sen üretirsen , ülken de kazanır. armut piş düzeni değildir.