/i/Bilim

"hayatta en hakiki mürşit ilimdir, fendir. ilimin ve fennin dışında mürşit aramak gaflettir, dalalettir, cehalettir".
M.K ATATÜRK
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 26.
    +1
    Kardeş böyle şeyler benim çok ilgimi çekiyo sen bakma bu piclere
    ···
    1. 1.
      0
      Eyvallah kardeşim. Ortada bir tespitten ziyade soru var aslında, var mı bir cevabın?
      ···
    2. 2.
      0
      Kanka izafiyeti bi oku derim
      ···
    3. 3.
      0
      izafiyet teorisinin ne olduğunu biliyorum panpa
      (bkz: özel görelilik ışık ve zaman)
      (bkz: zaman hakkında merak ettikleriniz)
      Evet zaman görecelidir benim sorguladığım şey şu patlama olması için hareket gereklidir, hareket varsa zaman vardır. Yanılıyor muyum
      ···
    4. diğerleri 1
  2. 27.
    +1
    Sukuuuu
    ···
  3. 28.
    +1
    demekki zaman evrenin olusmasiyla olusmamis pnp
    ···
    1. 1.
      0
      Olabilir ama öyle söylenmiyor.
      ···
  4. 29.
    +1
    Haklısın panpa araştırmak lazım
    ···
    1. 1.
      0
      Eyvallah panpa
      ···
  5. 30.
    0
    hareketin olması için zaman gerekli değil cevap bu
    ···
  6. 31.
    0
    Nasa ya git bunu soyle herkes twerk yapmaya baslar amk striptize baslarlar
    ···
  7. 32.
    0
    Tutarsa gotume bisi sokmicam
    ···
  8. 33.
    0
    Ülkede deney yapan varmış amk
    ···
  9. 34.
    0
    Zaten onun için teori amk salağı
    ···
  10. 35.
    0
    Big Bang Theory!
    ···
  11. 36.
    0
    13.9 kardeş 13.8 değil
    ···
    1. 1.
      0
      Bazı kaynaklarda 13.7 olarak geçer ancak şu an bizim için en güvenilir kaynak olan vikipediye göre 13.8.
      ···
  12. 37.
    0
    panpa ben zaten zamanı var olarak kabul ettiklerini sanıyordum öyle değil miydi? bigbang başlangıç kabul edildiği için ondan öncesinin konuşulmasının mantıksız olduğunu diyip işin içinden sıyrılıyorlardı.
    ···
    1. 1.
      0
      Panpa bilim adamlarına sorduklarında böyle cevap veriyorlar diye yazdığım kısım sanırım richard dawkin'in bir konuşmasından alıntı. Birkaç yerde daha bu tip yazılar ve çeviriler okumuştum. Bazı belgesellerde de bu böyle geçiyor. Ama aklımın takıldığı yer vardı onu paylaştım burada.
      ···
    2. 2.
      0
      ben hep şöyle diyip kendi kendimi rahatlatırım bilmiyorum ne kadar doğrudur. zaman sadece canlılara görecelidir. aslında zaman mutlaktır olayların sürekliliği zamanı bize boyutsal,tek doğrultuda akan bir süreklilik gibi gösteriyor. bigbang de bu olaylara dahil. bu durumda zamanın mutlaklığını belirleyen kişi de allah'tır bana göre.
      ···
    3. 3.
      0
      Panpa zaman uzayın dokusuyla iç içedir ve bundan dolayı değişkendir. Uzay bükülebilir dolayısıyla zamanda bükülür. Canlılar olsa da olmasa da kütle çekim kuvveti yüksek cisimlerin etrafında zaman daha yavaş akar.
      ···
    4. 4.
      0
      kime göre yavaş akıyor ama onu soruyorum işte panpa ben de. belirlenmiş bir zamanı yaşadığımız gerçeğini değiştiriyor mu şimdilik bunlar? göreceli olduğunu kabul ediyorum ama allah katında mutlak olduğuna inanıyorum. einstein'in de bir sözü vardır zaten "tanrı zar atmaz" diye
      ···
    5. diğerleri 2
  13. 38.
    0
    Rez okurum
    ···
  14. 39.
    0
    Suku var ateistler gg
    ···
  15. 40.
    0
    Hmm düşündürücü
    ···
  16. 41.
    0
    Avrupann yalanlari amk
    ···
  17. 42.
    0
    Bu büyük patlama teorisinin en büyük açığıydı ki cevabı verildi. Black void yazarsan uzayda big bangin merkezi olarak hiç bir maddenin olmadığı ve -22 kelvin sıcaklıkta olan bir yeri bulursun. (0 kelvinde herşey donar hareket edemez.)
    ···
  18. 43.
    0
    Aga ben bilmem böyle şeyleri ama. Güneş oluşur ardından bir parçası kopar dünya oluşur. diyenler var
    ···
  19. 44.
    0
    Bu durumdaki kuralları insanlar şu anın fiziğini düşünerek teoride koymuşlar. 13.8 milyar yil oncesini düşünürsek durumlar farklıdır bence.
    ···
  20. 45.
    0
    Seviyeyi yükseltme bin
    Acil müdahale : am züt meme
    ···