1. 126.
    0
    @535 sözlük jargonu.
    ···
  2. 127.
    0
    @537 sosyal hayatta yüzüne bakmayacağım adama davam uğruna essay mi yazacam amk. ne olursa olsun incideyiz, adam nasıl fakir binler bakın lan kepsli diyosa, o hesapla açtım başlığı sonra aldı yürüdü.

    okuyun şakirtler, bilgi bilgidir.
    ···
  3. 128.
    0
    @554, sen naaptın usta kafam dumanlandı o nasıl soru öyle
    ···
  4. 129.
    0
    konuyu harlıyorum beyler, tekrardan sol frame.
    ···
  5. 130.
    0
    @578, sana burda 5 sayfa makale de koysam, senin o kafa var ya, o ne içsek ulaşamayacağımız o kafa var ya, o kafa şöyle diyecek

    gibtir lan tanrı yarattı bu kadar işte. bu insanlar yüzyıllardır varlık, meta, tin, olgu üzerine tartışadursun, sen yaratıldık der ve çıkarsın işin içinden. işte bu yüzden şurdan şuraya varamadık.
    ···
  6. 131.
    0
    @581, 580 tane entry okudun, daha ne söyleyelim? kalemle kasedi başa mı saralım senin için ne yapalım?
    ···
  7. 132.
    0
    @579, sen kocaman bir çılgınsın.
    ···
  8. 133.
    0
    @583, adam sadece başka bi başlıktaki metni buraya kopyalamış. tabi sizin için gibmek=ad hominemdir. sana da saygı duyarım bilahare.
    ···
  9. 134.
    0
    29 ağustos tarihi itibariyle konuyu tekrardan gündeme taşıyorum
    ···
  10. 135.
    0
    evet sol taşak şerefine.
    ···
  11. 136.
    0
    @590 hukuk fakültesi.
    ···
  12. 137.
    0
    evet istiyorum ki

    son kötü oylanan entryleri
    ağır ateistim/#15079608
    ağır ateistim/#15079608
    ağır ateistim/#15079608
    ağır ateistim/#15079608
    ağır ateistim/#15079608
    ağır ateistim/#15079608
    ağır ateistim/#15079608
    ağır ateistim/#15079608
    ağır ateistim/#15079608
    ağır ateistim/#15079608

    böyle olsun çılgın şakirtler, hadi laflayalım biraz.
    ···
  13. 138.
    0
    @592 beşer, insan kelimesinin arapçası, ne sordun sen?

    pgibolojik çözümleme değil, bizzat 24 sayfada belirttiğim üzere hayatımı bunun üzerinden tekrar biçimlendirdim. ayşe kulin romanı mı lan bu?
    ···
  14. 139.
    0
    @596 beni mi takip ediyosun lan
    ···
  15. 140.
    0
    @598, muhafazid ile nietzche ortak paydada mı diyosun(übermensch, insan)

    kitap, yahudi hristiyan ve mezopotamya'da geçmiş dönemlerde inanılmış tanrıların dinlerinden kültürlerinden esinlerek yazılmıştır.

    light bi kaynak için zeitgeist
    ···
  16. 141.
    0
    @601 "... Eğer o, Allah'tan başkasının katından olsaydı, kuşkusuz içinde birçok çelişkiler bulacaklardı."

    müthiş paradoks burda işte. kitabın kendini doğrulaması. yanlışlanabilirlik yok.

    muhafazidin devrimci olduğu, hatta isa hesabı muhafazid in aslında olmadığı da tartışılıyo benim çevremde. baktığın zaman isayı kaydeden tarihçi yoktur o devirde. belki muhafazid vardı, ama o da kendinden öncekilerde olmayanı benden sonra başka yok ha, ben de sizdenim lan, farklı değilim iyi yakaladı, golü attı diyelim, inciye uygun olsun.

    bu arada, şu kadar sayfada adam gibi cümle kurabilen bir avuç insandan birisin bu da sana pozitif bir ad hominem olsun.
    ···
  17. 142.
    0
    @605 hey onbeşli onbeşli
    ···
  18. 143.
    0
    @609 liseden beri. ailem dinci değil ama kurban kesen cinsten. insanın üstünde baskı olmadığı sürece kafasını kullanıp sorgulayabilir, hatta bunları babasıyla falan tartışabilir.
    ···
  19. 144.
    0
    @658 napak sarmayak mı kanka?
    (bkz: japonya depremi önceden biliniyordu/#40577285)
    ···
  20. 145.
    0
    @674 insan nasıl insan oldu-segal ve ilin. bu kitabı al oku, anlatımı lise düzeyinde. hem evrime de şöyle bi üstünkörü bakarsın marksist pencereden. orda çok güzel anlatmış ilk insan nereden çıktı, maymunlarla ortak ata vs böyle masal gibi anlatıyor, okumalısın dostum.
    ···