1. 151.
    0
    ulan 5 sayfa görüş bildirdik, nedir 2. sorun?
    ···
  2. 152.
    0
    @119 yanlış düşünüyorsun

    bkz:@113
    ···
  3. 153.
    0
    yarak var yir misin?
    ···
  4. 154.
    0
    okuyanı gibsinler.
    ···
  5. 155.
    0
    normal algılar, babane yelkovanın boyundan ben işlevine bakarım, ne kadar tıklıyosa o kadar ilerlemiştir
    ···
  6. 156.
    0
    @113 offfff yeni gördüm, bende uzakta bakılınca
    1- uç kısma doğru giderek flu gözükeceğini
    2- eğik olabileceğini düşünüyodum.
    ···
  7. 157.
    0
    yarrrak
    ···
  8. 158.
    0
    @122 panpa eywallah da adam saatin tamdıbını görebildiğimizi söyledi. saati normal algılar orasında şüphe yok. ama yelkovanı eğik görmesi saçma. neticede yelkovanın en uç noktası ... 999. ama hız merkeze doğru bir anda azalmayacak. ... 998, ... 997 gibi azalacağı için bir eğim söz konusu olmayacaktır diye düşünürüm ben.
    ···
  9. 159.
    0
    git kendine yeni bi saat al
    ···
  10. 160.
    0
    normal görür panpa sadece yelkovan olduğunda daha kısa olur, yarısına yakın bi boyda,
    saatin arkaplanı sayıların olduğu kısım sabit olduğundan yelkovanın ışık hızına yakın geçişi gözzlemci için farklılık yaratmaz,
    ayrıca saatın ucundaki hız sözde ışık hızını geçtiği söylensede yelkovanın her yerinde açısal hız aynı olduğundan, bi eyrilme doğrulma gözlenmez,

    ayştayn was here
    ···
  11. 161.
    0
    arada seviyeyi 0 a düşürmek gerek beyler
    ···
  12. 162.
    0
    @128 eğim şöyle olacaktır:

    (uç)
    -..--o=
    --.-0
    -.--0
    -_-0
    ---0
    ---0
    ---0
    ---0
    ---0
    ---0
    (dip)
    ···
  13. 163.
    0
    @130 panpa birazda izafiyet teorisini ele alarak düşün
    ···
  14. 164.
    0
    bu arada saatin yelkovanının en ucunun ışık hızıyla ilerlemesi sonucu bi enerji açıga çıkacak ya işte o enerji...

    yelkovanın ısınmasına veya başka fiziksel bir etkiye sebep olabilir, bu şekilde yelkovan bozulabilir. yani en uç nokta ışık hızına ulaştığı anda saat bozulur biz de bi gib göremeyiz...

    binler sallıyorum konuyla ilgili pek bilgim yok..
    ···
  15. 165.
    0
    @133 panpa zaten izafiyet teorisinin desteklediği yönde açıklama yaptım,
    gözlemci tam karşıdan baktığı için yelkovandaki kısalmadan başka bi farklılık göremez
    ···
  16. 166.
    0
    @132 o zaman bir de yelkovanın 1 saniyede 1 tur attığını düşün. aynı eğim olacak mı sence? bence olmaz. neticede çok uzaktan bakıyoruz bu yüzden doğrusal olacaktır.
    özet: gibtirtmeyin sorunuzu cevabı belli deil mi?
    ···
  17. 167.
    0
    @136 yelkovan saniyede bir tur atarsa şöyle olur:

    <yön
    .--.-(uç)
    .--,--.===

    .--,-.
    ==
    .-,--.=

    .-_-.
    =
    .---.


    .---0==
    ---0--
    ---0-
    ---0
    ---0
    (dip)

    enerjiye dönüşmediğini varsayarsak

    bundan çok daha eğik görünür hatta salyangoz gibi görünür uç kısımlar hiç görünmez amk
    ···
  18. 168.
    0
    hiç ilgisi yok istersen ışık hızına varabileceği değil 10 katına çıkar yine sabit görecek merkez hız sabit olduğu müddetçe mesafenin önemi yok amk 1 saniyede 6 derece ilerleme şeklinde görecek adam. gözlemde farklılık olması için merkezin ışık hızında hareket etmesi gerek.
    ···
  19. 169.
    0
    gibtiğiminin salağı zaten insan gözünün belli bir görme mesafesi var isterse ucu sonsuza gitsin. sorunun saçmalığı burda ,o saati tam olarak ortalayarak karşına alabilmen için yelkovanın mesafesinin yarısı kadar uzağa gitmen gerekir ki ordan nasıl görceksin. kafa karıştırarak soru mu sorulur?o hızda tabi ki göz yanılmaları olacak(araba hızla hareket halindeyken jantların ters yöne dönüyomuş gibi görülmesi) tam ortasına bakarsan normal saat gibi görürsün ancak tamdıbını görmen imkansız olduğundan soru saçma. gördün varsayalım yelkovanın oluşturduğu rüzgar senin anasının dıbına uçurur.
    ···
  20. 170.
    0
    @139 merkez değilde, uç kısmı ışık hızına yakın, ayrıca saati uçtan okuyacaksın zaten
    ···