1. 126.
    0
    @1 ışık hızına çok yakın bir hız demişsin ışık hızı dememişsin. 299.999.999 km bölü sn demişsin. burda bi algı karmaşası yaratmışsın. sorunun orjinali bu mu değil mi anlamadım.

    yelkovanın zenci gibi gibi büyük olduğundan en uç noktasının ışık hızında olması bi gibim ifade etmez. ayrıca sonuçta bir merkezin etrafında dönüyor ve normal bir yelkovan gibi 1 turu 1 saat ediyor.

    1 turu 1 saat ediyorsa zamanı algılamamızda hiç bir değişiklik olmayacaktır. açısal hızdan bahsetmiş biri ona tamamen katılıyorum. açısal hız aynı kaldığı sürece zamanı algılayışımızda bir değişim yaşanmayacaktır.
    ···
  2. 127.
    0
    +1=103
    iş bu entry önceki silinebilecek entylere nazaran bir nevi entry çivi çakması. silindiği taktirde burdan kaç entry kaybolduğunu bulabirsiniz.
    ···
  3. 128.
    0
    anlaştık sanırım sonunda
    ···
  4. 129.
    0
    ilk önce akrep sorna yelkovan kaçar zütüne inşallah
    ···
  5. 130.
    0
    o problemde yelkovan ivmeli hareket yapmakta. dolayısıyla sadece ivmesiz durumlar için geçerli olan lorentz dönüşümleri problem çıkarabilir gibi geliyor bana.
    ···
  6. 131.
    0
    normal saat olarak algılar amk bu muydu soru
    ···
  7. 132.
    0
    @101 bende öle düşünorm zaten bin, sizinde görüşünüzü alayım dedim. biri lorenz dönüşüm dedi kayboldu gitti
    ···
  8. 133.
    0
    @105 şuku bin
    ···
  9. 134.
    0
    ulan saati 100 dolar dedin, ekstra para koparmak için profesör oldun yemin ediyorum
    ···
  10. 135.
    0
    okuyanı gibsinler.
    ···
  11. 136.
    0
    nasıl bakarsan öyle görürsün. cevap budur.
    ···
  12. 137.
    0
    @107 her halükarda yelkovan turunu 1 saate tamamlayacaksa zaten bu soru baştan anlamsız hale geliyor panpa. ucunda da olsan yelkovanın zütünde de olsan sürtünmenin olmadığını kabul ettiğimiz bir ortamda kişi yelkovanın random noktalarında 1 turu 1 saat olarak algılar.

    şu an hayal edemediğimiz şey bir insanın o hızda hareket eden bir cismin üstünde olmasıdır. sorun burdan kaynaklanıyor. yoksa en baştan çakmışız zaten ceterus paribus u bir tur bir saat diye
    ···
  13. 138.
    0
    saatin tamdıbını görebilmemiz için uzaktan bakmamız gerekir, saati normal algılarız yarraam. tabi o uzaklıktan görüntü biraz geç gelir.

    yelkıvanın uç kısımlarına doğru baktığımızda yelkovanın ucunun geriden geldiğini görürüz yani yelkovanı eğik görürüz ve bu uç kısım kuyruklu yıldız gibi iz bırakarak gider...
    ···
  14. 139.
    0
    bu soruyu okumak bile beni ordinaryus yapar am biti
    ···
  15. 140.
    0
    bak güzel kardeşim dikkat etmiyosun hiç kendine lütfen kendine gel..
    ···
  16. 141.
    0
    yelkovanın boyunu uzattıgımızda acısal hızı değişmeyecek ama uç kısmın çizgisel hızı artacak.. sonsuza kadar uzatsak sonsuza kadar artması lazım ama ışık hızını aşamayacagımıza göre bi yerde kalır uzatma miktarı o nokta enerjiye dönüşür..ama dünya saatinin açısal hızıyla dönen yelkovanın en ucunun çizgisel hızını görmek için en ucuna gitmek lazım.. yani hiç bir şekilde saati tam olarak göremycez ki... o yüzden saate bakmanın anlamı da yok..
    amk o saati yapan adam bi de saate mi bakacak aşmıştır artık o adam.. saygılar o adama..
    ···
  17. 142.
    0
    ÇAKALLAR SÖYLEDi ÖLÜM TÜRKÜSÜ,
    YAŞASIN IRKIMIN TURAN ÜLKÜSÜ,
    BiR ŞANLI OCAĞIN NEFERLERiYiZ,
    ALPARSLAN TÜRKEŞiN ASKERLERiYiZ
    ···
  18. 143.
    0
    @116 can damardan vurdu. düşüncemeye soktun beni bin
    ···
  19. 144.
    0
    @101 çok net konuştun panpa. adam haklı bir merkezin etrafında döndüğünden merkezi hız bi gibim ifade etmez. açısal hızı sabit olur yani 1 saatte 1 tur.
    özet: ccc açısal hız (w) giber ccc
    ···
  20. 145.
    0
    gibtir git bin gider 10 liraya müslüman saati alır takarım, ne o ışık hızı falan
    ···