ayvilteykyuurvirginity

evet nickaltından da anlaşılacağı üzere bu huur çocuğu ile ilgili birtakım sözlerim olacak.

öncelikle bu kişi bir başlıkta anglikan olduğunu ve 3 kere "incil" i okuduğunu yazmıştı. ben de aynı başlıkta yazdığımdan kendisiyle bir tartışmam oldu. kendisi kendi diniyle ilgili sorduğum her soruya "küfürle" karşılık verdi. bir insanın! kendi dinini savunurken mantıklı açıklamalar yapmak yerine küfretmesi, sorulara cevap vermek yerine alakası olmamasıa rağmen beni arap yalayıcısı olarak nitelendirmesi komik, saçma, cahilce verilen karşılıklardı.

öncelikle kendisine sordum; incildeki 6 gün ayetindeki mantıksal hataları. o böyle bir ayet yok, o "tevrat"ta dedi.

bakalım gerçek neymiş?

http://www.christiananswe...ish/bible-tr/tr-gen1.html

bu aklı evvel heralde incildeki yaratılış bölümünden habersiz, üstüne üstlük bölümün kaçıncı ayetle, ayetin ise kaçıncı günle ittiğinden habersiz. düşünün işin asıl komik yanı bana kendisi böyle bir ayet olmadığını söylemesine rağmen, ben ayeti söyleyince gelip bu linki gönderdi. bu da ayrı bir gerizekalılığı. bir de sözde incili 3 kez okumuş.

bende incildeki 6 gün bahsi nedeniyle kendisine hataların anlatıldığı şu videoyu gönderdim;

http://www.youtube.com/wa...46mnEgQI&feature=plcp

bu videodaki kişi zakir naik'tir. araştırırsanız dünyaca ünlü bir islam alimi olduğunu görürsünüz. aynı zamanda doktordur, araştırmanız yeterlidir. bu asalak ise bana kendisi ise o kıyafetteki kişiden bilimadamı olmaz dedi, heralde bu asalak kıyafetle bilimadamı olunduğunu sanıyor.

bu arada bu kişi hala küfürlü mesajlarıyla dinini savunuyor. hatta en son peygamber efendimize küfretmeye kadar zütürdü işi. kendi inandığı anglikanizm'in nasıl kurulduğu malumken hangi akla dayanarak böyle salakça şeyler yaptığını anlamadım. tabi bir insanda akıl, anlayış, kavrama, dinleme gibi özellikler olmayınca ya da böyle bir şey işine gelmeyince bunu yapması çok normal.

en son nickaltıma küfürlü entry girmiş. ben de kendisine "turan dursun" un bir yazsını gönderdim. bu kişi gibi liseli değilseniz. kendisini tanırsınız. kendisi müslümanken dinden çıkmış biridir.

http://www.turandursun.co...elestirisi&Itemid=123

bu asalak akıl yürütüp 6 gün ayetini kavrayamadığı için bu sefer kendisine incildeki tarihsel hataları gönderdim. hoş bu asalağın anlayacağı yok, zaten anlasa 3 kere incili okuduğunu söyledi o zaman farkederdi bu hataları ama işte "akıl" olmayınca gerisi boş. ben bu linkleri koydum ki hıristiyanlık etkisindeki kişiler belki görür diye. özellikle "turan dursun" un yazısına bakmanızı öneririm. yoksa bu asalak gerçekleri görsün diye değil zaten gözleri görmeyen bir tür hayvan. ben bu huur çocuğuyla daha fazla muhatap olmak istemiyorum. zaten linklere bakan kişi anlar neyin ne olduğunu. zaten bazı incil yazarlarının: 5 incil yazarindan ( matta, markos, luka, yuhanna + pavlus) 3 tanesinin havari olmadiklari kesindir. markos ve luka 12 lerden değillerdi. pavlus ise hz.isa hayatta iken onu görmemisti bile! düşünün pavlus denen adam hz. isa'yı görmeden incil yazmıştır ve bu aklı evvellerde hala incilin sahih olduğunu sanır. bununla birlikte incil metinlerinin başlangicta isimsiz olduklari, matta markos gibi isimlerin sonradan eklendikleri iyi bilenen gerceklerdir. incil uzmanı "ed parish sanders" incillerin 180 yılından önce isimsiz olduklarini belirtmistir. neyse daha fazla bilgi isteyen araştırır bulur, benden bu kadar.