ayna teorisi

@40 la işte big bang de diyo ki, o enerji diyo çok küçük bir noktaya sıkışmıştı diyo.
yok demiyo ki

Ac biraz parcacik fizigi oku
Gorelilik teorilerini, kuantum mekaniklerini ogren
Double-slit experimenti, belirsizlik ilkesini felan bi gor
Sonra large hadron collider falan bak biraz

Adamlar kutleyi veren parcacigi buldu, hala parcacik yok, atom yalan su sacma bu mantiksiz duyonuz amk oturdugunuz yerden, deliricem baq!!!11 tmm sakinm .ss. s

@41 panpa ben big bang mantıksız demiyorum zaten ama adam @35 te direk yoktan var olmayı savunmuş bana ters geliyor sen enerji kavrdıbına inanıyorsan eyvallah senle aynı düşünüyoruz demektir bu .

@40 sen enerjiyi maddeden nasıl ayırdın lan :D enerji maddeyle ve zamanla bağıntıldıır zaten. maddeden ayrı değildir.her maddenin enerjisi vardır zaten big bang enerjinin maddeye dönüşümüdür.

@41 çok küçük bir nokta öncesi hiç bir şey yoktu işte. Bang’ın ilk döneminde evrende en azından gözlemlenebilir evren bölgesinde hüküm süren koşullar her yerde aynıydı . big banga göre evrenin bir başlangıc noktası bir yönü yoktu. evrenin her yerinde aynı anda var olma durumu. yani tüm evren tek bir noktada idi.

sen sonsuz demen için evrenin öncesini de bilmen lazım ,bu günkü fizik yasalarına göre bu mümkün değil .

@42 evet parçacık bulundu ama tamam her tak anlaşıldı evrenini sırrı çözüldü değil. parçacık saniyenini bilmem kaçta kaçı kadar gözleniyor. deney daha devam edecek

burda amaç tanrıyı bulmak yada onun yokluğunu kanıtlamak değil. maddeye kütlesini vren higs alanını pratikte bulmak. teorik olark zatn 48 yıl önce bulundu.

yani maddenin kütlesini veren şey aranıyor. hala deneyler yeterli olmadığı için yardırıyorlar

@44 güzel kardeşim ben maddeden enerjiyi ayırmadım kütleyle enerjiyi ayırdım sadece maddelerin kütlesi kaybolabilir eyvallah ama enerjisi kaybolamaz bence

@46 yoktan var olmayla enerjiyi savunan benim lan :D aynı kişiyiz. enerjiden maddeye dönüşmek farklı bir şey.big bang başka evrenlerin devamı olamaz onu diyorum.

ayrıca enerji kaybolmaz demek tuhaf. zaten enerjinin maddenin ve zamanın başlangıcı big bangla ortaya çıkıyor. evrenin sonu teorilerindne biri genişleme geriye doğru olup madde zaman ve uzay tekrar içe çökecektir.o zaman enerji de yok oluyor

yolla panpa

yani zaman bu evren için geçerli olmuş oluyor big banga göre. çünkü zamanda kütle çekimlerinden ve hızdan etkilendiği için evrenden bağımsız değildir. yani big bangden bi kaç dakika öncesi diye ölçütleyemezsin.

@46 e şimdi sen maddeyle enerjiyi ayırdın asdsfdds enerji maddeye dönüşüyor diyorsun yani

@51 fizik alt yapın var mı panpa ?

başlangıçta bütün evren tek bir noktada ısı kaynağıydı .bu yoğun bir ısı kaynağıyken geniişleyerek soğudu soğudu soğu ve maddeye dönüştü.

@48 enerji peki nasıl var oldu hocam ? evren bence de sonsuz değil zaten bunu önceden belirmiştim ancak bu bana bağlı bişey değil ilk enerji yi yaratanın kararı neyse dediğim gibi biz asıl içimizdeki yaratıcılık inancını tartışıyoruz zaten şuan

@50 sonsuzluğun ve sürekliliğin olmadığını düşünmek bana çok saçma geliyor. senin görüşündür saygı gösteririm
ama aklım almıyor bu durumu
birşeylerin sürekli var olduğunu düşünmek bana daha mantıklı geliyor
doğal olarak başlangıcı düşünmek kadar saçma birşey yok

bulunduğumuz evren dediğimiz şey belli katmanlardanda oluşuyor olabilir
yani gökyüzünde uçan bir balon gibi
bütün genişleme olayları vs bununla alakalı olabilir
ama katmanında katmanı olduğunu düşünmek ve bunun sonsuza kadar gittiğini düşünmek
bana daha mantıklı geliyor
çevremde gördüklerimde benim bunu düşünmemi sağlıyor

@53 enerji nasıl oldu ?? işte bunun cevabını merak ediyor herkes. enerjiyi var edeni bilmediğimiz için big bang öncesi hakkında atıp tutmuyoruz hayalci hawking gibi :D

@54 işte materyalistlere de mantıklı gelmiyordu ancak fizik yasaları termodinamik yasalar bunun mantıklı olduğunu söylüyor.

sonsuz bir evren. genişlemeyen bir evren ,maddelerin ezeli var oluşu demek. şimdi o zaman soru : durağan evrende yıldızlar birbirinden uzaklaşmamalı,e ama bu evrende uzaklaşıyor ? ve maddelerin birbiri üzerindeki çekim gücü nedeniyle neden bütün madde birleşmiyor ? işte bu maddelerin harket halinde olma zorunluluğundan kaynaklanıyor. cisiler birbirinden uzaklaştığı için birbirlerine yapışmıyorlar ve uzaklaşıyorlar.bu kaseti geriye sardığında bütün evren tek bir noktaya geliyor. yani var olduğu konuma

@52 hiç bir alt yapım yok panpa sadece düşünen ve araştıran bir adamım bunlarla da hiç alakası olmayan bir bölüm hukuk okuyorum maddeyle enerjiyi ayırabilirsin eyvallah bişey diyemem ancak yoktan var olma kavrdıbının üzerinde düşündüğümüzde kendinle çelişiyorsun ısı kaynağı var diyosun en önce ~~ ama maddeyle enerjiyi ayırırsak madde yoktan var olur tabiki panpa o konuda sana katılıyorum .

adam düşünmüş bulmuş ben hazır şeyi anlamadım

@56 yokluktan kasıt şu : evrenden önce hiç bir şey yoktu. yani big bangden önce bir şeyin var olması için zaman kavrdıbının oluşması gerekiyor.bak karanlık bir boşluk için bile zamanın olması gerekli. ancak big bagnden öncesine bu fizik yasalarını uygulayamıyorsun çünkü zaman geçerli değil. zaman bu evrenin başlangıcıyla var olan bir kavram. bence fizik alt yapısı oluştur. daha iyi anlarsın denmek istenileni

1 e gadılıyom amg.
ben de işgembe çorbasna sirge dögergen bozon çıgdı gözümnen gördüm.

OKUNMAZ