1. 1.
    +2 -1
    aycabyky'a sen sor ben seni daha çok tatmin ederim bu başlıkta.

    Bak şimdi evrim yoksunu bunları senin için yazıyorum ki başka bir yerde direkt züt olup kalma emi;
    1- Kimse gelip deney yapmadı salakcım. Dünyanın bigbang’den sonraki atmosfersel olayları ve dünya üzerinde bulunan maddeler türü ilk önce kimyasal evrime uğradılar. Senin gibi sığ herifler için Stanley Miller deneyi olarak bilinen prosedür hakkında bilgi edinmen yeterli olacaktır.
    2- Bak şimdi salakcım, “canlı” tanımı tam bir sıkıntıdır. Canlı; bulunduğu ortamdan enerji yakalayabilen,bu enerjyi kendini eşlemek için kullanabilen ve evrilebilen tanımına tabiidir. Yukardaki deneyin bir sonraki aşaması olarak alabileceğin Sol Spiegelmann’ın (1970)çalışması, açıkça RNA’ların bu tanıma eşlik ettiğini ispatlamıştır. Devdıbına kasmıyacağım sna direkt balığı vereceğim, bilinen ilk canlı 3.5 milyar yıl öncesine ait olan stromatolitlerdir. Dünyanın bilinen yaşıyla kıyaslarsak (3.8 milyar yıl) jeolojik zaman olarak dünyanın başlangıçıyla arasında çok bir fark olmadığı söylenebilir. Stromatolitler için google’a baktım dogru duzgun turkce bisey yazmıyor. Ben de cevıreyım senın ıcın salakcım dedım: baktreri-benzeri microfossillerdir, bugun yasamakta olan mavı-yesıl alglerle(cyanobacteria) aynı yapıdadırlar.
    3- Bak şimdi salakçım: son 5-10 bin yıldır hiçbir canlılın evrimleşmediğini iddia ederken çok kesin konuşuyorsun. En can alıcı noktan vurayım seni salakcım ; “"There is ample evidence that selection has been a major driving point in our evolution during the last 10,000 years, and there is no reason to suppose that it has stopped," said Jonathan Pritchard, a population geneticist at the University of Chicago who headed the study.” NY times’tan aşıdım okulun dışındayım tam makaleye ulaşamıyorum. “seçilimin son 10000 yılda evrimimiz üzerinde büyük bir itici-güç olduğuna dair kesin kanıt vardır, ve bunun (evrimimizin) durduğunu iddia etmenin geçerli bir nedeni yoktur. Bunu diyen Dr. J. Pritchard son 15000-5000 yıl arası insan genomunda 700’e yakın noktada evrilme olduğunu ispatlamıştır.
    4- Seni salakcım seni; amipleri ve protistaları güçsüz olarak görmen tamamen insan odaklı düşünmenden kaynaklanıyor. Güçsüz dediğin canlılar senden öncede varlardı mal herif. Kendini (yani insanları) doğadaki başka canlılardan ayrı değerlendirmen tanrı temelli düşünce akımlarına kapılmandan mütevellittir. Kendini dünyanın bir parçası olarak görmeyi başarırsan yapacağın katagorilemede sen de yer alırsın ve bu katagorileme yukardan aşağıya olmayacaktır. Eğer amipleri vs. küçük olduğu için zayıf sanıyorsan, belirteyim canlının boyutu küçüldükçe bio kütlesi büyür. Yani protistaların tüm bireyleirnin toplam kütlesi insaların tümünün toplam kütlesinden büyüktür gerizekalı seni. Kaldıki “common anchestor”e bizden daha yakındırlar. Salakcım.
    5- -100 derecede yaşayan canlı yok seni gerizekalı. Bildiğim kadarıylada 100 derecede yaşayanda yok. 72 derecede yaşayan var ama onuda sen araştır nasıl yaşıyormuş diye bir araştırmacı olarak evrimsel olarak takılacağım en son nokta bu olur neticede. Not: tüm canlılar birbirinden çok farklı amk salakcımı)
    6- Heyecandan unutmussun 6’yı.
    7- Dünyanın yaşı yuakrıda belirttiğim gibi 3.8 milyar yıl. Sen hala olayı rastlantısal olarak algılamada ısrarlısın anlasılan. Madem öyle sayılarla basit işlemler yapmak istiyosun neden her sene 1 tane kimyasal evrim gerçekleşme şansı olduğu gibi bi öngörüyle hareket ediyorsun. Salakcım azıcık istatistik bilsen çok daha fazla olasılığında ihtimaller arasına katılamsı gerektiğini ve daha doğrusu bu olayın rastlantısal olmadığı yani doğanın gereği olduğunu, doğal olrak gerçekleştiğini kanıksıyabileceksin.
    8- Bak şimdi salakcım, senin gibileri için bu maddede kazanın doğurduğuna inanıyorsun da öldüğüne neden inanmıyorsun diyorlar ama ben bunu diyenlerden değilim. inanç benim bünyemde bulunmaz çünkü. Be salakcım, evrimle ilgili okuyormuşsun gibi yapıyorsun da ara formlar nerde diye niye soruyorsun?? Bak salakcım, fosil oluşumu için ya çok ani bir iklim-ortam değişikliği lazımdır ya da kitle ölümleri lazımdır. Ara form dediklerimiz zaten çok kısa bir süre de yaşadığı ve silinip gittiği için fosil kayıtları yoktur. Kaldı ki ara formlar için “kesintili denge” (punctuated equilibria-j. Gould) teorisi de vardır. Yoruldum açıklayamıyacağım aç oku cahil salakcım.
    9- Bak salakcım; meteor kafaya düşünce ölmüyorsun. Kafa düşmeden önce hava o kadar çok ısıtıyorki meteoru çoğu sürtünmeden alev alıp dünya yüzayine temas bile edemiyor. Dinazorları öldüren meteor o kadar büyüktü ki komple dünyanın atmosferini (klimasını kastediyorum) değiştirdi. ice age 2’deki buzullanmaları dikkate alaydın keşke salakcım. Dinazorları öldüren meteor dünyanın sıcaklığını bayağı bir süre için eksi değerlere çekti nerdeyse tüm canlılar öldü. Kaldı ki madem allah’ın var o kitaba dinazorlar ikinci ciltte mi girecek bunu cevapla salakcım???
    10- Tekrarlıyorum rastlantıya inanmıyorum. inanç benim bünyemde yok. Hayatım da sims gibi değil. Ama sanallıktan kaynaklı belli ki sen gerçekle zairi olanı ayırt etmekte sorunlar yaşıyorsun salakcım. Anladığım kadarıyla senin bir yerde var olman sims’de ki gibi bir yaratıcı (sözüm ona) olmadan gerçekleşemiyor. Dialektik materyalizm diye bi tak varmış haberin yok di mi salakcım.

    (Salakcıma not: üni’ye girince direksiyonu sola kıracağın çok bariz lütfen sosyalizm ya da komünizmde kal anarşiye zıplama)

    Özet geç diyene kadar iki satır okuyun dıbına koduklarım
    Tümünü Göster
    ···
  2. 2.
    +1 -1
    bir kafenin bile işlerini düzenleyen, tertip eden biri varken, koca kâinatı kusursuz işleyen bu sisteminin bir kurucusu olmaz mı? olmaz diyenin ahmaklığını bütün noterler tasdik etmez mi?
    ···
  3. 3.
    -1
    @23 tarzını, tavrını, amacını gibiyim. ne yanlışından bahsediyon sen. kime göre yanlış neye göre yanlış, ayrıca sen hangi doğrultuda ve hangi kesinlikte bildiklerinin doğru olduğunu söyliyosun. ha unutmadan uzmanlık alanı falan demişsin, cernde çaycılık mı yapıosun?
    ···
  4. 4.
    +1
    @19 yahu bu zehir pislik herifi savunuyo gibi olucam da, ulan tezlerin bile yarısı alıntı lan! belirtiyon kaynagını mis gibi yapıyon alıntını.. ne akademi bilirsiniz ne bi gib bilirsiniz, sonra da iş ahkama geldi mi gırla laf.. lan dürrük, sen bu adamın bu sözlüge koydugu birikimin ne kadarını koydun at yannanı?
    ···
  5. 5.
    -1
    ey zehirpislik. sana burdan enfes laflar dizmek, önden arkadan düzmek isterdim ama, uğraşamayacağım.

    iyisi mi gibtir git, iyisi mi geç olmadan geldiğin yere dön ewrimini tamamla.

    espri yapmaya çalışmışsın ama başarılı olamamışsın.

    spermli peçetemden bi farkın olsun, git buradan.

    tamam hayallerin yıkılmış anladım. seni ifşa etmemeliydim.
    ···
  6. 6.
    +1
    @15 seninki kesin yarak kafası onu biliyom ben.
    ···
  7. 7.
    +1
    adam haklı beyler. özet geçmemek de dahil haklı
    ···
  8. 8.
    0
    haci ben su diger insan soylarini olduren gecislerin gunumuzde olani olabilirmiyim? pic
    ···
  9. 9.
    0
    @54 sana da aynı cevabı verecem okumadıgın kanaatındeyım. kesintili denge denen bisey var. punctuated equilibria J. Gould. aç oku.
    ···
  10. 10.
    0
    @54 arke bakterilerinin ne gibim oldukları bilmekle kültürlü olmak ya da evrim savunmak arasında kurduğun mantık daha önce de belirttiğim gibi evrimsel olarak cevaplanması ne ön plandadır ne de doğru düzgün bir muhakeme konusudur. iddiaa ediyorum evrim ile ilgili bilimsel kaynakların (olmadı evrimle ilgili bilimsel yazıları olan bilim adamlarının kitapları dahil) %5'inde arke bakterilerinden söz etmez bile. yeterince açık mı cevap
    ···
  11. 11.
    0
    @1 bi gibtir git saçmalamışsın
    ···
  12. 12.
    0
    @1 okuyani gibsinler bu ne amk
    ···
  13. 13.
    0
    bu kolaylıkla ulasılabilen makalenin kendisi : http://anthropologylabs.u...turewithsupplementary.pdf

    şimdik bulunan tür h. habilisin çok az bulunan m.ö. 1.9 M ile 1.75 M arasına ait. bilinen ho. habilislerle olan büyük benzerlikleri bu türe ait olduğunun kesin kanıtı olarak kabul edilmiş. yalnız, bacak kemiklerinde ki farklılar göz ardı edilemeyecek olduğundan araştırılmış ki, zaten bulunan tüm kemikler araştırmaya tabii tutulur ayrı ayrı birbiriyle alakaları var mı yok mu diye, ve görülmüşkü bulunan türün ayak kemikleri uzun mesafeli yolculuklar için çok elverişli. şimdik nasıl göç beklediğimizden daha erken olmuş diye soruyosan cevabım kanıtı yeni bulunmuş. sorun iki üç kafa tasından nasıl bunlar anlaşılıyo diyeyse, her türlü maddenin yaşı c14 yöntemiyle anlaşılabiliyor. makalenin tamdıbını okuyamadım kusuruma bakma. okuyunca daha geniş bi şekilde anlatayım. tatmin etmediyse cevap tekrar yaz ben okumaya devam ediyorum makaleyi, ama şu kadarını söyliyim ki durumda bilimsel olarak bir sıkıntı yok hatta bilimsel olara k iyileşme var.
    ···
  14. 14.
    0
    bak arkadaşım. iyi güzel evrimi savunmuş anlatmışsın ama şunları iyice bi anla:

    ara türler vardır, her yer aratür fosili zaten.

    bir diğer konu:

    100 derecede yaşayan canlı yok demişsin

    122 derecede yaşayan bakteri olduğu gibi 0 derecenin altında kutup denizlerinde yaşayan bakteriler de var

    arke bakterilerini araştır.

    böyle kültürlü pozu yapmakla bütün iş çözülmüyor. evrimi savunan adamın biraz okumuş olması gerek bu konularda.
    ···
  15. 15.
    0
    dur dur geldim makaleyi bitiriyorum
    ···
  16. 16.
    0
    özet geç bin
    ···
  17. 17.
    0
    @50 o kadar oynar.. toprak altında bilmedigin fosil vardır, bilimsel gerçek bu dersin.. sonra bi bakarsın aaaa başka bişey varmış toprak altında.. hoooop 1 milyon yıl oynayıverir.. aklın şaşar, valla bak
    ···
  18. 18.
    0
    @49 ne yazdım ne cevap verdin, sıçtın iyice arada 1 milyon yılmı oynar? bilim teknoloji o kadarmı geri nabraska adamları geldi aklıma hani sonradam fosilleri bulununca soyu tükenen domuz olan :d

    neyse @47 nin geleceği yok sıkıldım dıbına koyim mal mal şeyler yazdırıyorsunuz bana
    ···
  19. 19.
    0
    @46
    inciye bunları yazıcan deseler yuh derdim, ama halkımı seviyorum. bildigim 2 gr bişey var onu da paylaşmayı borç biliyorum, napayım..

    insanların tarih öncesi kitlesel göçleriyle de "evrimciler" yani biyologlar veya genetikçiler ilgilenmez. antropologlar ilgilenirler. karbon testi yaparak küçük hatalarla hesaplanabiliyor gördüğün üzere. ama malumun ki, bu göçler sırasında kimse orda degildi aramızdaki, bu yüzden arkeologlar ve antropologların buldugu her yeni buluntu, bunu ileri ya da geri çekebilir..

    bu ne evrimi çürütür, ne de afrikadan avrasyaya olan göçün olmadıgını gösterir. ne teoriyi çürütür ne de paradigmayı.. sadece bilimsel veriyi çürütür. yarın da gürcistanda degil de mogolistanda 5 milyon yıllık kafatası bulunur, bilinenler gözden geçirilir.. bilimsel bilgi "allah kelamı" değildir, değişebilir, çürüyebilir, çürüyebildiği için "bilimsel"dir zaten..
    ···
  20. 20.
    0
    @47 hayır ayak izi.

    neyse bu kadar cevap yeter, sıkıldım.
    ···