1. 26.
    0
    @48 ah benim sevgili sigy'ciğim,

    benim bir hayalperest ve hayalperestin aşığı olarak tanıdığım kişileri değil, bıyıklarıyla kızların gönlünü deşen ve engels'in aDAŞI OLAN nietzsche'yi örnek almanı arzulardı yorgun gönlüm. faşizmi ben kavram olarak değerlendirirken sen ise çok farklı bir şey olarak değerlendiriyorsun. bu ışid'in islam yorumu ile billy shawn'ın islam yorumuna benzemekte.
    ···
  2. 27.
    0
    noluyor lan burda muallakler?
    ···
  3. 28.
    0
    homociksuel siyam kedisi
    üslubunu ve yaklaşımını eski bir dostuma benzetmekten keyif duyduğum sevgili dostum, ne ki marx'ın üslubundan da bihaberim. isterdim ki, marx'ın kapital'deki izahatlarına benzer, akıcı bir üslubum olsun, isterdim ki engels gibi yazabileyim, isterdim ki heidegger'ın kafasını yaşayabileyim, lakin hiçbirini tanımam etmem. onlar da beni tanımazlar. ne maalesef ki farklı çağların insanlarıyız. sana ok atmışlığım yok, beni yanlış anlamanı istemem. ayrıca, bana karşı takındığın "ikinci çoğul şahıs" tavrı beni tartışmadan itmeye yetecek gibi duruyor. araya resmiyeti almış olmamız ve benim hala sana "sen" şeklinde hitap etmeyi sürdürüyor olmam böyle hissetmemin odak noktası olmalı.
    ···
  4. 29.
    0
    @46 hayır, sedat pekerle ufaktan yakından alakası yok
    ···
  5. 30.
    0
    kardeş çok bilgilisin çakralarım kamaştı. musollini filan.. italyandı di mi o? italyan sedat peker
    ···
  6. 31.
    0
    @42 aziz dostum,

    mizahi iğnelemeleriniz, ironik eleştirileriniz hoş, ama ben, sadece basit şekilde bir gerçeği dile getirdim. rica ederim marx'ın panço üslubu ile eleştirisel oklarınızı bana mizah yayı ile fırlatmayınız.
    ···
  7. 32.
    0
    reserved
    ···
  8. 33.
    0
    @26 muhterem pgibanalist dostum;

    faşizm, marksizm,sosyalizm ve türk ırkçılığı ile karşılaştırıldığında teorik ve pratik olarak iptidai (primitive) bir ideolojidir ve kurucusu-uygulayıcısı mussolini'den başkası değildir. bu sebeple faşizm'in temel kaynağı italyan faşist partisinin teorileri ve faaliyetleridir. sosyalizm'in gelişimi 18.asra, türk ırkçılığının ise 19.asra dayandığı için bu fikirler basit şekilde izah edilemezler.

    hürmetlerimle.
    ···
  9. 34.
    +3 -3
    cahildir.

    faşizm nedir? mussolininin kurduğu ideoloji.

    neyi amaçlar? roma imparatorluğunu diriltmeyi.

    faşist diye kime derler bu solcular? ırkçılara

    roma imparatorluğu ırkçı mıdır? hayır, kozmopolitandır,enternasyonaldir hatta suriyeli arap imparatorları bile vardır, mesela meşhur nero
    ···
  10. 35.
    0
    @6 yinemi reşat amk kurtulamadik picten
    ···
  11. 36.
    0
    @10 haklı dağılın
    ···
  12. 37.
    0
    @12 anaksimandros, dünyanın şeklini bir soruyla açıklamadı mı?
    ···
  13. 38.
    0
    @12 ayrıca marx, muhaliflerine faşist demiyordu. marx'ı bile bilmeyen solcular diyor bunu.
    ···
  14. 39.
    0
    homociksuel siyam kedisi
    sokrates dönemi felsefesiyle, 2014 yılında geçerliliğini koruyan ideolojileri aynı kefeye koymanı anlayabilseydim dediğine hak verecektim.
    ···
  15. 40.
    0
    homociksuel siyam kedisi
    marx ve faşizmi aynı cümlede kullanmadım bile dostum. nereden çıktı marx'ın muhaliflere yaklaşımıyla ilgili açıklama yapmak?
    ···
  16. 41.
    0
    @16 ne diyor lan bu? oğlum mal mısınız? ırkçılara niye faşist diyorsunuz? faşizm ırkçılığa karşıdır. adam smith'e marksist demek gibi bir şey bu.
    ···
  17. 42.
    0
    @17 MARX'la çakma SOLCULARI MUKAYESE ETMEN MARX'A HAKARETTiR. HER NE KADAR SEVMESEMDE 19.asrın önemli isimlerinden biridir.
    ···
  18. 43.
    0
    homociksuel siyam kedisi
    hmm. teşekkür ederim. peki madem onları okuduğumuz zaman bunları öğreniyoruz, senin yaptığın açıklama ne diyeydi? yani madem biz faşizmi öğrenmek için "italyan faşist partisi programı"nı okuyacaktık sen neden açıklama yaptın? eğer açıklama yapabilecek bilgi birikim ve yetideysen diğer kavramları da kısa yoldan bize açıkla, bu bilgi pınarından mahrum kalmayalım. ha, yok ille bunları okumamız icap ediyorsa, o vakit, bu tür açıklamalara girişmemeni öneririm. faşizmi, bugünkü manasıyla anlayabilmek için tek kaynak önermeni de hiçbir mantığa oturtamadığım gibi marksizmin konuya nasıl ve nereden dahil olduğunu da fark edemedim. hatta hatta işi türk ırkçılığına nasıl getirdiğine de anlam veremedim. bunların hepsini tek serviste açıklamaya çalışma dostum. insanlar bu ideolojileri harmanlayabilmek için ömürlerini bu yola boca ediyorlar. koskoca sistematik bileşenleri üç beş cümleyle harcamak, hem bu insanlara ihanettir hem de insan beynine hakarettir.
    ···
  19. 44.
    0
    @24 yav he he. bak freud'dan tartışma adabı öğren. adam ne güzel mizahi bir üslub ile eleştiriyor
    ···
  20. 45.
    0
    @23 yazık amk kimin cocuguysa artık..
    ···