ayağı masaya çarpsa faşist masa diyen salaklar

@1 mal şovenizm ile faşizmi karıştırıyorsun..
faşizm bir yönetim şeklidir..

mussoloninin faşizmi şovenizme dayanır hitlerin ise ırka dayanır..

yani faşist derken sadece ırkcılara degil şovenistlerede deriz.. din adı altında uygulanan politikalarada faşizm deriz..
daha faşizmi bilmiyon züt git oku biraz..

faşizm ırkçılık değildir zaten, raşizm ırkçılıktır

@1 doğru söylüyor. bilgili biri. her ırkçı faşist değildir. ikisi ayrı şeyler. ırkçılık bir tutumdur faşizm bir ideoloji.ama yaygın kullanımda komünist veya demokrat veya özgürlükleri savunmayan herkese faşist denir.

homociksuel siyam kedisi
eski günün geçi değil, yeni günün erkeni şu anda olan. keyifli seyirler. iyi sabahlar.

koskoca faşizan teoriyi, ayak ve masa örnekleriyle, 4 soruyla ve 2 yargıyla açıkladın ya helal olsun sana dostum.

marx'ın yaklaşık 2000 sayfada ve 3 ciltte "özet"lemeye çalıştığı kapitalizmi 6 soru ve 4 yargıyla,
yine marx'ın "birgün mutlaka" diyerek anons ettiği komünizmin, sosyalizmle ayrıştığı noktaları, 3 soru ve 88 yargıyla,
anarşizmi, 1 soru ve 1 yargıyla açıklamanı bekliyor bu sözlük yazarları güruhu.

bizi böyle yüzüstü bırakıp gidemezsin.

nero cd yazma programı değilmiydi lan ?

@14 allahın malı marxın yasadıgı dönemde faşizm terimi yoktu..
faşizm kavramı mussolonin faşist partisinden alınmıştır..
ne cahil adamsınız amk..
sonra solcular bilmem ne..
olm zırcahilsiniz..

not: mussoloninin partisinin adı italyan faşist partisidir.. fascıo diye geçer..
bu nedenle faşizm adı ortaya atılmıstır..
ondan önce faşizm diye bir kavram yoktu...

ulaan bu armonik.tr.crte ki karı sanırım .

homociksuel siyam kedisi
diyalektik bir yol seyretmediğim için mutluyum sevgili dostum. sen de o yoldan çıkarsan daha iyi anlaşacağız, zira söylediklerimi anlamamak adına insanüstü bir çaba sarf ediyor gibisin. cümleyi tekrar yazıyorum ve anlamanı rica ettiğim noktayı, nazar-ı dikkatini celbetmesi adına maviye boyuyorum :

dünya zihniyetini, cinsiyetini ve belki ten rengini bile ayrıştıran bilinçlerin temelinde faşizm yatar. elbette tüm ayrıştırmalar başka isimlerle de anılıyor, lakin temele inecek olursak faşizan bulgularla karşılaşmamız hiç de zor değil.

temelinde faşizm yatan ve başka isimlerle de anılan kavramlardan söz ediyorum. ötekileştirme, cinsiyetçilik, raşizm ya da ayrıştırma, ne dersek diyelim, temel anlamında dayanak noktasından söz ediyorum. keşke anlaşabilsek de ben de tartışmayı keyif alarak noktalasam.

@33 sevgili dostum,

ona faşizm değil ötekileştirme denir. bunlar farklı kavramlardır. mussolini'den önce faşizm kelimesini kullanan yoktur ve bu kavram tamamen farklı bir düşünceyi ifade eder. sizin dediğiniz ötekileştirme ise, insan var olduğundan beri vardır.

2 kitap okuyan analist oluyor mk. gibtirin gidin lan milk drinkerlar

homociksuel siyam kedisi
pek değerli dostum, faşizmin bugün yaşanan hali, nazist alman yönetiminden ve hatta mussolini italyası'ndan çok çok farklıdır. sanıldığının aksine çürümüş, beti benzi atmış, bir kenarda ölmeyi bekleyen bir ideoloji değil, tam aksine, adeta bir virüs gibi, kalan en ufak parçasından yeniden bütününe kavuşmuş ve özellikle milliyetçilik kavramından beslenerek özünü bulma durumunda olan, ırkçılıkla bu yüzden sıkça aynı literatürde zikredilen bir ideolojidir. bugün, diktatörlük rejiminin beslendiği nokta da pekala faşizan zihniyettir. faşizmi eğer şu an bir cümleyle özetlemem gerekirse "benim gibi düşünüyorsanız, sizinle aynı fikirdeyim" der faşizm. dünya zihniyetini, cinsiyetini ve belki ten rengini bile ayrıştıran bilinçlerin temelinde faşizm yatar. elbette tüm ayrıştırmalar başka isimlerle de anılıyor, lakin temele inecek olursak faşizan bulgularla karşılaşmamız hiç de zor değil. anlatmak istediğim asıl nokta, bu tür yaklaşımların bu kadar kısa kanaatlerle ve birkaç cümleyle anlatılamayacağıydı ve girilen entry-süren tartışma grafiği olarak ele alırsak başlığın içeriği söylemeye çalıştığım noktayı destekliyor.

@40 panpa siyaset bilim değildir bilgidir o yüzde sosyal bilgiler denir hehehe adam sayısalcı amk

@31

muhterem arkadaşım sigmundfreud,

dedikleriniz sosyalizm, liberalizm,anarşizm gibi köklü ve enternasyonal, yani mahalli (local) olmayan ideolojiler için doğrudur. fakat faşizm denilen şey, bugün üç-beş italyan marjinal dışında taraftarı bulunmaYAN,BiR Zamanların kısa ömürlü ideolojisidir. bu ideoloji birinci cihan harbi sonrası dönem ile 1945'arasında yaşamış ve 1945'te sonsuza dek yok olmuş italyaya özgü bir ideolojidir. nasıl bugün neo-nazilere, ispanya milliyetçilerine mahsus olan falanjist unvanını veremiyorsak, yine aynı şahıslara faşist unvanınıda veremeyiz.

hürmetlerimle

homociksuel siyam kedisi
düşüncelerine takdirle yaklaştığım sevgili dostum, eğer bu halihazırda yeterince karmaşık bulunan mevcut ideolojileri, yandaşlarıyla ve karşıtlarıyla birlikte anlayabilmemiz, zihince yoğurabilmemiz ve yargısını fırına verip pişmesini beklememiz için yıllar harcamamız gerektiği konusunda hemfikirsek mevcut bahis manasına erişmiş demektir. hasılı, faşizm, sosyalizm, komünizm, anarşizm ve dahi liberalizm, birkaç soru ve birkaç manasız yargıyla açıklanabilecek, çürütülebilecek, değiştirilebilecek sistemler olsalardı bugün her birinin milyonlarca varisi ve yoldaşı bulunmazdı. işin varacağı son ve temel nokta, dinamik sistemler, durağan yargılarla işlenemez, açıklanamaz ve çürütülemezler. bunun yerine, tüm ideolojilerin yahut felsefi akımların ortak noktaları bulunabilir ve tüm düşünce temelli yaklaşımların aynı ortak noktadan hareket ettiği sonucuna varılabilir. bu şekilde yapılınca da gereksiz tartışma, sürtüşme ortamlarından feragat edilmiş olunur.

homociksuel siyam kedisi
cümlelerini dikkatle okumakta bir sakınca görmediğim değerli dostum, faşizm, anarşizm ya da komünizm kavramları hakkında hiçbir bilgim yok. bunu daha önce de söyledim. bu kavramları tanımlamak bana kalmışsa insanoğlunun gerçek manada sorunları var demektir. ismi geçen sistemleri bilmediğim için başlık dikkatimi çekti. ve yazdığım ilk entry'ye dikkatli bakacak olursan, diğer kavramları da açıklamanı rica ettim. ben ve sözlükte şu an çevrimiçi görünen hiçbir yazar bu konulara senin kadar hakim değil. lütfen diğer kavramların izahatını da bizimle paylaşır mısın?

@41 ne sen bunu söylemiş ol ne ben duymuş olayım.

@53 sevgili dostum, geç oldu

iyi geceler diliyorum, fecrin insanın gönlüne dolan bedialarnı izlemeye gideceğim.

ebedi sevgi ve hürmetlerimle (:

nabıyonuz lan burada

homociksuel siyam kedisi
nietzsche'yi de tanımam, kafka'yı ya da milena'yı da tanımadığım gibi. daha önce de söyledim. farklı zamanların insanlarıyız onlarla. hiçbir ideolojiyle ilgili bilgim olmadığı gibi, fikrimi empoze etmek, düşüncelerimi dayatmak yahut zihnimi ispatlamak niyetinde de değilim. faşizm konusunda bir şey bilmediğimi söylememe karşılık, faşizm konusunda bir yargım olduğuna ve dahi yargımın ne olduğuna varacak şekilde fikirler üretip, sahip olduğumu düşündüğün fikirleri başka fikirlerle kıyaslamanı ne bilmediğim düşünceler anlayabiliyor ne de turgut uyar anlardı.