avukatım ergenekonla ilgili soru cevaplıyorum

mahkemelerin verdiği her karar kamu vıcdanıyla uyusmayabılır. ve suda bır gercek ki mahkemeler asla ilahı adaletın dagıtıldıgı kurumlar olmamıstır olmayacaktırda. mahkemeler hukuk u tamamen konjoktöre uyarlanmsıs sekılde uygularlar. yani her mahkeme kararı doğru ve haklı olmayabılır malesef acı bı gercek bu

@154 normal müebbet 24 yıl. ağırlaştırılmış ömrü billah. 3-4 kez ile bir kez arasında sonuç olarak fark yok.

bakınız ilker basguğ paşanın o meshur basın toplantısını bılırsınız. dış guclerın marıfetıyle tasfıye edılen antı abd ci tsk mensuplarına sahıp cıktıgı ıcın ceza almıstır dıyorum ben ılker basgugun.

ve ilker paşa tutuklandıgında dexer roportaj vermıstı hatırlayın

genelkurmay baskanına terör örgütü lideri muamelesi yapılmamalı. neden tutukluyorsunuz? bırakın tutuksuz yargılansın?

bu roportajda anlasılacagı gıbı ulkede bır cok noktanın kontrolunu elınde bulunduran dexer buyuk bır ıtırafta bulunuyor aslında. bu öym lerin ve savcılarının baska bırılerının kontrolunde oldugunu ıtıraf edıyor.

@129 muhalefet hakkında soyledıklerıne katılıyorum kardeşim ancak ordada soyle bır sonuc var bu abd guçleri dexerle anlastıgına gore muhalefetın guclenmesınede ızın vermezler vermıyorlar bak bu baykal sonra mhp kasetlerı bence gerektıgı kadar ırdelenmedı ama bu kaset ifşalarıda muhalefet dızaynı projesı bence. ve yıne aynı guc yanı abd odaklı gucler tarafından veya onların masası konumundakı odaklarca yapılsmıstır bence

ayrıca sen dillendirmedin ama ben bıraz bahsetmek ıstedıgım bır konu var.

benım sahsı fıkrım suan ulkemızde cemaat-akp arasında fikir ayrılıkları/iktşdarda söz sahıbı olma mucadelesi var. bunu yaarken aklıma su geldı. hatırlarsın öncekı dönemlerde secılmıs hukumetlerı sınırlandıran onları korkutan kontrol eden bır tsk yapısı vardı. muhtıralar falan yanı tsk hukumetı kontrol edıyordu(kımın adına kontrol ettıgıde malumdur) şimdi tsk yerine cemaat akp yi sınırlandırıp kontrol altında tutuamya calsııyor gıbı gelıyor bana

kımse gelıp bana 'cemaatin ne işi var siyasetle ne işi var şikeyle aziz yıldırımla futbolla' gibi yorumlarla gelmesın. bu adamlar bal gıbı bu olayların merkezındedır bızzat dahıldırler

cemaat-akp arasındaki çatısmalar hakkında bır cok örnek verebılırım. bıraz gecmısı ırdelersenız sızde bulabılırsınız. özellıkle gazete mansetlerı ve bu öym ler özel yetkılı savcılar ve davalar bu konuda fıkır shaıbı olmamıza ısık tutabılır. gazete derken cemaat cızgısındekıler vs yandaş dexer yakını gazeteler anlamında örnek:taraf-star

@134 aynı fikirdeyim. ama tsk eskiden diş geçiriyordu. tayyibin cemaatin dişlerine yerleşmeye niyeti yok.

bürokraside ciddi çarpışıyorlar. kimin gücü kime yeter bilinmez tabii ama dexer amerika ile arayı iyi tuttukça cemaatten ses gelmeyeceğini biliyor.

@137 diş geçirme konusunda haklısın dexer sert bı karakter kontrol edilmesi zor.

avukat arkdaşım şimdi bunlar mesela veli küçük ağırlaştırılmış mühebbet aldıya bunun temyiz'i oluyor mu yada mesela 41 yıl alan adamda ceza kaç yıla düşer ? ağırlaştırılmış düşer mi yada

@138 esnemeyen kırılabilir.

ama kırılmazsa kesin kırar.

bakın hatırlamadıgım bir tarıhte taraf gazetesınden bır haber(aklımda kaldıgı seklıyle)

çözüm sürecinde soylenenlerın ve beklentılerın aksıne guneydoguda pkk ya katılım artıyor

dıye bı haber yazısı vardı dıleyen arastırıp tamdıbını okur. ıste burda amaç diş gecırmek yanı eger sözümüzden cıkarsan senı bu gıbı haberlerle zor durumda bırakırız (gercektende agır bı haberdı yanı bı secmen gozuyle baktıgınız zaman dexer hakkında olumsuz dusunceye kapılabılırsınız)

ve ertesı gunlerde star agzetesınden bır haber cıktı

emnıyet teskılatında yuvalanan bır grup oldugu soylenıyor bu grup yargıyada sırayet etmıs olabılır

gıbısınden aslında herkezın bıldıgı yargıda polsiste vs kurumlarda cemaat yapılanmasına atıfta bulunarak cemaate karsılık verılıyorrdu dexerın yandas gazetesi aracılıgıyla

@139 temyiz indirim değil yeniden inceleme. yargıtay inceleyecek, haklı bulursa onayacak, haklı bulmazsa bozacak ve yeniden incelenmek üzere mahkemesine iade edecek.

bunun dışında düşme falan yok.

bakınız hakan fıdan olayı bu akp cemaat catısmasının en belırgın örneklerınden biridir. cematın savcıları (özel yetkılıler) dexere gözdağı vermek için önce oslo yu sızdırdılar dexerı avuclarında tutabılmek ıcın bu sefer basbakanın sağ kolu hakan fıdanı ıfadeye cagırmıslardı hatırlayın dexer cok kızmıstı ve bır gecede yasa cıkartıp bu ıfadeye cagırma hakkını ortadan kaldırmıstı ve cok gecmeden öym leri kapatmıstı.

@144 aynen oyle olması lazım. temyıze gıdılmesı yanı yargıtayında bu dosyayı kararları ıncelerken esastan degılde usulden ınceleme yapması gerekır dıye bılıyorum hukukcu degılım ama. usulden ınceleme demekte tam olarak senın sordugun sey aslında yanı nası delıl toplanmıs nası sorgulanmıs yargılama nası olmus svs vs gıbı krıtık konular.

@144 yargılamanın hukuksuzluğunu kim tespit ediyor. ve hangi delille. darbe olmayacak mıydı diyorsunuz yani? o halde orduyu göreve çağıranlar, ne yapmasını istiyorlardı ordunun.

bu abiler darbeyi yapamadıkları gün kaybettiler. şimdi ilan edildi.

agirlastirilmis muebbetin muebbetten farkli hapishane icindede gezememesidir.cok dar bi odada hayatini gecirecek olmasi.

birde şimdi 110 yıl ceza aldı adam ya bunun 5/1 'ini mi yatıyorlardı.

@150 hepsini.

yahu sızene kım kac yıl almıs yatacakmı yatmayacakmı. sonuca bakın. kazanan kaybeden kım nereye gıdıyoruz bunları dusunun sorgulayın analız yapın kafanızda.

not: özel yetkılı mahkemelerın gördüğü balyoz ergenekon şike davalarının tumunun siyasi davalar oldugunu dusunmekle beraber bu özel mahkeme ve savcıların aldıgı kararları asla adil bulmuyorum.

lan ne geyik yapmışız.