avukatım ergenekonla ilgili soru cevaplıyorum

@123 kaçamak cevap verıyorsun ama 'at skosturmalarına ızın verılmıs' cok dogru bı tespıt bu.

ozaman soyle bır sonuc cıkmıyormu sevgılı kardesım darbeye sessız kalsalardı (batı guclerı) demekkı darbecılerle anlastılar dıyecektın sımdıde secılmıs hukumet bu guclerle anlasdı sonucu cıkıyor

e pekı ne olacak bu skısır döngü ozaman her ıkı türlü türkiye batının kulu köpeği durumumda yorumunu yapamammı ben

@125 bütünü komplo değil. adamlar duruşma salonunda "günün birinde mahkemeler kurulur, siz de yargılanırsınız" dedi.

ama işin içinde 3-5 kişi kaynamış olabilir. maalesef. böyle kalabalık davada hata yapmamak zor.

@124 senınle aynı tespıtı yaptım kardesım. bu dusuncelere göre ceza alan paşalar illegal darbeci(abd uşagı)ama anlasan hukumet yanı dexer legal darbeci (abd uşağı) sonucuna vardım ben

@106 12 eylül yasalarına göre aklından "darbe" geçirmek suç muydu acaba?

117 yıl ile müebbet arası fark ne

@105 ergenekon dosyasını inceledin de mi kanıt olmadığını biliyorsun?

başbuğ gibi heriflerin suçu kanıtlanmadan nasıl içeri atıyorlar amk?
birde bu hakim, 71 yaşındaki adama 117 yıl niye ceza veriyor amk? müebbet deyip geçse ya.

@95 biz ana muhalefet partisinin cemaziyelevvelini biliriz. tankın önüne atlarım diyen adamların 28 şubatta ne ettiğini herkes biliyor.

cevap vermediğiniz soru şudur? ordu göreve diyenler ne kastediyordu.

ilker komutan lav silahına boru darbe emrine kağıt parçası derken ne muradediyordu.

evet. ilahi adalet şüphesiz tecelli edecektir. belki de etmiştir.

@97 kıymetli üstadım. yapılanın doğru olduğu anlamında değil yazdıklarım. belki etrfalıca izah etmek için iki hususa işaret etmek gerekecek.

1. hukuk sisteminde ne aksaklık varsa o davaya da sirayet ediyor. e ama bu hep böyle. bu davaya has değil ki. gelin görün ki kimse hukuk sistemindeki aksaklıktan rahatsız değil. herkes kaybetmekten rahatsız.

2. yüzlerce sanık, bunlara sınırsız savunma hakkı verilirse o yargılama 500 yılda bitmez. davanın genel seyrinden (meslektaşlarımızın duruşmayı sabote etmesi vs.) bunun hedeflendiği zaten anlaşılıyor.

usule ilişkin olmak üzere karar yanlış da olabilir. ama esasa ilişkin iddialar bu deliller üzerinden çürütülemez kanaatindeyim.

saygılarımla arz ederim.

@107 kitapta müebbet verilecek durumlar bellidir. yıl yıl ceza verilecekler bellidir. bu abi yıl yıl cezalardan toplamış.

@110 böyle yaklaşımlar, yukarıda da yazdım, tarafsız hakimleri de diğer tarafa itiyor.

@104 şu olayın 28 şubattan ne farkı var peki, şimdi benim tuttuğum taraf kazanıyo onemli değil mesleki onurum.
http://en.wikipedia.org/wiki/M72_LAW#Ammunition
bak hepsini okumanada gerek yok okuman gereken kısmına tam göz hizana gelicek şekilde ayarladım lav silahı ateşlendikten sonra çöptür borudur nokia 3310dan zararsızdır. sunduğun belgelerin hiç birinde basbug imzası yok (belge demeye bin şahit ister, 5 dk da aynısnı bende hazırlarım).
insanda önce vicdan olcak biraz ne desem bos.

@111

1. ben okulda öğrendiğimiz anlamda teorik olarak ideal yargılama hiç görmedim. ama bunu niye bugün tartışıyoruz. bu abiler beraat etseydi yine tartışacak mıydık. bu açıdan zamanlamayı ve sorunun şeklini manidar buluyorum. yargılamada ekgiblikler mutlaka olmuştur. ben size sorayım o zaman. bu adamların hiçbirisinin darbe niyetleri yok muydu? güzüz ve alemdaroğlunun önünde poz kestikleri ordu göreve pankartını, hilmi paşanın suikastten son anda kurtulmasını unuttuk mu?

2. olaya bir de bu açıdan bakalım. her sanık 3000 sayfa savunma verirse mahkeme nasıl hüküm tesis edecek. isnat edilen suç ve deliller belli. bunlara cevap vermeden "2 saat yetmez, 200 sayfa yetmez" iddası bence maksatlı.

geçmiş yıllarda iptal edilen hakimlik sınavlarından biriyle ilgili arkadaşlar danıştay daire başkanına gitmişler. "iktidarla kavga ediyorsunuz biz mağdur oluyoruz" demişler. başkan "bu bir savaş, siz sivil kayıplarsınız" deyip göndermiş.

adalet gerçekleşti mi? sadece yargılama sürecinin uzunluğu bile adaletin inikadına manidir zaten. ama kimse çıkıp bu adamlar masumdur. demesin.
yukarıda yazdığım olay bir örnek. bu adamlar bu şekilde mücadele ettiler iktidarla. ve bugün bir cepheyi kaybettiler.

sonuç olarak hepimiz bu adamların tümünün masum olmadığını, bir kısmının gerçekten darbeye teşebbüs ettiğini biliyoruz. bence sitayişimizi gerçekten adalete ilişkin konulara yöneltelim. masum olduğu halde içerde olanlara ililkin delillerden bahsedelim mesela.
ki ben kararı savunmuyorum. karara militan gibi karşı çıkanları dürüst olmaya çağırıyorum.

türk adaletine zerre kadar güvenim yok ama bugün verilen karar bu zamana kadar verilen en doğru karardır.

@113 evet, bak işte 28 şubat konusunda haklısın. ama bu kuralı bu darbeciler koydu. dexer bu işi bunlardan öğrendi. onun için şimdi ağlamasınlar.

men dakka dukka.

@115 bir gemide 99 eşkiya 1 masum varsa o gemi batırılmaz.

ama sanıyorum şimdiki yönetim böyle düşünmüyor.

umarım sonuçları iyi olur. yoksa herkes aldığını yolda geri verir.

@116 anlaştılar çünkü. bir mutabakat oluşturdular. destekçilerde darbecileri bırakıp tayyibe gitti. bu darbecileri masum yapmz ki.

http://inciswf.com/8333incid7942257.swf

@122 tam bilmiyorum. ama hem ekonomik hem siyasi olarak adamların at koşturmalarına izin vermiş olmalı. şimdi darbeleri atlatınca onların hareket alanını daraltıyor.

koça bulaşıyor. israile bulaşıyor. verdiği tavizleri geri alma niyetlisi.

artık kimin gücü kime yeterse.

@121 hangi konuda anlastılar pekı? dexer ne vaat etti o guclere? sonucta bu adamlar guclu karsılık olarak ıstedıklerı bırseyı almasalar neden anlassınlar dexerle dımı?