avukatım ergenekonla ilgili soru cevaplıyorum

sizin anlayacağınız dilde; ağırlaştırılmış müebbet daha ağır koşullarda cezanı çekiyorsun. ceza'nın infaz şartları ile alakalı

@131 şakirt olmadığı ispat edeyim mi,

1. mecliste bir hoca çıkmış, tutturmuşsunuz bir asrîlik, nedir bu demiş.

atatürk te dönmüş demiş ki,
-adam olmaktır hocam. adam!

@73 akp ye hiç oy vermedim.

@126 kaçamak cevap vermiyorum. bildiğimi söylüyorum.

sonu ne olacak.

muhalefet edenler önce adam olacak. düşünecek. hatalarını tespit edecek. düzeltecek. halkı ikna edecek. çalışacak. engellenecek. yılmayacak direnecek günün birinde kazanacak.

ama şimdi muhalefette ne bu enerji ne konsantrasyon var.

yargılamanın hukuksuzluğu dava kararını yargılananların niteliği ne olursa olsun temelsiz yapmıyor mu?

@132 daha çok düşünerek ve daha çok çalışarak bunların hepsinin üstesinden gelinebilir.

atatürk yapmıştı. şimdi atatürkçüyüm diye geçinen, burda küfürler edenlerin yarısı atatürk hakkında sadece menkıbeler biliyor. okuyun. çalışın. gayret edin. fedakarlık yapın. elini zayflatın tayyibin.ama aynı anda halkı kaybetmeyin gezide olduğu gibi.

sonra o namuzsuzlar gelir ayağınıza. emin olun gelirler.

@5. yatacaklar. amma bi yerden sonra yatmak çalışmaktan zor diyorlar.

yıllarca türkiyede darbelere ses etmeyenler dexerin indirilmesine izin vermedi şunun nedenini bi düşün bakalım avukat ağabey sence neden?

@95 oncelikle ana muhalefet partisinin darbelere karşı tutumu bellidir. kılıçdaroğlunun gafları, dil surçmesi videoları dışında herhangi bi konuşmasını dinlemedğinz için doğal karşılıyorum ama chp'nin one cıkan isimleri daha 1 ay once tankın onune ilk ben atlarım şeklinde açıklamalarda bulundular.
ikinci olarak turk ve musluman halkların demokratik kulturleri yoktur, biat kulturu vardır. batı medeniyetleri de demokratikleşirken defalarca darbeler, isyanlar, devrimler olmuştur ve demokratik sistemlerini oturtmuslardır. malesef turkıye bunu beceremedi tum uğraşlara rağmen sadece islam devrimini geciktirdi bi süreliğine. 'hep basımızda bi buyuk olsun biz okumasak dusunmesek de olur dexer bizim yerimize dusunuyo zaten' şeklinde ifadeleri her 3 akpli sosyal medya kullanıcısından 1inde gorebilirsin rahatlıkla.
kaldı ki hiç kimsenin ordu göreve demesi filter shawn'u zan altına bırakmaz, kendisi darbe girişiminde bulunmamıştır ve suçsuzdur. aksini idda eden herkes taraflı dusunuyodur (askerlerden nefret ederim bu arada vicdani retciyim, ama bu adamlara yapılan haksızlığa sessiz kalan insan açık soyluyorum vicdansızdır, adalet bu dunyada sağlanmasa da diğerinde sağlancaktır).

@162 he amk mit görevlileri gomdukleri silahlarin krokilerini çekmecede saklayacak kadar mallar. Peki gomulerin içinden çıkan gazetenin tarihinin yeni olduğunu söyleyen polise ve bunu haber yapan odatv nin basına gelenlere ne diyeceksin? Uyuyun amina koyayim. Emrinde 750 bin asker olan adam osurarak bile darbe yapar. Darbe girisimiymis. Delillerin bavulla teslim edildiği girişim evet.

Ulan bi de avukatım diye yalan soyluyorsun. Avukat olan kimse davanın hukuk çerçevesinde yapıldığını söyleyemez amk.

@102

1. hukuk sistemindeki aksakligi duzeltebilecek olanlar avukatlar degil de kimdir sevgili meslektasim? aksakliklarin duzelmiyor olusu insanlarin bunlardan rahatsiz olmamasindan degil biz avukatlarin alisagelmis usule karsi direnmiyor olusundandir. en basit ornegi ile hakimin kendi hukuki bilgi ve becerisi ile cozebilecegi (orn. surelerin karigib oldugu bir davada zamanasiminin gecip gecmedigi) dosyalarda dahi simdi bilirkisiye gidiliyor. bu hem para hem de zaman kaybi. simdi durum bu sekilde diye sineye cekip oturmak mi lazim yoksa bilirkisiye gonderilmesine itiraz etmek, gerekirse temyizde de bu durumu dile getirmek mi lazim. e ama bu hep boyle demek belki vatandasa yakisir ama bir avukata yakismaz. siz dilekcenizde bir cumle ile bile olsa usuldeki aksakligi belitmek durumundasiniz. itirazinizi yapmak durumundasiniz.

simdi en basit ceza hukuku bilgisiyle savcinin gorevinin sanigin hem lehine hem de aleyhine olan delilleri toplamak oldugunu biliyoruz. en basitinden, bu davada bu usulun uygulandigini gorduk mu? hayir. ben akp-kemalist-sol-sag-darbe-magduriyet vs. kavramlarini kullanmadan soruyorum. bu yargilama hukuken adil bir yargilama miydi? okulda ogrendiginiz kurallara uygun muydu?

2. meslegimizin ozu, insanlarin haklarini aramasina yardimci olmaktir. eger soz konusu olan dava, insanlarin hak ve ozgurluklerinin ellerinden alinmasi neticesini doguracak kadar agir ise, avukatlarin muvekkillerinin haklarini savunmak icin de her turlu savunma vasitasina sahip olmasi gerekir. aksi takdirde yine adil bir yargilamadan soz edilemez. her bir saniga, ceza usulunun gerektirdigi gibi savunma hakki verilmelidir. bunu sureyle veya sayfa sayisiyle sinirlamak hukuka aykiri bir uygulama olur. her sanik 200 sayfadan fazla cevap dilekcesi veremez diye bir kuralin var olmasi ihtimali bile sizi bir avukat olarak rahatsiz etmiyor mu? silivri'de uygulanan usul buydu maalesef. ben meslektaslarimin davayi sabote ettiklerini dusunmuyorum, onlar kendilerine hukuken taninan savunma araclarini kullanmak istediler ancak bundan mahrum birakildiklarini biliyoruz.

usul yoksa esasin ne anlami kalir? bakin deliller yerlestirildi, bunlar planlanmisti vs. bu tur iddialara girmiyorum bile. son soylediginizi bir avukat olarak cok tehlikeli buluyorum. kararin usule iliskin yanlis olabilme ihtimalini kabul ederek bu karari nasil savunabiliyorsunuz?

hiç vicdanın sızlamıyo mu? meslek ahlakın bu mu?
adam bebek katili, on binlerce insanın ölümünden sorumlu öcalanla aynı kefeye konuldu hala bık bık darbe yampak istiyodu diyosun. e tamam da kardweşim bu adam darbe girişiminde bulundu mu? hangi tarihte ve nerde bulundu bi aydınlatırsan sevinirim. dexter'i, hannibal lecter'i izleyenleri de potansiyel seri katil diye alın içeri bari amk.

hukukla ilgili bişey mi oldu orda panpa ben göremedimde

özet : avukatlık bir işi yoktur davanın

@10 bu dava parayla alınmaz.

@92 degerli meslektasim, bugun yazdiklarini takip ediyorum, goruslerine katilmadigim pek cok nokta var ancak suradaki bir noktayi duzeltmek isterim. " hangi davada 2 saat hak verilir sanıklara" diye sormussun ancak silivri'de kurulanin ozel yetkili agir ceza mahkemesi oldugunu unutmussun. adliyede her gun gordugumuz adi suclardan yargilanmiyor ki bu insanlar, orada hirsizliktan dolayi hakim karsisina cikan sanik gibi 10 dakikada isleri bitsin. onlar dgm lerin devami olan ozel yetkili agir ceza mahkemesinde yargilandi, hem sorusturma hem kovusturma hem de yargilama asamasinda istisnai usuller uygulandi. sanki saniklara 2 saat hak verilmesini tebrik etmemiz, alkislamamiz gereken bir sey gibi aksettirmissin ancak mahkemelerin niteligini belirtmeyi unutmussun. tespitin o nedenle dogru olmamis.

@58 hayallerde yaşıyor bu muallaklerde güç varmış cak cuk. ulan pekekent bana şunu söylesene fetullah gülen cemaati abd(nato) ile anlaşarak oturdu düşündü bu ordunun içindeki (ıraktaki çuval olayından sonra ordu milli yapılanmaya gitti) millici general ve astlarını nasıl tasfiye ederiz. bu gibimsonik ergenekonu çıkardılar. doğru düzgün belge plan yok. çoğu belge savaş durumları için hazırlanan askeri tatbikatlar tahrip edilerek hazırlanmış yalan dolan delillerle milleti içeri attınız. şimdi de yakın zütünüze kınayı ordunun dıbına koydunuz şimdi natonun tam tasmalı köpeği oldu sokun suriyeye afganistana istediğiniz yere.

@16 sorumun cevabi degil. darbeye tesebbus ettikleri kanitlanmadi duzmece kanitlarla itham edildiler. ayrica darbe yapmak isteselerdi adamin amini gotunu dagitirlardi kimse de bisey yapamazdi, pasa lan bunlar.

@158 normal mahkemede öyle. Bu özel yetkili. Eski dgm gibi.

sahiden ömrü billah demek. çıkışın yok. infazı da biraz ağır. idamın yerine geldi.