avukat var mı aranızda beyleeeeeeeeeeeeeeeeeer

3 senem kaldı panpa az daha dayan

koca dayağı mı?

niye vercen mi

yalancı şahit lazım mı abla

@1 senin için hikayem var

(bkz: baldızımı nasıl gibtim anlatıyorummmmmmmmmmmm)

@3 sesli güldüm lan ahahah

200 tl danışma buyur panpa

@1 avukat değilim ama anayasa çalışıyorum söyle panpa

yakında olucam panpa ama şimdi gibtir git

@9 p.tesi finalim var anayasadan amk züte geldik panpa

bu olay bir okul müdürünün başında...

)kardeşler kağıt üzerinde okul dergisi çıkarmış,ama fiyatı biraz kabarık duruyor,7000 bin tl gibi. çok sırıtıyor yani, ayrıca makbuzda yok, para alındığına dair... yani savcı yada hakim, adam çalışmış kardeşim tamam makbuz fatura falan yok ama biz inandık deyip, soruşturmayı kapatabilir mi?



şimdi kardeş, adam velilerden okulumuza kamelya yaptıracam diyor ve para topluyor, toplanan paralara makbuz kesmiyor,ve farklı kalemlerde harcamalarda çıkıyor, elektrikçisinden sucusuna kadar işçisine toplamda 20 bin tl para harcıyor,ama çoğunun faturası yok ve makbuzuda yok,bu yüzden sivri zekanın biri şikayet ediyor. savcılıkta soruşturmaya başlıyor. taşeronların çoğu biz makbuz istemedik diyor, emniyet ifadelerinde,
ne gibi bir durum olur

@3 güldüm bin suku

saksıları çalıştırın beylerrrrrrrrrrrrrr

think-thank ler var amerikada

humk madde 288 senetle ispat sınırı: 550,00 TL

senetten kasıt yazılı belgedir. 550den falzlaysa yazılı belge olmadan bi skim ispat edilmez. konuyuda tam olarak idrak edemedim ama yeterli olur kanısındayım. bilgilerinize bilvekale arz ederim.

@1 buyur bacım avukat sayılırım enişteye yamuk mu yapmışlar

savcı bu soruşturma sonucunda... mahkemeye havale eder mi?kriteri nedir bunun... justinus bilader

panpa zimmete suçundan soruşturma başlatmıştır savcı. tanık beyanları varsa kamu davası açılır.

Zimmet : Görevi sebebiyle kendisine tevdi olunan veya muhafaza, denetim veya sorumluluğu altında bulunan para veya para yerine geçen evrak ve senetleri veya diğer malları zimmetine geçiren memura altı yıldan oniki yıla kadar ağır hapis ve meydana gelen zararın bir misli kadar ağır para cevazı verilir. tck 202

veliler para verdiklerini kanıtlarsa ki tanıklıkları yeterlidir diye düşünüyorum. müdür için hayırlı olmaz. hukuk dilinde biz buna yannanlara gelmek diyoruz.

ilk açıklamamda hukuki açıdan değerlendirmiştim. cezai açıklaması da budur. başka bilen varsa eleştirilere açığım.

görevi kötüye kullanmadan da gibi tutar bence