1. 1.
    +1
    ediyorum. bugünkü ekşisözlük davasından sonra şöyle bişey yapsak bunun hukuki sonucu nolur. diyelim ki 200-300 kişi bi araya geldik. oyuncak ayıyı aşağılayan bi yazı buluverdik. hep beraber şikayet ettik. kendimizi hakkaten oyuncak ayıya tapıyomuş gibi göstermek için gereken kanıt nedir ki hakim desin ki bu adamlar harbiden oyuncak ayıya tapıyo kardeş bu yazıyı sil?

    özet: avukat değilsen okuma

    edit: mesela bugün bi yerde şey okudum çek cumhuriyeti'nde mi ne bi yerde bi ankette jedi öğretilerine inanan insanların oranı %15 falan çıkmış. adam jedilara hakaret ediyosa ben bu anketten yola çıkarsam türkiye yasaları altında hukuki süreç nasıl ilerler?

    edit2: iyice değiştireyim olayı. ben gidip aynı davayı aihm'ye açsam türkiye'ye bi yaptırım uygulanması için ne gerekir
    ···
  1. 2.
    0
    en azından hukuk okuyup da bunun mümkün olup olmadığını bilen birisi yok mu?
    ···
  2. 3.
    0
    kafama sokayım bu saatte ne arasın avukat gece sorarım
    ···
  3. 4.
    0
    olabilir ama 200-300 gerizekalıyı nereden bulucaksın?
    ···
  4. 5.
    0
    uzağa gitme amk. islami sitelerde putperestlere söven bi sürü yazı var. putperestim de birini şikayet et?
    not: müslümanım
    edit: @4 güldüm bin
    ···
  5. 6.
    0
    @4 bulmaktan bahsetmiyorum canım kardeşim yasayı merak ediyorum sadece tarafsız bir yasamı yoksa sadece islama mı çalışıyor diye

    edit:@5 evet o tarz bişey de olabilir bunun sonucu nolur mesela
    ···
  6. 7.
    0
    yasalar genel olarak bakarsak taraf tutuyor ama tabi torpilin varsa üzerine düşerler yoksa boşuna uğraşma emeğine yazık.
    ···
  7. 8.
    0
    @6 avukat değilim. ama bence bişi olmaz akıntıya kürek çeker rezil olduğunla kalırsın. kim güçlüyse haklı odur canım kardeşim
    ···
  8. 9.
    0
    @8 yani merak ettiğim nokta şu. benim adama o yazıyı sildirmenin ve hakaretten tazminat ödetmenin türkiye koşulları altında mümkünatı var mı yok mu? yoksa zaten pek beklemediğim bişey değil ama varsa ne tarz bi kanıt gerekiyor
    ···
  9. 10.
    0
    Dostum türkiye yasaları altında hukuki işlem açtığın davanın kanıtlarına gerekçelerine bağlı olarak ilerler belli bir süre zarfı yoktur. Senin konuyu tam olarak açmanda problem yoksa yaz yardımcı olayım
    ···
  10. 11.
    0
    sen burada 200 adam bul öyle bikiniyle gelirim adliyeye.
    ···
  11. 12.
    0
    @11 yaz beni panpa kaldı 199.
    ···
  12. 13.
    0
    @10 bi konu falan yok ortada bişeye girişmicem ama yasalara güvenemiyorum sadece. merak ettim bi avukat varsa bana yasayı açıklasın istedim.

    edit: ayrıca aihm'nin bu tarz bi olayda etkisi nolur sonuçta ben ortodoks hrıstiyanlara ya da başka bi azınlığın dinine bi şekilde baskı uygulasam hemen tepemizde biterler. amaç harbiden özgürlüğü korumak mı yoksa herkes kendini mi koruyor?
    ···
  13. 14.
    0
    @13 güvenme zaten ortada tamamen güçlüden yana olan bir sistem var, amcan milletvekili değilse bir gib yapamazsın, hatta sana para cezası verirler amk
    ···
  14. 15.
    0
    @13 sorguladığın yasalar addıbına göredir sonuçta kararı verende bir grup onaylayan bir birey özgürlük konusuna gelince neyi nerde aradığına bağlı 5 kurtun arasında özgürlüğünü arıyan 1 kuzu olabilirsin çiftlikte özgürlüğünü arayan 1 köpek olabilirsin * duruma göre farkeder abim avukat oda yanımda soruyorum saçma sapan şeyler sorma diyor konuyu tam sor açıklıyım diyor.
    ···
  15. 16.
    0
    @15 o zaman şöyle söyle ona. diyelim ki toplum içinde yeterli saygınlığım var ve olaya basının da ilgisini çektim eğer adil bi yargılanma olmazsa konuyu aihm'ye zütürüp türkiye'nin itibarını sarsacak gücüm var yani çiftlikteki köpeğim. yasal süreç bu durumda nasıl işliyor ben söz konusu beni offend eden materyali şikayet ettiğim zaman adam direk ceza vermicek sonuçta. benden harbiden oyuncak ayıya ya da jediya neyse artık taptığımı kanıtlamamı isticek. bunun kanıtı olur mu amk. mahkemede bu mesele islamsa kurana hrıstiyansa incile el basıp yemin edersin olur biter. diğer durumların kanıtlanması nasıl mümkün oluyor insanların hakları nasıl savunuluyor? bugün bir hindu çıkıp da ineklere daha uygun bir şekilde yaklaşılmasını talep edebilir mi?

    edit: yani abi demek istediğim bir insan bişeye inandığını yasalar önünde nasıl kanıtlar? yani islam yada hırıstiyanlık olunca genel bişey yemin etmek dışında bişey beklenmiyo sonuçta. nüfus kağıdında ateist yazan adam neye yemin eder bunun gibi bişey aslında
    ···
  16. 17.
    0
    okudum avukat degılım gotunu sıkeyım
    ···
  17. 18.
    0
    @16 bir ülkede hangisi hatırlamıyorum adamın biri ehliyetine konacak resimi kafasında makarna süzgeçiyle olması için ısrar etti normal de yasak böyle şeyler, adam karşılığında ben pastaaryanım dedi kanıt olarak bilmem nerede ki The Church of the Flying Spaghetti Monster'ı gösterdi ve adamlar kabul etti, kafasında makarna süzgeci bulunan vegibalık fotoğrafı dininin gereğince olduğunu söyleyerek ehliyetine bastırttı. olayı biraz yanlış anlatmış olabilirim tam hatırlamıyorum ama ana konusu buydu.
    ···
  18. 19.
    0
    al bin haberi de buldum
    http://inci.ca/ueopt1bkho
    ···
  19. 20.
    0
    @18 panpa bahsettiğim şey tam olarak bu aslında ama anlamadığım nokta adam pastafaryan olduğunu nasıl kanıtlıyor. yani bugün ben islama hakaret eden bir şeyi şikayet ettiğim zaman müslüman olduğumu ve şikayet ettiğim şeyin harbiden bana ters olduğunu kurana el basarak kanun önünde kanıtlayabiliyorum. ama makarnaya tapıyosam napmalıyım? neyse yardımcı oldu ama bu herifi bi araştırayım bi fikir edinirim eyvallah panpa
    ···