atom enerjisine hayır diyen eşşekler gelin bi

ayrıca nükleer enerji, güneş rüzgar vb. den sonra en güvenli enerjidir. kimse çernobil fukuşima falan demesin. çernobil de aq lavukları olası bi kriz anında ne olucağını test ederken patlatmışlardır koca tesisi gibtiklerim. fukuşima da ise isterse 70 şiddetinde deprem olsun yine reaktörler kapatılıp soğutma devreleri devreye girecekken gelen tsunami reaktörleri soğutacak sistemleri gibip atmış o yüzden sızıntı meydana gelmiştir.

dünya tarihinde toplamda 3 tane kaza var 3.sü de abd de mi ingilterede mi ne yine deneme falan yaparken gibtiklerim az kalsın patlatıyolarmış diye hatırlıyorum.

sonuç:kurulucak yer iyi seçilirse hiç bir zararı olmaz aq araba lastiği değil bu öyle kafasına göre patlamıyo adam gibi işletirsen senelerce kullanırsın bi gib olmaz

yalanına sokuyum

@28 panpa en basitinden sabote edilebilir. yok füze kalkanı yok şahap bilmemneleri vızır vızır bu coğrafyada. ufak bir çatlak falan giber zaten. nükleer enerji panpa boru mu ? ama mühendissen ve bu konuda bu kadar gelişmişsen bişeyler biliyorsun da söylüyorsun demek ki. haklılık payın var ama unutma o japonlar anasının dıbını tersten gördü depremden sonra.

nükleer atığı ananın dıbına sokacaksan evet

@12 güneş enerjisi hem verimi düşük hem de maliyetli
boğazdaki birbirine ters iki akıntıdan enerji üretimine dair bazı projeler var

http://www.zeitgeistharek...inda/venus-projesi/enerji

gibtir git şimdi

edit : nükleer atığı ananın dıbına sokacaksan evet

depremin ve savaşın ortasındayız. japonların sütten ağzı yanmış amk adamlar yoğurdu sıvı nitrojene batıra batıra yedikleri halde yine ellerinde patladı santral. bizde de benzeri olabilir.

panpa nükleer enerji verimli olsa da riskli. türkiye avrupada en çok rüzgar potansiyeline sahip ülkelerden beri. nerdeyse tüm yıl güneş alan yerler var. verimi düşük olsa da bunlara yönelmeliyiz. almanya bildiğim kadarıyla reaktörleri kapatıp alternatif enerjiye yönelecek mesela. şimdilik verim düşük ama her sene biraz daha gelişiyor. nükleer enerjide öncü olamayız çünkü treni kaçırdık. ama bu konuda herkes sıfırdan başlıyor. geliştirirsek bir şeyler olabilir.

ayrı fikirdeyim okumadım

biz daha iyisini yapana kadar bunu kullanmaya mecbursunuz binler

köyde eşekler teklif ediyomuş

aynı fikirdeyim
not: odtüde hademeyim

nükleer atığı zütüne sokacaksan, enerjiye evet

bu konuda bi fikrim yok

hidrojen ne güne duruyo yarrrrrrrrrrrraaaaaaaaaaaam

@25 bizde enerji kaynağı biter mi amk. ırak suriye petrol dolu türkiye bomboş ahsagsjagsasgj. türkiyenin altı petrol denizi değilse o.çyum. daha bor madenleri falan filan.

@1 adam haklı ama nükleer enerjiye geçmeden önce eldeki bütün enerji kaynaklarımızın bittiğine emin olmamız lazım bence.

birisi gibsin la şunu ibo lu capsi olmalı burda

tamam kardeşim iyisin hoşsun da şahsen kendi fikrim nükleer enerjiye karşı değilim sadece dıbınakoduklarım bunları yaşamları tehdit edecek yerlere kuruyolar ormana yaylaya deniz kenarına olmaz ben buna karşıyım kurun dağ tepesine çorak bölgelere bak bakim kimse bişey diyor mu çoğu çevreci de razı gelecektir böyle doğaya zarar vermeyecek şekilde kurulacak bir enerji kaynagına

@17 panpa türkiye'de bildiğim kadarıyla hatayda full alternatif enerji uygulanıyor ve sonuç başarılı. kuruluş maliyeti çok yüksek. ama yakıt bedava 20 yıllık bir projede her türlü alternatif enerji önde panpa.