1. 51.
    0
    @40 evet aynı kisi bunlar, karbon testi diyorum sen bana bir adamın sözünü kaynak gösteriyorsun, sacmalık
    @36eyvallah panpa, anlamiyor bunlar
    ···
  2. 52.
    0
    ateistler hala inanmıyor musunuz ?
    ···
  3. 53.
    0
    @41 karbon testi o taşın kaç yıl önce oluştuğunu hesaplamana yarar gibik üzerindeki yazının değil..
    ···
  4. 54.
    0
    hem diğer sorularıma neden cevap vermiyon.. illa sövek mi amk..
    ···
  5. 55.
    0
    mezhepler konusunda ne dusunuyorsun. şiiler ve sunniler müslüman ama bambaşkalar. birde aleviler var tabi.
    ···
  6. 56.
    0
    kalk o.ç uyuma cevap yaz..
    ···
  7. 57.
    -1
    helal panpam çok güzel cevaplar vermiş size . ulan ibineler size o tarihi duvara yansıtsak gözlerinzle görseniz yine inanmıyacaksınız siz böyle bir oçsunuz inanmak için okumuyorsunuz inanmamak için okuyorsunuz
    ···
  8. 58.
    0
    @45 mezhep muhafazid s.a.v zamanında yoktu. bencede mezhep ve tarikat olayları saçma
    ···
  9. 59.
    0
    @47 nerde güzel cevaplar vermiş oç.. ben niye hala ateyizim..
    ···
  10. 60.
    0
    eewaweas
    ···
  11. 61.
    0
    yapacağınız işi gibeyim ben gidiyorum..
    ···
  12. 62.
    +1
    @51 konteyner panpa sen kuranda anlatılan kafir tanımıyla tıpa tıp uyuyorsun amk
    ···
  13. 63.
    0
    ne olursa olsun gece ve gündüz birbirine karışıp gitmekte ve allahın bu döngüdeki yerini göremiyoruz be panpa. şimdi sen 3 kuruşluk zekan ve 2 paralık kültürel birikiminle saçmalayacaksın cevap vermeye kalkarsan. çünkü ne yazdığımı anlamadığına meselenin özüne dokunamayacağına eminim. o yüzden bulaşma. entry de gereksiz oldu ama silemem artık yazdım. gördüğün gibi eylemleri düzenleyen bir etiğe de sahibim. etik dinin tekelinde olabilir mi konulu bir sempozyum da bekliyorum.
    ···
  14. 64.
    0
    @53 din dediğin ayetten ibaret olsaydı herşey basitti.. ayet ne derse o der geçerdin çünkü ayetler değişmeyecek diye garanti veriliyor kuranda.. peki ya hadisleri ne yapacaksın.. tirmizi olmasaydı islam ekgib kalacaktı yani, ya da buhari.. koskoca islam dininin koskoca hadisleri bu adamlara emanet edilmiş.. ya bırakın bu işleri..
    ···
  15. 65.
    0
    @55 gerizekalı mısın bilader adam tarih öncesi devirlerden bahsediyo.. muhammet o zamanlar karbondu karbon..
    ···
  16. 66.
    -1
    @1 kardeş bir ateiste laf anlatmak kadar zor bişey yoktur bilirim konu dönüp dolaşıp superman'i kanıtla'ya gelir malesef. Sen bunlarla uğraşacak kadar düşme be panpa
    ···
  17. 67.
    0
    @49 size ayı ikiye bölsek inanmazsınız binler
    ···
  18. 68.
    0
    @43 taşın üstüne yazı yazılıyor panpa,
    @45 @48mezhebler gereksizdir, diyen frensiz arabaya binmiş demektir, mezhebler kesinlikle gerekli
    ···
  19. 69.
    -1
    @54 hadisler de aynı şekilde, hadislerin dereceleri var, bir hadis buhari ve müslimde geçiyorsa şüphesiz doğrudur gözüyle bakarız
    I- KABUL VEYA RED AÇISINDAN:
    I-A- MAKBUL HADiS
    I-B- MERDUD HADiS

    II- RÂVÎ SAYISI (VEYA DERECE-i ŞUYU`) AÇISINDAN:
    II-A- MÜTEVATiR HADiS
    II-B- ÂHAD HADiS
    II-C- MEŞHÛR HADiS

    III- SENEDiN MÜNTEHASI (HADiSiN SÖYLEYENi) AÇISINDAN:
    III-A- KUDSî HADiS
    III-B- MERFU` HADiS

    IV- SIHHAT VEYA HÜKÜM AÇISINDAN:
    IV-A- SAHiH HADiS
    IV-B-EK- Hasen-Sahih
    IV-C- ZAYIF HADiS
    Tirmizîye gelinceye kadar hadisler quot sahihquot ve quot sakîm zayıfquot diye ikiye ayrılırdı zayıf hadisler de quot metrûkquot ve quot ğayr i metrûkquot olarak ikiye ayrılıyordu tirmizîden sonra sahih ile zayıf arasına bir de "hasen" çeşidi girdi. Böylece "Ğayri metrûk zayıf" hadisler "hasen" terimiyle zayıflar arasından ayrılmış oldu. O halde Tirmizî`den önce yaşamış bir muhaddisin dilindeki "zayıf hadis" teriminin "hasen hadisleri" de içine aldığı dikkatten uzak tutulmamalıdır.
    Zayıf hadisle amel konusunda üç ayrı görüş vardır. -Asla amel olunmaz, - Mutlak olarak amel olunur, -Amellerin faziletleri konusunda özel şartlarına bağlı olarak amel olunur. Zayıf hadisi belli kısımlara ayırıp, belli şartlarla amel etmek görüşü orta ve doğru bir yoldur.
    ···
  20. 70.
    0
    kardeşim kendince güzel bulduğun cevaplar vermişsin de sürekli kurandan falan örnekler veriyosun. biz kuranın doğru bir şey olduğuna inanmıyoruz ki amk. hele şu demir olayı tam bir saçmalık. asıl demirin atom ağırlığı 56 değil 55,845g/mol'dür. bunun dışında sizin dinsel kaynaklarda izotopların atom ağırlıklarına küsüratsız sayılar verilmiş. öyle bişey yok. demirin her izotopu küsüratlı atom numaralarına sahip. ayrıca 54 ve 56 numaralara* neden koymamış bu şifreyi allah da en kararsız atom izotoplarına koymuş. bu tamamen saçma olan bir tesadüf kardeşim. bu olay incilde geçseydi ahahah bu ne biçim saçmalık derdin ama sırf senin umutsuzca ve zavallı bir biçimde inandığın değerlere kanıt niteliği taşıyor diye(aslında taşımıyor ama) bunları buraya yazıyorsun. dinini savunuyorsan yalan yanlış bilgiler vermeden savun bari. sonra hiçbir söylediğiniz kaale alınmıyor.
    ···