1. 1.
    +1
    Aranan Tanrı, zihindeki varsayımsal tanrı figürünün soruşturmasıdır. Bulunan Tanrı ise zaten var olan/sermaye bilgisinden ulaşılan sonuca Tanrı ismini vermektir. Boşlukların Tanrısı(god of the gaps) Aranan Tanrı'dır. Çünkü bu Tanrı düşünceden önce gelmiş, boşluklara yerleştirilmeye müsaittir. ikinci Tanrı ise Boşlukların Tanrısı olamaz. O inkar edilemez, çünkü zaten sonuçsaldır, artık bulunmuştur. Bulunduktan sonra ismi zikredilmiştir. Sorgulanamaz, tartışılamaz. Çünkü tartışma zaten onun öncesinde bitmiştir. Picasso'nun "Ben Aramam, Bulurum!" sözüne benzer. Aranan/Hipotetik Tanrı değil, gerçek tanrı, Bulunan Tanrı'dır. Nietzsche'nin Ölen Tanrı'sı da Aranan Tanrı'dır. Aranan şey olmayabilir, ancak Bulunan şeyin var olmaması mümkün olamaz.
    ···
  2. 2.
    +1
    kuzum afedersiniz ne diyor bunlar dıbına koyayım?
    ···
  3. 3.
    +1
    http://i2.kym-cdn.com/pho.../912/berneydidnotread.gif
    ···
  4. 4.
    +1
    https://www.youtube.com/watch?v=9qw7vZOVd0I
    ···
  5. 5.
    +1
    ben ikna oldum. anlamadım ama oldum...
    ···
  6. 6.
    0
    insan okuyacak.
    ···
  7. 7.
    0
    özet geç bin
    ···
  8. 8.
    0
    am züt meme
    ···
  9. 9.
    0
    anlamıyacagımızı sanıp saçmalamışsın reyiz bize bize seni bulunan tanrıya zütüren reddedilemez bilgileri gösterde inanalım
    ···
  10. 10.
    0
    ne ariyonuz amk anlamadim. beynim yandi
    ···
  11. 11.
    0
    @15 insan haricinde konuşabilen varlıklar var ve hepsi tanrı var diyorlar.
    ···
  12. 12.
    0
    aranan tanrı zaten öldü bulunan bir tanrı olsaydı kanıt olurdu kanıtı olmayan bir şeyin yok olduğunu kanıtlamak yalnızca aptallıktır tezin antitezi olur antitezin tezi değil tanrı var bir tezdir tanrı yok ise antitez tez kendini kanıtlama çabasına girer ve kanıtlarsa antitez çöker antitez kanıtlanmak zorunda kalmaz tez kendini kanıtlamak zorunda kalır tanrı kendini kanıtlayamazsa asla kanun olmaz ve tam bir geçerlilik görmez
    ···
  13. 13.
    0
    tamam yolladım *
    ···
  14. 14.
    0
    akıt gelsin o zaman müdür.
    ···
  15. 15.
    0
    cevap verin upupupupup
    ···
  16. 16.
    0
    kör oldum
    ···
  17. 17.
    0
    E e e evet
    ···
  18. 18.
    0
    upupupupp cevap verin bakim upupup
    ···
  19. 19.
    0
    aranma kısmını anladık ok. doğrudur zaten.

    ancak

    "Bulunan şeyin var olmaması mümkün olamaz."

    olamaz mı? niye ki? işte bu kısım sanki biraz daha fazla ispat istiyor müdür.
    ···
  20. 20.
    0
    arayan mevlasını da bulur belasını da diyo arkadaş
    ···