1. 1.
    +1
    Aranan Tanrı, zihindeki varsayımsal tanrı figürünün soruşturmasıdır. Bulunan Tanrı ise zaten var olan/sermaye bilgisinden ulaşılan sonuca Tanrı ismini vermektir. Boşlukların Tanrısı(god of the gaps) Aranan Tanrı'dır. Çünkü bu Tanrı düşünceden önce gelmiş, boşluklara yerleştirilmeye müsaittir. ikinci Tanrı ise Boşlukların Tanrısı olamaz. O inkar edilemez, çünkü zaten sonuçsaldır, artık bulunmuştur. Bulunduktan sonra ismi zikredilmiştir. Sorgulanamaz, tartışılamaz. Çünkü tartışma zaten onun öncesinde bitmiştir. Picasso'nun "Ben Aramam, Bulurum!" sözüne benzer. Aranan/Hipotetik Tanrı değil, gerçek tanrı, Bulunan Tanrı'dır. Nietzsche'nin Ölen Tanrı'sı da Aranan Tanrı'dır. Aranan şey olmayabilir, ancak Bulunan şeyin var olmaması mümkün olamaz.
    ···
  1. 2.
    0
    cevap verin upupupupup
    ···
  2. 3.
    0
    kör oldum
    ···
  3. 4.
    0
    E e e evet
    ···
  4. 5.
    0
    upupupupp cevap verin bakim upupup
    ···
  5. 6.
    0
    aranma kısmını anladık ok. doğrudur zaten.

    ancak

    "Bulunan şeyin var olmaması mümkün olamaz."

    olamaz mı? niye ki? işte bu kısım sanki biraz daha fazla ispat istiyor müdür.
    ···
  6. 7.
    0
    arayan mevlasını da bulur belasını da diyo arkadaş
    ···
  7. 8.
    0
    @6 gerçekliğin ta kendisi olan tanrının god of the gaps gibi zihnin ürettiği çarpık tanrıyla alakası yoktur
    ···
  8. 9.
    0
    healealelean
    ···
  9. 10.
    -1
    @8 olm tamam anladık amk o kısmını. ben de şunu soruyorum. gerçeklikteki tanrı ile ilgili müspet veri nerede? soru basit ve net.
    ···
  10. 11.
    0
    @10 bu god of the gaps a bir cevaptı, onun haricinde somut kanıt istiyorsan deep webte bulduğum tanrının videosunu seninle paylaşırım panpa
    ···
  11. 12.
    +1
    kuzum afedersiniz ne diyor bunlar dıbına koyayım?
    ···
  12. 13.
    0
    akıt gelsin o zaman müdür.
    ···
  13. 14.
    0
    tamam yolladım *
    ···
  14. 15.
    0
    aranan tanrı zaten öldü bulunan bir tanrı olsaydı kanıt olurdu kanıtı olmayan bir şeyin yok olduğunu kanıtlamak yalnızca aptallıktır tezin antitezi olur antitezin tezi değil tanrı var bir tezdir tanrı yok ise antitez tez kendini kanıtlama çabasına girer ve kanıtlarsa antitez çöker antitez kanıtlanmak zorunda kalmaz tez kendini kanıtlamak zorunda kalır tanrı kendini kanıtlayamazsa asla kanun olmaz ve tam bir geçerlilik görmez
    ···
  15. 16.
    0
    @15 insan haricinde konuşabilen varlıklar var ve hepsi tanrı var diyorlar.
    ···
  16. 17.
    0
    ne ariyonuz amk anlamadim. beynim yandi
    ···
  17. 18.
    0
    anlamıyacagımızı sanıp saçmalamışsın reyiz bize bize seni bulunan tanrıya zütüren reddedilemez bilgileri gösterde inanalım
    ···
  18. 19.
    +1
    http://i2.kym-cdn.com/pho.../912/berneydidnotread.gif
    ···
  19. 20.
    0
    özet geç bin
    ···