tümü

ateyizler içest bug ini ve ateyiz liderlerinin ka

  1. 26.
    0
    hortlaaaaa
    ···
    #139463334 şikayet
  2. 27.
    0
    hortlaaaaa
    ···
    #139463865 şikayet
  3. 28.
    0
    hartttlooooo
    ···
    #139464139 şikayet
  4. 29.
    +1
    ateizm insanlara katliam yapmasını söylemez aynı şekilde sosyalizm de söylemez bunu. o saydığın arkadaşlar ideolojilerini korumak adına canileşen insanlardır.

    ateizm temelde bilime dayanır bilimde katliam yapın diyen bir kaynak bulamazsın bu bir

    sosyalizm ekonomik bir teoridir. özel mülkiyetin olmayışına dayanır özel mülkiyetin ortadan kalkmasıyla da katliamın hiçbir bağlantısı yoktur. temel fark sosyalizmi yanlış anlayanlar sosyalizmi istemeyen milletlere zor uygulamıştır. bu o kişilerin sosyalizmi getirme biçimleridir. insanların bir ideolojiyi getirme biçimleriyle ideolojinin kendisini karıştırmamalısın ;) ama mesela müslümanlık açıkça kutsal kitapta cihat yapın der faşizm mesela diğer ırklara üstünlük savaşla sağlanacak der. ama sosyalizm için bunu söyleyen bir kitap yoktur bundan öte sosyalizm bireyin kendi yorumlamasına kalıyor geri kısımda ;)
    ···
    #139464264 şikayet
  5. 30.
    +1
    @26 a ek olarak sen mesela sosyalizmi benimsemişsen sosyalizmin savaştan uzak kandan silahtan uzak teorisiyle ilgilenir onu geliştirirsin. temelde ayrım yapman gereken şey nasıl bir dünya istediğindir? özel mülkiyetin olduğu bir dünya mı yoksa özel mülkiyetten uzakta olacağın bir dünya mı?
    ···
    #139464589 şikayet
  6. 31.
    +1
    @27 ye ek olarak eğer özel mülkiyetin olmadığı bir dünya istiyorsan bu dünyaya ulaşmak için insanları öldürmen gerekmez sen de ölümün olmadığı bir şekilde bu dünya ya gidecek yollar aramalısın.
    ···
    #139464896 şikayet
  7. 32.
    0
    @26 öncelikle seviyeli bir adam olduğun için seni şukuladım panpa, kısaca cevap vereceğim; sosyalizm vb vb konusundan çok ateizmin insanları meleklere dönüştüren bir düşünme tarzı olmadığını, insanları gerektiğinde ağır katliamcı tiplere dönüştürebildiği gerçeğini vurgulamak istedim , şu nohut beyinli olupta 'müslümanlar kafa kesiyo yeaaa' diye bik bik öten cahil ateyiz tayfa bu konuları açıklayamıyor, konu insanla alakalı birşey, ben müslümanım ben ateistim demekle alakalı değil, dünya üzerinde ateistlerin çoğunun iddia ettiği gibi tüm insancıl duyguları bünyesinde toplayan sevgi pıtırcıkları olmadıklarını göstermek istiyorum, ayrıca kuranı lütfen iyi incele, ırkçılık ve/veya haksız yere adam öldürme konularında yanlış bilgilendirilmişsin, neyse ben islamdan kurandan bu başlıkta bahsetmeyeceğim bu konu çok konuşuldu ayrı bir başlıkta yine konuşuruz, bu başlıkta dünya üzerinde katliam yapan ateistlerinde olduğu ve ateizmdeki içest bug ını konuşacak ateistler arıyorum ki sen içest olayına hiç değinmemişsin, ayrıca bana göre aklı başında insan bir adam ateistim diyememeli, çünkü bu kesin hüküm içeren bir düşünme tarzı ,mantıklı bir adamın en azından ben agnostiğim demesi çok daha yerinde bir yaklaşım bence, bunu da ayrıca belirmek istedim.
    ···
    #139466151 şikayet
  8. 33.
    0
    ateist ülke ne lan?
    ve ateist lider ne?
    ···
    #139466293 şikayet
  9. 34.
    0
    sen ananla musluman oldugun icin mi iliskiye girmiyo mudun? muslumanim ayrica. Eger soruya cevabin evet ise hastaliklisin. Hayir ise din ile insanligi karistirmandir. Soylediklerini ateistlerin soylediklerine karsit olmak icin yazmissin. Ayni takun farkli rengi...
    ···
    #139466775 şikayet
  10. 35.
    0
    @31 bu sorularımın cevabı değil, benim ne için neyi yaptığım bu başlığın konusu değil, onu ayrıca açıklarım, ateistlere soru sormuşum cevabını bekliyorum, yazdığını tekrar oku, bu sorularımın cevabı değil.
    ···
    #139467330 şikayet
  11. 36.
    0
    @29 değindiğin noktada sen de yanlış bir bakış açısındasın. insanoğlu dünya ya gelir ve özgürdür. ateizm sadece tanrının varlığının olmadığının bir göstergesidir. bu yüzden ateist kişi de bireysel özgürlüğünün en üst seviyede olduğunu bilir. ama bunu kendi eylemleri için kullanmalı. yani sana bireysel özgürlüğün tanımını yapayım kısaca bireysel özgürlük istediğin her şeyi yapabilme özgürlüğüdür ama bunun sınırı başkalarının eylemlerine müdahale etmedikçe ve onları etkilemedikçe geçerlidir. başkalarının eylemlerine veya başkasına müdahale başladığı yerde başka birinin bireysel özgürlüğünü kısıtlarsın bu yüzden bireysel özgürlüğün sınırları kendi eylemlerinle başkalarına müdahale etmeyen eylem türlerinle kısıtlı aynı şekilde diğer bütün insanlar da senin eylemlerine müdahale etmedikçe özgürler. düşünce konusuna gelirsek düşünce alanında bireysel özgürlükse bir başkasının inancına veya kendisine hakaret etmediğin sürece sınırsız geçerlidir yine. bireysel özgürlüğü tanımladıysak anlatmak istediğime geçiyim ateizm bireysel özgürlük konusundan sınırsızdır ve yine aynı ateizm bireysel özgürlüğü desteklediği için sadece ateistlerin değil ateist olmayanların da bireysel özgürlüğüne özgürlük ister. bazı ateist başkalarının bireysel özgürlüğünü işgal ediyorsa bu o ateistin kendi kişisel hatasıdır bunu kalkıp ateizme veya sosyalizme yüklemen mantıklı bir davranış olmaz. çünkü ateizm veya sosyalizm belli bir grubun özgürlüğünü istemez temel şartlarda bütünlüğün herkes için bireysel özgürlük olsun der.

    ha diyiceksin ki bunlar özgürlük sağlayınca bireyler cıvıtıyor ve bunlar tehlikeli insanlar olabilir. evet bu ihtimal var elbet ama her olayda ihtimaller söz konusu her insanın katil olma potansiyeli var her insanın katil olma potansiyeli var diye sen o insanın bireysel özgürlüğünü kısıtlayamazsın. bir insanda potansiyel var diyip onu kısıtlamaya kalkmak da bireysel özgürlüğe saldırı olur. tek temel gerçek var ki o da bireysel özgürlük. bunun dışında eyleme geçene kadar hiçbir ateisti katil cani veya şu bu diye suçlayamazsın. stalin katliam yapmış biriyse bu onun bireysel özgürlüğü ihlal eden biri olduğu anldıbına geliyor. yani stalin ateizme ve sosyalizme zıt bir şey gerçekleştirmiş oluyor ve evet stalin her ne kadar ateist ve sosyalistim dese de teorik olarak görüyorsun savunduğu ideolojilere zıt eylemler gerçekleştiriyor bu da bireysel hakları ihlal eden biri olduğunu yani savunduğu ideolojiye uygun hareket etmediğinin açık kanıtıdır. açıkça sosyalizm bir insan olsaydı canlı kanlı ortada olsaydı bireysel özgürlüğü savunduğu için stalin i kötülerde ve ben bu değilim derdi ama bunu yapacak olan bizleriz bizler mantığımızı kullanarak stalin in bireysel özgürlüğe karşı gelip sosyalizmden çıktığını anlamalıyız.
    Tümünü Göster
    ···
    #139467394 şikayet
  12. 37.
    0
    @33 yazdıklarını okudum, güzel şeyler panpa, yalnız benim sorduğum şeylerin cevabı değil, zaten @1 i okursan tüm ateistler katliamcıdır vb vb gibi birşey dememişim, tüm dindarlar katliamcıdır, kafa kesen adamlardır diye genelleme yapan cahil ateistlerden katliamcı ateistleri ve içest olayını açıklamalarını istemişim, aslında sen anladığım kadarıyla o tip adamlardan değilsin, keşke senin gibi adamlar ateistim değilde en azından agnostiğim dese, kaliteli adamlara ben ateistim demek hiç yakışmıyor.
    ···
    #139467910 şikayet
  13. 38.
    +1
    @34 anladım tamam genelleme yapanlar sana açıklama yapsın elbet gelirlerse. ama benim açıklamalarımdan da içest olayını yorumlayabilirsin. yani annelik ve babalık kavramlarını oluşturan insanoğlunun tarihsel süreçleridir bu süreçler asla yıkılmaz diye bir şey yoktur. tarihsel süreçte oluşan her olgu aynı zamanda yıkılabilir de. bu yüzden ateistler içesti inkar etmiyorsa yani bilimsel olarak içestin imkansızlığı yoksa onların içinden bunu yapan da çıkabilir ama bu onların içesti lanetleyip aynı zamanda yapan bir grubu da eleştirmelerini engellemez sen sanırım buraya takıldın.

    katliamcılar için de aynısı geçerli. ateist biri katliam yapabilir ama bunu yapması onun bireysel hakları ihlalinden ateizme aykırıdır bu yüzden ateizmle bağdaşmaz. ama yine böyle bir şeyin olması onları sabit bir kitabı olup da hoşgörüyle dini inkar edeni öldürmeyi aynı gruba alan bir ideolojiyi de eleştirmelerini engellemez.

    son olarak da agnostiğim demeyi ben de isterdim lakin evrende rastladığım bütün maddelerin açıklamasını yaptım oluşumunlarının fiziksel imkanına baktım sonuç olarak fiziksel sınırlarda oluşamayacak hiçbir şey yok. sonra evrenin sonsuzluğunu da bilimsel kanıtla okudum anladım aynı şekilde sonsuza uzanan bir kavramın ezeli olacağını da dengeledim. ama ortada hiçbir zaman tanrıya rastlamadım. ben görülen duyulan keşfedilen her şeyin açıklamasını olağaüstü kavramlara ihtiyaç duymadan yapabiliyorsam ve bu kavramları beklemeden birileri veya binlerce inanç bir ihtimalin var olduğunu söylüyorsa ben bunu inkar etmekten geri kalmam. yani kısaca ben bugüne kadar ki karşılaştığım bütün bilimsel teorilere dayanarak tanrısal varlığa inanmıyorum ama aynı şekilde tanrının yokluğunu veya varlığını iddia edemem bunun yüzünden de agno-ateist grubuna koyabilirsin beni.
    ···
    #139469675 şikayet
  14. 39.
    +1
    ateistlik bi tarz "kurum" değildir din gibi. ateist dediğin şöyle olurun yazılı kuralı yoktur. olsaydı zaten herhangi başka bir din olurdu, ateistler de onu seçmezdi. yine başa döndük. ateisti genelleyemezsin. ateistlik bir adet seçimdir yalnızca, gerisi kendi kişiliğidir. kısaca demek istediğim, ateistlerin "cihad"ı ya da seferi yoktur. onları bu tarz bi amaçla toplayamazsın çünkü ortak değerleri yoktur. tek ortaklıkları demin dediğim bir adet seçimi aynı seçmiş olmaları.

    sadece artı olarak bir ateist iyilik yaptığında öyle istediği için yaptığını bilirsin (çıkar için vb herkesde ortak olan sebepleri es geçiyorum), cennet puanı toplamaya çalışmıyodur. 9 tane bakire gibicem sonsuza dek diye takılmaz.
    yine aynı şekilde kötülük yaptığında arkasına sığınacağı ve toplumların bi bakıma "el mahkum" kabullenip hatta destek olacağı "din elden gidiyor diye yaptım!" "gavur oldukları için yaptım!" "dinimizce caiz diye yaptım" şeklinde bahaneleri yoktur. kötülük yapan ateist direk kendinden suçludur.
    ateistin silahı yoktur kısaca. en güçlü en yıkımcı silahtan mahrumdur. ya da zırh, kalkan falan diyeyim.

    lakin pek çok azılı ateist kendilerini günümüzde rahatça feyizli müslüman gibi gösterip islamın ekmeğini bol yiyor. ona yapacak bişey yok. bu kadar kolay alet olmayın denilebilir ancak.

    düzgün insana ateist'im demek yakışmıyor da ancak din-ci bir dingilin ağzından çıkar. sen ona öyle dersen o da sana "sizin de %80'iniz potansiyel terörist amk başkasına müdahale etmeden kendine benzetmeden duramayan kolay kanan biatçı virüsler gibisiniz" derse o zaman o da haklıdır. genelleme yapma diyip genellemek.

    avrupalı faşist liderlerin ateistliğine parantez açman gerekir, avrupa yüzyıllar boyu kilise tarafından dıbına konmuş vaziyette yaşamıştır. belli bir tiksintiyle yetişmiştir avrupa o zulümden. mesela müslümanlıkta protest bir mezhebin olabileceği hayal bile edilemez, olmaya kalkmışsa da vahşide yok edilmiştir (hiç bana alevi vs deme gezmediysen git gez veya düz bir müslümanın onlar hakkındaki görüşlerini sor basitçe). ama hristiyanların arasında inançlı ama protestan olanlar günümüzde çoğunluktadır, yani kiliseye/din otoritesine baş kaldıranlar.
    ···
    #139470663 şikayet
  15. 40.
    0
    (bkz: tüm şakirt ve ate panpalar buraya)
    ···
    #139497057 şikayet
  16. 41.
    0
    @36 sende güzel yazmışsın ama hala sorularıma cevap yok.
    ···
    #139497411 şikayet