ateyizler bunu da açıklayın mk

@23 bak arkadaşım sana basit basit anlatıcam

1-o fikri yani secde eden firavun fotorafı iddasını zafer dergisi gibi gibimsonik bir dergi atmış ortaya. şuan böyle bir dergi bile yok
2-o fotorafda ki doğal mumya kızıldenizden km lerce uzakta bulunmuş
3-o fotorafta ki mumya firavun değil
4-islamcıların kızıldenizde boğulduğu dediği firavun 2.ramses kendisi hakkında o dönem yazılmış bir çok yazı var nasıl öldüğü ve nereye gömüldüğü dahil. kızıldenizde felan boğulmamış
5-mısır tarihcilerine göre "antik mısırda yaşayıp o dönem yaşananları an ve an yazıya geçiren adamlar" kızıldenizde boğulan bir firavun yok
6-doğal mumyaların çoğu secde eder pozisyondadır.
7-kısaca secde edip pozulmamış firavuna ait bir ceset dünya üzerinde yok.

edit: ya neyse ben sana ne anlatıyom anlamıcan bi hoca çıkıp o ceset firavunundu der sen inanırsın gibtir et neyse

sayende doğru yolu buldum şu an mekkeye gidiyorum

@24 tamam ne pozisyonuysa o olsun demek ki benzeri yok yoksa o tezi ilk ortaya atan kişi çoktan kaybederdi haksız mıyım?

@23 kum fırtınasından korunma pozisynu amk

@21 linkteki haberde anlatılanların 100% doğru olduğunu söylemedim ki sadece mantıksız olmadığını söyledim. eğer dediğin gibi ise yani o özellikteki cesetlerin hepsi secde edere benzer bir pozisyonda olsaydı bu fikri ortalığa atan kişi düşüncesiz miydi yoksa anında çürütülürdü tezi.

konudan ayrı olarak islam dinine göre islamiyet gelmeden önce allahın dinine inananlar müslüman olarak adlandırılır.

@18 o zaman sen ne tak yemeğe o bahsettiğin resimde ki ceseti bize örnek veriyon. bahsettiğin olayda ki firavun 2. ramses dir ki nerde öldüğü bellidir kızıldeniz de ölmemiş. hadi diyelim başka firavun mısır otun takun kaydını tutan büyük bir medeniyet kızıldenizde boğulan bir firavun olsa kaydı da olurdu. az biraz mantığınızı kullanın ordan burdan duyduğunuz her şeye inanmayın.

@11 arastirmaci gazeteci ugur dundar

herhangi bir firavunun böyle bir olay ile secde ederek bu hale gelme olasılığı, herhangi bir kişinin çeşitli sebeplerde ötürü bu hale gelme olasığından çok çok daha düşük. eğer olay "şöyle olmadığı anldıbına gelmez" şeklinde telaffuz edilecek duruma düştüyse, en güçlü varsayım ikinci söylediğim şey.

@16 attığın linki okudum, anlatılanlar mantıksız değil fakat, burda çıkarabileceğimiz sonuç en fazla 'kuran'da allah'ın bahsettiği firavunun o olmadığı" olur. ama bu böyle bir olayın yaşamadığını veya boyle bir firavun cesedenin olmadığı anldıbına gelmez.

biri çiftçi diyor biri mumya. ayrıca varsayımlarla.ben ise ampulü bile anlatan kitaba inanıyorum. haksızmıyım

bak hala secde eder halde diyo lan olum okumadın mı yolladığım linki. dediğin doğal mumya kızıl denizden kilometrelerce uzakta bulunmuş buna benzer yüzlerce doğal mumya var çoğu aynı pozisyonda git google a doğal mumyalar yaz bak gör.

bahsi geçen ölü bedenin, bahsi geçen hikayeyle ortaya çıktığı da ne derece doğrudur ayrıca? pek çok olayı mit olarak düşünen kişilere, bu olayın da bir efsane değil gerçek olduğunu varsaymasını beklemen aptalca :(

birincisi facebookta savunduğum seyler degil ikinciside neden secde eder halde

aptal huur evladı, önce adam gibi araştır sonra başlık aç. gelmiş burda facebook paylaşımından gördüğün gibindirik uydurmaları savunma.o ceset firavun falan değil, çölün altına kaldığı için nem göremeyen, dolayısıyla çürümeyen bir çiftçi.

Hz.musa ve müslümanlık demis yazık

@9 http://www.haber7.com/tek...edi-efsanesi-de-fos-cikti

al dıbına koyim bak bide kanal 7 nin sitesinden verdim haberi inanmazsın die bahsettiğin ceset kızıldeniz de bile bulunmamış. gibicem lan sizin şu yalanlarınızı. bir ateist olarak verdiğim cevap umarım seni tatmin etmiştir.

ayrıca secde eder şeklinde..

@6 lan mumya değil o amk gercek insan cesedi

imana geldim panpa saol