1. 1.
    +2
    hz.musa ve müslümanlık demiş yazık mk
    ···
  2. 2.
    +1
    aptal huur evladı, önce adam gibi araştır sonra başlık aç. gelmiş burda facebook paylaşımından gördüğün gibindirik uydurmaları savunma.o ceset firavun falan değil, çölün altına kaldığı için nem göremeyen, dolayısıyla çürümeyen bir çiftçi.
    ···
  3. 3.
    +1
    @9 http://www.haber7.com/tek...edi-efsanesi-de-fos-cikti

    al dıbına koyim bak bide kanal 7 nin sitesinden verdim haberi inanmazsın die bahsettiğin ceset kızıldeniz de bile bulunmamış. gibicem lan sizin şu yalanlarınızı. bir ateist olarak verdiğim cevap umarım seni tatmin etmiştir.
    ···
  4. 4.
    +1 -1
    hani yahudilerin peygamberi döneminde mısır firavunu hz. musa'yı kovalerken nehrin içine düşüp tam boğulup gidecekken allah'a iman ediyor ya. daha sonra allah ona son anda iman ettiği için musluman oldugunu kabul etmiyor ama merhametini gösterip onun cesedini asla çürütmüyor tüm insalliğa ibret olsun diye ve yıllar sonra insanllar kızıl denizde onun cesedini cürümemış olarak ve secde eder halde buluyor ve su an halen ingilterede bir müzede sergilenmekte cürümemis ve secde eder halde peki buna ne diyeceksiniz ateizler ??
    ···
  5. 5.
    0
    biri çiftçi diyor biri mumya. ayrıca varsayımlarla.ben ise ampulü bile anlatan kitaba inanıyorum. haksızmıyım
    ···
  6. 6.
    0
    @16 attığın linki okudum, anlatılanlar mantıksız değil fakat, burda çıkarabileceğimiz sonuç en fazla 'kuran'da allah'ın bahsettiği firavunun o olmadığı" olur. ama bu böyle bir olayın yaşamadığını veya boyle bir firavun cesedenin olmadığı anldıbına gelmez.
    ···
  7. 7.
    0
    herhangi bir firavunun böyle bir olay ile secde ederek bu hale gelme olasılığı, herhangi bir kişinin çeşitli sebeplerde ötürü bu hale gelme olasığından çok çok daha düşük. eğer olay "şöyle olmadığı anldıbına gelmez" şeklinde telaffuz edilecek duruma düştüyse, en güçlü varsayım ikinci söylediğim şey.
    ···
  8. 8.
    0
    @11 arastirmaci gazeteci ugur dundar
    ···
  9. 9.
    0
    @18 o zaman sen ne tak yemeğe o bahsettiğin resimde ki ceseti bize örnek veriyon. bahsettiğin olayda ki firavun 2. ramses dir ki nerde öldüğü bellidir kızıldeniz de ölmemiş. hadi diyelim başka firavun mısır otun takun kaydını tutan büyük bir medeniyet kızıldenizde boğulan bir firavun olsa kaydı da olurdu. az biraz mantığınızı kullanın ordan burdan duyduğunuz her şeye inanmayın.
    ···
  10. 10.
    0
    konudan ayrı olarak islam dinine göre islamiyet gelmeden önce allahın dinine inananlar müslüman olarak adlandırılır.
    ···
  11. 11.
    0
    @21 linkteki haberde anlatılanların 100% doğru olduğunu söylemedim ki sadece mantıksız olmadığını söyledim. eğer dediğin gibi ise yani o özellikteki cesetlerin hepsi secde edere benzer bir pozisyonda olsaydı bu fikri ortalığa atan kişi düşüncesiz miydi yoksa anında çürütülürdü tezi.
    ···
  12. 12.
    0
    @23 kum fırtınasından korunma pozisynu amk
    ···
  13. 13.
    0
    @24 tamam ne pozisyonuysa o olsun demek ki benzeri yok yoksa o tezi ilk ortaya atan kişi çoktan kaybederdi haksız mıyım?
    ···
  14. 14.
    0
    sayende doğru yolu buldum şu an mekkeye gidiyorum
    ···
  15. 15.
    0
    bak hala secde eder halde diyo lan olum okumadın mı yolladığım linki. dediğin doğal mumya kızıl denizden kilometrelerce uzakta bulunmuş buna benzer yüzlerce doğal mumya var çoğu aynı pozisyonda git google a doğal mumyalar yaz bak gör.
    ···
  16. 16.
    0
    bahsi geçen ölü bedenin, bahsi geçen hikayeyle ortaya çıktığı da ne derece doğrudur ayrıca? pek çok olayı mit olarak düşünen kişilere, bu olayın da bir efsane değil gerçek olduğunu varsaymasını beklemen aptalca :(
    ···
  17. 17.
    0
    hz.musa ve müslümanlık demiş yazık mk
    ···
  18. 18.
    0
    @3 evet yanlış olmuş orada haklısın "tam olarak iman ettiğini kabul etmiyor" olsun..
    ···
  19. 19.
    +1 -1
    o mumya firavuna ait değil gibicem sizin şu yalan uydurup sonra o yalana inanmanızı
    ···
  20. 20.
    0
    elhamdülillah
    ···