ateyizler bunu da açıklayın mk

@18 o zaman sen ne tak yemeğe o bahsettiğin resimde ki ceseti bize örnek veriyon. bahsettiğin olayda ki firavun 2. ramses dir ki nerde öldüğü bellidir kızıldeniz de ölmemiş. hadi diyelim başka firavun mısır otun takun kaydını tutan büyük bir medeniyet kızıldenizde boğulan bir firavun olsa kaydı da olurdu. az biraz mantığınızı kullanın ordan burdan duyduğunuz her şeye inanmayın.

konudan ayrı olarak islam dinine göre islamiyet gelmeden önce allahın dinine inananlar müslüman olarak adlandırılır.

@21 linkteki haberde anlatılanların 100% doğru olduğunu söylemedim ki sadece mantıksız olmadığını söyledim. eğer dediğin gibi ise yani o özellikteki cesetlerin hepsi secde edere benzer bir pozisyonda olsaydı bu fikri ortalığa atan kişi düşüncesiz miydi yoksa anında çürütülürdü tezi.

@23 kum fırtınasından korunma pozisynu amk

@24 tamam ne pozisyonuysa o olsun demek ki benzeri yok yoksa o tezi ilk ortaya atan kişi çoktan kaybederdi haksız mıyım?

sayende doğru yolu buldum şu an mekkeye gidiyorum

@23 bak arkadaşım sana basit basit anlatıcam

1-o fikri yani secde eden firavun fotorafı iddasını zafer dergisi gibi gibimsonik bir dergi atmış ortaya. şuan böyle bir dergi bile yok
2-o fotorafda ki doğal mumya kızıldenizden km lerce uzakta bulunmuş
3-o fotorafta ki mumya firavun değil
4-islamcıların kızıldenizde boğulduğu dediği firavun 2.ramses kendisi hakkında o dönem yazılmış bir çok yazı var nasıl öldüğü ve nereye gömüldüğü dahil. kızıldenizde felan boğulmamış
5-mısır tarihcilerine göre "antik mısırda yaşayıp o dönem yaşananları an ve an yazıya geçiren adamlar" kızıldenizde boğulan bir firavun yok
6-doğal mumyaların çoğu secde eder pozisyondadır.
7-kısaca secde edip pozulmamış firavuna ait bir ceset dünya üzerinde yok.

edit: ya neyse ben sana ne anlatıyom anlamıcan bi hoca çıkıp o ceset firavunundu der sen inanırsın gibtir et neyse