-
4.
+6 -4atayizler ağlıyor
-
3.
+10 -24yine mi bu ümmetçi gavat.
-
-
1.
+4 -1Gavat ne demek öğren gel mk
Edit : imla
Not(zütüne girsin oç) -
-
1.
-2önce türkçeyi öğren önüncü nesil gibik
-
2.
+3 -1insanları yazım hatasından sınayacak kadar alçaksın amk
-
1.
-
1.
-
2.
-1Reserved
-
-
1.
-2aty im ama adam haklı beyler yanlız
başlığın çok başarılı olmasına karşın, 1800'lü yılların sonlarına doğru, kara cisim ışıması (blackbody radiation), tayf çizgileri, fotoelektrik etki gibi bir takım olayları açıklamada yetersiz kalmıştır. Açıklamaların yanlışlığı bilim adamlarının yetersizliğinden değil aksine klagib mekaniğin yetersizliğinden kaynaklanıyordu. En yalın halde klagib mekanik Evren'i bir "süreklilik" olarak modelliyordu. 1900 yılında Max Planck enerji'nin, 1905 yılında ise Albert Einstein ışığın paketçiklerden oluştuğunu, yani süreksizlik gösterdiğini, bazı deneyleri açıklamak için bir varsayım olarak kullanmak zorunda kaldılar. Elbette bu iki darbe klagib mekaniği yıkmadı. Uzunca bir süre bilim adamları bu süreksizliği klagib mekanik kuramlarından türetmek için uğraştı. Yine aynı yıllarda atomun iç yapısı üzerine yapılan deneyler bir gerçeği gözler önüne serdi: Ernest Rutherford yaptığı deneyle atomun küçük bir çekirdeğe sahip olduğunu gösterir BUDA BASLIGIN YANLIS YERE ACILDIGINI KANITLAR.
-
1.
-
1.
+82 -37şimdi bilirsiniz biz cok sorgularizz xd kurani 500 kere okuduk hepimizzz xd internette bi tıkla islamı çözdüm xd gecen berkecanlarin evde matematik sınavına calisiyorduk, tabi bi yandan her ateist gibi hadron carpistiriyorduk xd tam o sira bana bi sorgulama hali indi xd hadronlari yere birakip onlugumu cikardim xd berkecana dondum 'bak simdi allah'in olmadigini nasil kanitliyorum' 'nasil' dedi berkecan xd 'allah gel seninle dovuselim hadi erkeksen cik ortaya' diye bagirdim xd bekledik bekledik cikmadi tabi xd niye? cunku yok xd berkecan hemen karikateist sayfasina yazdi bunu arkasinda siyah fonla xd birsuru begeni aldik yobazlari yine giberttik xd çok zekiyiz biz pis müslolar xd