1. 1.
    +7 -2
    Birşeyi anlayamadım ben kardeşlerim. Eğer dediğiniz gibi allah yok ve bütün dinler yalan ise muhtemelen dinleri uyduran kişiler, peygamberlerin allahın olmadığını, din diye birşeyin olmadığını bilmesi gerekmiyor mu? öyleyse dinleri ortaya koyanların büyük çoğunluğu ateist? ateistler hiçbir savaşı başlatmamıştır demiyormuydunuz oysa eğer haklıysanız bütün din savaşları ateist hikayeciler yüzünden çıktı?

    Yok eğer gerçekten din onlara birisi, birşey, ilahi bir varlık tarafından geldiyse sizler haksızsınız?

    not: amacım saldırganlık değil, şakirt olup olmayışımda sizi ilgilendirmez. sadece aklıma geldi söyleyeyim dedim.
    ···
  2. 2.
    +3
    din yok tanrı yok beyler bırakın bunları.12 yaşındaki kızın 10 kişi tarafından tecavüze uğrayıp kendi canına kıymasından sonra tanrı cennetin en kral yerini vaat etsin fark etmez.
    ···
  3. 3.
    +2
    @1 isa ve musa hiçbir zaman var olmadı. araştırırsan yeterli kanıt çoktur bunun için. bakmak yeter.

    muhafazid, iyi bir komutan ve devrimciydi. o gelene kadar arap toplumunu bilirsin dogan kız cocukları gömen, takunu kurutup yiyen. leş bi milleti (halen öyle) ayrıca kendisi iyi bbir ticaretciydi. öyle bi sistem kurdu ki hem arap toplumunu o iğrenç yaşamından biraz kurtarıcak biraz da kendi kaviminin ticari çıkarlarına yarıcak türden bi sistem. her siyasi lider de bunu yapardı ama din sonucta bicok mantıktan güclüdür. yani o savaşı kendi davası için başlattı. yaşadığı süre ve sonraki 1-2 yüzyıl için de başarılı oldu. evet bana göre yaptıgı hyerşeyin nedeni arapları yaşdıkları igrenclikten kurtarıcak ve kendi kabilesini ticari yönden yükseltip nüfus kazanırcak bi devrim hareketiydi. ve basit bi ticaretcinin ortaya atcaga ve putperest zengin arap tayfasının hiç işine gelmicek bi fikir ortaya atmaktansa din yaratmayı seçcek kadar zekiydi. tabii bunu yaparken en büyük yardımcısı incil ve tevratdaki 3. resul peygamber bug u oldu

    eksileyen huur cocukları dıbınızı yırtsanız bildigim şey yanlıs olmucak
    ···
  4. 4.
    +2
    seviye öyle yükselmiş ki allah katına doğru gidiyor.
    ···
  5. 5.
    +1
    @21 o zaman kardeşim islamiyet suçsuz, islamiyet doğruyu söylüyor geriye kalan milyonlarca insan yalancı?
    ···
  6. 6.
    +1
    @1 hiç bir yorumu okumadım belki birisi çoktan yazmıştır cevabı yazıldıysa pardon panpa
    yada gibtir git ya bıktım sizi züt etmekten biri yok allah yoksa neyi inkar ediyosunuz biri o biri bu
    dıbını gibtimin salağı bu yıla kadar savaşların çoğu din yüzünden çıkmış savaşlardır insanlar din olayını aşsa çok daha az savaş olurdu savaşı ateist yada dindarın başlatması önemli değil asıl konusu din zaten
    ···
  7. 7.
    +1
    deist olarak şunu soruyorum. niye tanrıya hep iyi adam sevgi hak muammemelesi var. bi düşünün amk. belki de bundan zevk alıyo şuanki durumdan. şeytan dediginiz de gerçek bi asi onun pgibopat sistemine kafa tutan bi devrimci. neyse

    ben deizmin öznü anlamış biriyim. deizm geçiş dönemi degildir. liselilerin tanrıya inanmam ama bi güc var yhaa muhabbeti de degildir. deizm sorulara heryerde cevap aramaktır önce kitaplı semavi dinlerden baslayıp tarikatlara doga dinlerine hatta paganizme kadar inmektir. bu yolda sümerce ogrenmektir. (sümereye gelmedim henüz)

    tamam tanrıya inanıyosunuz. evrenin işleyişi tesadüf olamaz diyosunuz ben de d,yorum lan bakın sevgili müslü kardeşlerim harbiden onun ismi allah değil ve inen kitaplar ona ait degil. bilinçaltınızı rahatlatmaya calısıyosunuz öldükten sonra bitmedigine inanıyosunuz tamam bi kısmına ben de inanıyorum ama emin olun sandıgınız gibi degil. araştırın bilimle v.s yle örtüşen çok şey bulcaksınız. o bazı topluluklarda doga dinlerinde kitapsız dinlerde v.s hiçbirine baglanmayın hepsini araştırın. tanrı dediginiz şey 3 tane (2 tanesi zaten anonim eser) kitaplardan ibaret degil.
    ···
  8. 8.
    +1
    @58 ne oğlancılığı yannan kafalı ?Alıntıyı yanlış yaptın galiba .Din, kitap ve tanrı yoktur beyler. Evrenimizin kusursuz işlediğine dair bir kanıtta yoktur.Bir karadeliğin 1 sene sonra bizi yutabilme ihtimali var. Tarih boyunca insalar hep kendinden büyük bir varlığa tapma ihtiyacı hissetti. Gerek zeus, gerek odin, gerek göktanrı ve gerekse Allah. Antik yunan çağında Zeus'a inanmayana kafir diyorlardı.2012'de ise Allah'a,isa'nın kutsal ruhuna inanmayan kafir oluyor. Aradaki fark ne?Çok tanrılı dinler tek tanrılı dine inmiştir bilim geliştikçe.Ve bilim daha fazla geliştikçe tanrı sayısı 0 olacaktır.
    ···
  9. 9.
    +2
    bazı ateistler savaşçı, bazı müslümanlar savaşçıdır. bütün müslümanlar şöyledir, bütün ateistler böyledir diyerek yapılan genellemelerin ta dıbına goyum güzel kardeşim.
    ···
  10. 10.
    +1
    ateistler bu sefer cidden sıçtınız. allah yar ve yardımcınız olsun
    ···
  11. 11.
    +1
    ateistim ve dinlere inananları salak bulmuyorum.

    insanlık sürekli açıklayamadıkları şeylere mistik anlamlar yüklemiş şu zamana kadar. cevap verilemeyen her soru yaratıcıya, meleklere, şeytana vs bağlanmış.

    ölümden sonrası mevzusu da var. varlıklarının bu dünyayla sınırlı olmadığına inanmaları normal. hele ki her yerinden eşitsizlik fışkıran şu dünyaya başka türlü tutunmaya imkan yok.

    etik boyutu da var. günümüzdeki gibi dna, parmak izleri, kameralar vs olmayan bir toplumda, kötülüğü engellemenin en iyi yolu bence dindi. günümüzde bile oldukça faydalı zaten.

    ayrıca insanlara tutunacak bir dal olması açısından önemli. insanlar içindeki boşluğu bir şekilde doldurmak ister.. hem sabretmek, ölmek, savaşmak daha kolay olur bu sayede.

    kısacası, dinlere inanmak saçma değil. inananlar da aptal değil.

    ilk başta sorduğun soruya gelince de, dinleri ortaya çıkaran insanların yalancı olduğunu düşünmüyorum. kendilerinin de buna inandığını düşünüyorum. günümüzde de kendisinin mehdi, peygamber vs olduğunu iddia eden insanlar var. büyük bir kısmı buna kendisi de inanıyor. bu adamlara gönül rahatlığıyla sahtekar diyebiliyoruz, ama asıl tartışılması gereken mesele, bu adamın kendisini sahtekar olarak hissedip hissetmediği.
    ···
  12. 12.
    +1
    Ayrıca tarihi yalanlamak için yine tarihten ispatlar sunmak saçma geliyor bana. isa yoktu horustan alındı. musa yoktu setten alındı vs vs vs
    ···
  13. 13.
    0
    ulu zeus
    ···
  14. 14.
    0
    her türlü "tanrı dediğiniz kavram yoktur dinler yalan" diyebilir miyiz o zaman? deriz
    ···
  15. 15.
    0
    Milyarlarca ışık yılı büyüklüğünde, trilyonlarca birimlik zaman dilimlerine sahip evrende bir yıldız parçası bile anamızı gibebilecekken galaksilerle, quadralarla başbaşayız. Ne diyeyim amk kırın birbirinizi ben yatmaya gidiyorum binler yarına gelirim

    ohyss serin çarşaf hissi

    edit: emperyalist ülkeleri yönetenler çok dindardı bence.. hı hı.. ya bi gibtirin gidin dıbına koyayım insanoğlunun kanında var huur çocukluğu siz bunu hala nedenselliğe vurun.
    ···
  16. 16.
    0
    @47 bir o kadar acımasız ama bir o kadar gerçekçi..
    ···
  17. 17.
    0
    @31 yavrum benim oyle bi iddiam yok.her cesit insan savas baslatir.ama gunumuze bakarsan ateistlerin-ozellikle sonradan ateist olanlarin- genellikle cogu teistten daha kulturlu daha bilgili insanlar oldugunu gorursun ateistler kotu bi sey yapmamak icin dine ihtiyac duymazlar onlarin demek istedigi bu.
    ···
  18. 18.
    0
    @42 ben malın teki kuran da eşcinsellere laf yok demiş onu gibmek için lut kavimi örnegini verdim
    ···
  19. 19.
    0
    @40 q@34 de yazdıgımı oku amk malı googleye lut kavimi yaz. bi ilkokulluya laf anlatıyoz kodumun yerinde
    ···
  20. 20.
    0
    hz muhafazid ateisttir demek farklı bişi inandığı bir şey vardı demek farklı bişi..

    ben onun inanmak istediği şeye inanmıyorum.. o kadar basit.

    edit: sonuç hz muhafazidin bir şeye inanmadığını nerden biliyorsun.. doğru ya da gerçek
    ···