-
7.
+2Birilerine yardımı popülizm yüzünden yapıyorlar. En azından ben öyle düşünüyorum. Çünkü ateist budist veya müslüman olsun birisine yardım etmek iyi bir şeymiş gibi gözükür (neden böyle bilmiyorum). Sen çıkıpta ben yardım etmem yardım etmek gerizekalıca dersen inançları çok farklı olan yukarıda saydığım 3 topluluktan da dışlanırsın.
-
-
1.
0doğru evet (:
-
2.
+1zoraki yardımlar özellikle camilerde çok oluyo. hatta ben cami yıkılıp yerine kuran kursu yapan, ardından camiye bütçemiz yok diyerek halktan para toplayan bir belediyenin yönettiği ilçede yaşıyorum. popülizm için değil. budistlere gelirsek onlar herşeye koşmayı amaç edinmiş. ateistler vicdan diyolar onlardan belki dışlanabilirsin. ama en çok teist idnlerde tepki alırsın.
-
1.
-
6.
+5vicdan kardeşim vicdan.
-
-
1.
+1 -1işte bizde vicdan var bravo kardeşim
hayvanlarda farkımız bu zaten bu yüzden biz sorumluyuz zaten bunu veren tanrıdır iyilik ve kötülüğü ayırt edip seçebilme yeteneği -
2.
+2şimdi sana ateist bakış açısıyla 'anla' diye anlatıyorum. ben ateist değilim.
hayvanlardan farkımız bu, bunu veren tanrı değildir.
şöyle düşün, sen aciz durumda bir insana yardım ederken, sevap işlemek için mi yardım ediyorsun? yoksa yardıma ihtiyacı olan birine, iyi bir insan olduğun için mi yardım ediyorsun?
sevap işlemek içinse, sevap neden işlenir? cennete gitmek için, yani sevabın sonunda bir ödül var. kendi menfaatin için yardım etmiş oluyorsun yani anladın mı?
iyilik yapmak için bir şeye inanmana gerek yok. -
-
1.
-4bir bakış açısı olabilir (:
-
2.
+2mantık.
edit: ve dinini mantıkla açıklamaya çalışma bak benden söylemesi sana:) 'inanç' kritik kelime. mantığın açıklayamacağı şeyler var. inanıyorsan gerisini gibtir et.
mantık ile uğraşırsan zararlı sen çıkarsın söyliyeyim.s -
3.
-1sadece mantık olursa sıçarsın mantık ve vicdan, duygular içinden gelenler bunları olabilğince eşit tutmaya çalışmalı yani %50 akıl/mantık,%50 duygular vs bu şekilde yorumlanabilir
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
5.
+21 -2bu çocuk cidden geri kafalı
kardeşim ateist olunca iyilik yapamaz mısın iyilik din ilemi ilgilidir.
mal mısın sen evladım? -
-
1.
+1 -2canım kardeşim iyilik yapabilirsin o ayrı ama iyilik yapma amacın ne malmısın neden zamanını ve paranı harcıyorsun yok olup gidicez eğlen gez toz gibiş nedn iyilik lütfen makul bir cevap ver
cevabı olabilir yok demiyorum ben sadece soruyorum -
-
1.
+6iyide bunu açıklamak zorunda değil kimse.
Neden oyun oynuyorsun canım istiyor seni ilgilendirmez ki bu.
canım istiyor dıbına koyim -
2.
0yazma ozaman panpa (: yazmakzorunda değilsin neyse canım istiyor deyin geçebilirsin (:
-
1.
-
2.
+1ananı getir gibecem. canım öyle istiyo oç
-
1.
-
4.
+22 -5Kendi inandığı peygamberi 9 yaşında evleniyo burda gelmiş ne saçmalıyo
-
-
1.
+2 -8hadisleri kabul etmiyorum o hadisinde amk uydurma hadis
-
-
1.
+3Helal et moruk
Dinden once ahlak ogretilseydi sana bunlari sormazdin. Bir yetimin basini oksamak icin insan olmak yeterli bir yerde yazmasina gerek yok . nitekim kitabida okudugunu sanmiyorum. Pislik sefil fare seni
-
1.
-
2.
+3 -1işine gelmeyince uydurma de oh ne güzel dünya. eğer bi hadisi reddediyorsan hepsini toptan reddetmen gerekir arasından günümüz koşullarına uygun olanları seçip söylemek ise samimiyetsizlik olur
-
-
1.
0Pampa her hadisin kaynağı aynı değil ki neden hepsini reddetsin ?
-
2.
0buhari müslümanlar için en güveniliridir hatta bazı alimlere göre buhariyi reddetmek dinden çıkmaktır.
-
1.
-
1.
-
3.
+23 -6annesiyle evlenen birinin durumu şüphesiz ademin durumu gibidir. inandığın şeye göre Hepiminiz Ensest ilişkinin torunlarınsınız. ilk önce kendini dinini araştır
-
-
1.
+3 -18içest olduğunu nerden biliyorsun adem ilk insanmı ilk peygambermi ben evrimi mantıklı buluyorum insan önceden hayvan gibi bir şeydi tanrı ona bilinç irada ruh vs verdi ve sorumlu kıldı
dinimde yasaktır Allah çelışmez
edit :içest olacak -
-
1.
+3 -4Kardeş Ensest islamda yasak ama Hz.Adem zamanında Ensest yasak değildi. Allahın gönderdiği dinler çağın şartlarına göredir ama islam evrenseldir ve her çagda hukumleri kiyamete kadar gecerlidir onu unutma
-
2.
+1 -2islam nasıl evrensel? Evrensel olduğu için mi bir sürü ayetinde çelişki var?Çelişkili âyetleri işte arapçada aslında şu anlama da geliyor meal hatası falan deyip geçiştiriyorsunuz.
Ayrıca Tanrı kendisiyle çekişi. Herşey i bilme sıfatı mutlak kudret sıfatı kendisiyle çelişir.
TANRININ ALFABESi adlı kitabı bir yerden edinip mutlaka okumalısınız. -
3.
0rambo mücahid bi yazıda anca bu kadar kendinle çelişebilirdin helal olsun
diğerleri 1 -
1.
-
2.
+14 -2Adem ilk insandır. allah 1 adet adem ve havvadan yeryüzüne insanlığı yaymıştır. , ibrahimi dinlerin hepsinde bu böyledir. muhafazidde referans olarak önce kitapları kullanmış zaten eskiden beri bu böyle biliniyordu Şimdi evrime inanan tatlı su müslimi ayakları yapma burda habire yeni bir şey çıkarıyosunuz artık çağın değişmesiyle mızrak çuvala sığmıyor anlıyorum sizi
-
-
1.
+1 -13güzel kardeşim adem şuuru olan ilk insandır ondan önce insanlar şempanze gibi yaşayan varlıklardı şuna eminimki enseset yok yoksa zaten kuran kendisiyle çelişir içest yasak
-
2.
+4yav bi gibtir git
-
3.
+5 -1Mal amk kendi kitabında yazani inkar ediyo.
-
4.
0Hem darwinist hem müslüman olunmaz Kur'an da diyor ki Ol dedi Oldu.
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
2.
+23 -20ateistim ve hiç kimseye karışmıyorum, bağış da yapmıyorum oldu mu?
-
-
1.
+1oldu panpa demek istediğim bunlar hakkında ne düşünüyosunuz bunları yapan insanlar
-
2.
+7 -4Ateist değilim ama tüm dinler ve Tanrı hakkında geniş araştırmalar yaptım. elimde bir sütü argüman var .Öncelikle burada tamamen ateistler tarafından yıllardır çürütülen ve artık aklı olan birisinin sormayacağı soruları özenti ateistlere sorup cevap alamayınca da "ayar verdim, kapak ettim, ateistler çok uğraşıyorum yha s.s." havalarına girmek çok çocukça.Ha şimdi soruya gelelim. Ahlak nasıl var olagelmiştir?Öncelikle hırsızlık yapmamanın kötü olduğunu bilimsel olarak nasıl temellendirebiliriz? Hayır,gerçekte doğru ya da yanlış diye soyut kavramlar yoktur, bunlar toplumlar tarafından süregelmiştir üretilmiştir hatta hırsızlık dediğimiz şeylerin birer ritüel veya erdem olarak sayıldığı toplumlar bile var olabilmiştir. Genel olarak hırsızlık yapan biri yakalanırsa toplum tarafından dışlanır çünkü toplumun düzenini bozmuş ve göreceli ahlaka aykırı hareket etmiştir. Peki yakalanmazsa? Yanına kar kalan bir kötülük varsa ve biz bunun kötü olduğunu temellendiremiyorsak ne yapabiliriz?Tümünü Göster
Aslında hırsızlık yapmanın bireyin kendisine de zararı vardır. Normal bir beyin yapısına sahip bir insan hırsızlık yaptığında hem empati duygusu nedeniyle hem de toplumdan dışlanma nedeniyle bundan çekinebilir. Ayrıca hırsızlık yaptığında hiç yakalanmayacak olsa dahi hatta vicdan azabı duymayacak olsa dahi hatta onun başına hiç soyulma olayı gelmeyecek kadar şanslı olsa dahi toplumdan ister istemez farkedilmeden ayrımlaşacak ve hırsızlık yapmayan birine göre hareketleri değişecektir. Vücudu artık eskisi gibi tepkiler veremeyecek ve duyulma veya her an hırsızlık yapmayanların olayı öğrenme riski ve kendisine toplu cephe alma olasılığı aklının ufacık da olsa köşesinde olacaktır. Kendisinin başına da hırsızlık olmasa da kendisine dezavantaj olan bir şey gelmesi durumunda artık itiraz hakkı olmayacağını çünkü empati duygusunu kendisi de hiçe saydığı için başkalarından beklenmesinin doğru olmayacağını düşünecektir. Bu diğer kötülük dediğimiz olaylar için de geçerlidir. iyiliklerde ise her zaman için altta gizli bir çıkar bulunur bu normaldir garipsenecek veya aşağılanacak bir şey değildir.Önemli olan bu çıkarın zararlı etkilerinin insan türüne dezavantajlarının olup olmamasıdır. insan toplu halde ve sosyal hayvanlar olarak yaşamayı avantaj olarak gördüğü ve evrimsel olarak bu şekilde olanlar seçildiği ve ayıklandığı andan itibaren toplumsal yasalar devreye girmiş ve toplumların çözülmesine engel olan ahlak yasaları oluşmuştur.Bu yasalara uygun olanlar sürekli olarak seçilmiş ve onların genleri ve memleri(davranış ve bilgi içeren özellikler) nesilden nesile aktarılmıştır. Dolayısıyla göreceli de olsa ahlak doğada var olmayan fakat insan türü için kaçınılmaz bir olgudur.
Ahlak bilimsel olarak temellendirilemese de bu ahlaksal davranışların hiçe sayılması anldıbına gelmeyecektir. Hırsızlık yapmamak, tecavüz etmemek, insanlara zarar vermemek, hem bizim topluluk halinde bir tür olarak ayakta kalmamız ve pgibolojik rahatlığımız(mutluluk paylaştıkça çoğalır bu bilimsel gerçektir) hem de birlikte anlaşabildiğimizde evrimsel açıdan daha avantajlı olduğumuz için mantıklıdır.Hem bireysel hem de toplumsal huzurumuz için seküler bir ahlak yasasının her zaman olması insanlık türü için avantajdır.Öyle ya da böyle türümüz bireyler olarak değil topluluk olarak yaşamaya uygun evrim geçirmiştir ve topluluk halde yaşayacaksak ahlak öyle ya da böyle zorunlu bir olgudur.Önemli olan toplumun çıkarına uyan genel bir ahlak sistemi oluşturmak ve yaptırımları ona göre uygulamaktır.Çağ dışı yorumlarla ve kişisel ideolojilerle değil yaşam hakkına, emeğe ve toplum huzuruna uygun ahlak sistemleri oluşturmaktır. Yani ateizmin ne düşündüğü falan diye birşey yok Ateizm bir din değil.Bir Ateist içest ilişkiyi sapıklık olarak görürken başkası öyle düşünmeyebilir ama genel olarak Ateistler içeste karşıdırlar. Ateistler kuralsız yaşam peşinde değillerdir. Sözde gökten indirilen ama gökten indirildiği kanıtlanamayan bir kitabın kuralları yerine toplumda ortak bir nokta olarak ahlaksızlık olarak görülen kavramları yasaklamak.Bir Ateist Allah'ı reddediyor olabilir ama bu hiçbir noktada aynı fikirde olmayacaklar demek değil. Ateist'é göre de hırsızlık kötüdür. -
-
1.
+1evrensel bir ahlak yasası yoktur ahlak sekülerdir değişir diyorsun kısaca yani (:
-
2.
+2ÖZet geç bin
-
1.
-
3.
0helal et , olm ateist değilim hard müslümanım ama bu sorular ne amk? Sen ahlakı din için mi öğrendin? Eşşek gibmek günahtır ama ahlaksızlıktır da . Ateist günahına takılmaz ama ahlaksızlıktır der oda karşı gelir / gelmeli bence. Neden iyilik yapıyorsunuz diyorsun? Olm iyilik yapmak için kalbinde Allahı taşıman mı lazım? iyilik yapılan insandan çok yapan insan mutlu olur lan. Olm evrensel ahlak yasası falan filan giberim öyle işi ahlak kurallarına ateistte uyar müslümanda .
diğerleri 1 -
1.
-
1.
+24 -41ateist panpalarım şunu size sormak istiyorum şimdi siz belirli bir tanrıya tapmadığınıza ve otoriteniz (kuran, incil,tevrat, tanrı vs) olmadığına göre
mesela annesiyle evlenen biri size göre nedir yada kız kardeş teyze baba vs içest yani ? yada kürtler eşşek gibiyor mesela adamın zevki sen nasıl karışıyorsun?(eğer hayvanı istismar ediyor diceksen sormadan kesip yiyorsunda) , neden iyilik yapıyorsunuz( neden paranı ve zamanını başkasına veresin malmısın yok olup gideceksn git hayatını yaşabunu yapma nedenin ne) ,eşcinselliğe laf edemezsiniz yada belirli bir dönem erkek yaşar sonra travesti olur kim karışabilir ?
bunlar merak ettiklerim kötü niyet yoktur biraz aykırı konular seçtim evet yorumlarınız ne ?
not: cevpları olabilir bu sorularımın sadece ateistlerin yada öyle geçinenlerin tepkisini yorumlarını merak ediyorum bakalım ne çıkacak yada hakaretten öte gidecekmi ?
edit : herkes iyilik yapmaya odaklanmış ama diğerlerine değinen yok panpalar diğerlerinede el atın bir zahmet