1. 29.
    +1
    yada olasılık ihtimaline vurduğunda %40 lık ihtimalde bile çıkmama oranı çok yüksekken

    %0.00000001 lik ihtimallerin tutup ilk prokaryot canlının oluşmuş olmasının mantıklı açıklaması varmıdır
    ···
  2. 28.
    0
    tanrı yoksa canlı hayatını kaybedince basitçe azot döngüsüne katılacak. hayatta ne yaşamış olursa olsun sonunda ölecek ve hiçliğe karışacak. ölmeme ihtimali de olmadığına göre ha bugün ha yarın öleceksin bunu neden şimdi yapmıyorsun? öldüğün an senin için hiçbirşeyin önemi olmayacak nasılsa. acı yok sevinç yok hiçbirşey yok seni hayatta tutan ne ki?
    ···
  3. 27.
    0
    @21 her basamağında elemanın var olması gerekmiyor ki? kara canlılarının denizden karaya geçişini kendilerine borçlu oldukları hem karada hem denizde yaşayabilen yüzlerce yaşam formu mevcut ve bunların birçoğunun nesli milyonlarca yıl evvel tükendi.
    ···
  4. 26.
    +1
    peki panpa yokolmak fikri sanada mantıksız gelmiyor mu yada amaçsızlık

    çünkü şu dünyadaki canlıların her birinin bile bir amacı varken senin öylesine var olmuş olman mantıklımı
    ···
  5. 25.
    0
    @16 neden olmamalı? bilincin sonsuz zamanda kapalı olacağından hiçbir şey hissetmeyeceksin. sonsuz rüya gibi.
    ···
  6. 24.
    +1
    bir soru daha geliyor yine ateizm inancına göre miller deneyi çerçevesinde ilk prokaryot hücrenin yüksek enerji ve gerekli gazlardan meydana geldiğini anlatır şimdi soru bir doğal seleksiyonda o kadar güçsüz bir amino asit nasıl yaşadı aynı şekilde mitokondri nasıl hücrenin içine girdi çünkü hücre içine alınanlar sadece besin maddeleridir

    soru iki bu enerjinin kaynaği nedir gazlar nasıl meydana geldi
    ···
  7. 23.
    0
    @15 yeni gördüm bunu gerçekse -ki son 20sn ye bakılırsa gerçek- inanılmaz bi durum
    ···
  8. 22.
    0
    @15 senin yedi ceddini gibiyim şimdi ferre izleyecektim o videoyu izledikten sonra yaşama sevincim kalmadı
    ···
  9. 21.
    0
    cevap bekleniyor loading...
    ···
  10. 20.
    0
    @13 taşak geçiyor olabilirsin ama ben ciddi cevap vereyim insanlar maymunlardan gelmedi, tek ortak yönleri insan ve maymunun atasının ortak olması.
    ···
  11. 19.
    +1
    @12 ateizm tanrının var olması imkansızdır demez ateizm elimdeki kanıtlarla tanrıyı bulamıyorum der.
    ···
  12. 18.
    0
    bir diğer soru şimdi ateist isen sen evrimede inanıyorsundur şöyle bir soruya değineceğim eğer maymunlarla ortak bir atadan meydana geldiysek şimdi mantıken evrim süreci bir döngüdür ve döngü sırasında döngünün her basamağındaki elemanın var olması lazım döngünün olması için

    ata>insan=maymun

    eğer bu bir döngüyse ata nerede eğer doğal seleksiyon dersen evrim çok uzun bir süreç bu sürede nasıl yaşamayı başarmış aynı zamanda yie döngüye dem vurarak söylüyroum sapienslerin önceki formu erectuslar nerde
    ···
  13. 17.
    0
    @12 bana göre bir tanrı yok ve bu benim kişisel inancım. bundan emin de değilim, sadece ateizm şu şu yüzden mantıksızdır diyeceklere cevaplar vermek için konuyu açtım. yoksa deizm ateizmden daha mantıksız bir inanç değil bence.
    ···
  14. 16.
    -1
    allah kendinden büyük bişey yaratabilir mi ?
    ···
  15. 15.
    +2
    @8 ben ateizmi kanıtlamaya çalışmıyorum derdim teizm ile. deist ve agnostikleri yanlışlayabilecek bir babayiğit çıkmadı çıkacağını da sanmıyorum..
    ···
  16. 14.
    -1
    şimdi panpa dinlere inanan insanlar ölüm sonrası bir hayatın olacağına inanıyorlar sizin için ne var boşluk olmamalı değilmi reenkarnasyon deme dünya yokolduktan sonra
    ···
  17. 13.
    -2
    basit sorulardan başlayalım. bu nasıl olur http://www.youtube.com/wa...dscreen&v=-m19s5222IU ??
    ···
  18. 12.
    0
    dinleri reddetmeni anlarımda bi tanrının olabilitesini neye dayanarak reddediyorsun? tabii tanrının olma ihtimali de epey saçma ve kanıtlanamaz geliyor ama olmadığından nasıl bu kadar eminsin?
    ···
  19. 11.
    +1
    @2 resme baktıktan sonra sende çükmüsü diyerekten kestim attım benımkını saygılar abı
    ···
  20. 10.
    +1
    @2 benimki içine kaçtı utancından amk
    ···