ateizmle ilgili sorusu olan gelsin

21. entrydede bir sorum vardı hocam onada bi el atın

bide bi düşünceyi savunurken onun kilometre taşlarını nasıl bilmezsiniz senin evrime çok hakim olman lazım nasılki benim yaratılış görüşüne hakim olduğum gibi

ben ateistim panpa sorun yok. ölünce tekrar bir hayatım olacağına inanacak kadar aç gözlü ve doyumsuz değilim. ölecez lan işte. sonrası yok amk.

@2 senin zütünü gibiyim pekekent altıma sıçtım gülmekten amk

ateizler gibisir mi

@42 sen erectusları sapienslerle aynı dönemde yaşayan başka canlılar mı sanıyosun?

birde kuran ayetleriyle örnek verirken meali yapan insana çok dikkat edin

bu sordugunuz soruların bilimsel cevapları var googlede. hepsi tamamen bilimsel. hayalgücü katkısı olmaksızın cevabı bulunmus sorular.

@62 yapma volkaaan

herşeyin nedeni olmalıysa bu dünyaya gelme nedenin nedir

allah inancı olanlar gayba iman ettikleri için allahın varlığını açıklamaktan sorumlu olamazlar fakat ateizm ve evrimi destekleyen arkadaşlar genel görüşleri gereği ortak atayı açıklamaları gerekmezmi şu elementlerin dağılışını kombinasyonlar oluşmasını ilk ortak atayı ağacın dallarını birletiren ortak ataları. hangi enerjilerin çarpıştığını enerjinin nasıl oluştuğunu.

(bkz: şakirtler gelin hemen sorum var) sende bir bak

@6 güldüm panpa

@15 senin dıbına koyayım o ne öyle bin

@55 zaten erectusun biri sapien doğurdu ooh o da öyle çoğaldı gibi bi durum yok. şöyle düşün aynı toplulukta yaşayan 10 erectus var ama kişisel farklılıkları var yine de insanlar arasında olduğu gibi yani, bu erectusların başına bir şey geliyor dediğin gibi iklim değişimi, coğrafi değişim v.b bu 10 erectus içinden atıyorum 5 tanesi " ufak kişisel farklılıklarıyla" sivriliyor ve üreyebiliyor. kalan 5 tanesi ya diğer erectuslara göre ezik kaldığı için üremek için karşı cins tarafından seçilmiyo ya da değişimin de etkisiyle bir kaç nesil içinde zaten geberip kalıyo. kalan 5 erectus "sapienslere" doğru ilk adım oluyor yani löp diye sapiens olmuyo bunlar aynı şey bu 5i ve onların soyları için de gerçekleşiyo böylece o en baştaki kişisel farklılık iyice sivriliyo nesiller boyu ve sapien diyebileceğimiz başka bir ırk oluşuyo. öff amma yazdırdın amk

@63 çok güldürdün beni az fiziki okusam heaa diyicem haa senin az fizik dediğin olayın içinde yaşıyorum paşam

senin 1400 yıllık dediğin kitap geçmiş milyonlarca yılın ve gelecek yılların bilgisini içeriyo onun değil senin update ihtiyacın var

beynimin yıkanmış olması mevzuusuna gelirsek senin ateistliktede giberim ben kendim araştırdım herşeyi kendim buldum islamiyeti seçtim

son söylediğin kibir ibadet konusunda sana hiç birşey anlatmıyorum zaten inanmıyon olm hangi sandalye de geç hadi paşam hadi yavrum

ben yatıyorum giberler bi sorunuz olursa bir pm uzağınızdayım her türlü konuda olur

@64 annem ve babam sevişmişler ben olmuşum bu kadar basit. ama her şeyde bir anlam aramaya meyilli dincilere bunu anlatamıyoruz maalesef *

son olarak her şeyin bir nedeni olmalıdan kastettiğim senin anladıgın şekilde değildi aslında.

@68 bütün her şey tek bir hücreden gelmedi. bahsettiğin canlılar için geçerli. bunu soruyorsan; konuyla ilgili çeşitli teoriler mevcut ve şu an için en yaygın görüş başka gezegenlerden göktaşları sonucu taşınmış birkaç hücrenin dünyada kendini kopyalayarak yeni yaşam formları oluşturması. o diğer gezegenlerde canlılık nasıl oluştu bunun bir cevabı ve açıkçası alternatif teorisi de yok.

eğer evren nasıl oluştu diyorsan; bir büyük patlama sonucu oluştuğu artık neredeyse kesinleşti ancak buna sebep olmuş alternatifler düşünülüyor. şu an için en yaygın iki görüş; evrenin başka bir evrende oluşan karadeliğin içinde oluştu ve tamamen bağımsız kendine özgü fizik kurallarını belirledi ve tüm bunlara patlama anındaki koşullar sebep oldu. ikinci görüş ise kuantum fiziğine dayalı. mikroalemde evren günümüz fizik kurallarından çok farklı işlediğinden -atomların yok olması ve birden oluşması, iki ayrı yerde görünmesi gibi- ve evren sıfır hacimde patladığından dışarıdan bir etkiye gerek duyulmadığı düşünülüyor. hawking'in şu günlerde en çok üzerinde uğraştığı konulardan biri hatta.

@61 panpa benim beynim yıkanmadı merak etme sen hala 1400 yıllık kitaba inan amk update yok bisey yok. senin gibi malları toplayıp az fizik öğretsen heaaaa diyecekler de zaman kaybı amk. sen şimdiden dua et panpa 7 kat göklern sahibi sen diye kibirlendir. pek seviyo havaya girmeyi mübarek. habire övülmek istiyor. hadi bakalım cennet bekçisi öptüm ;)

@41 her şeyin bir nedeni olmalıdır ve bu gözlemleyebildiğimiz fizik kurallarından çok farklı olabilir. ezeli kavrdıbına inanmıyorum.

dıbına koyum bu @1 ateyizm le mi uğraşıyo teizmle mi anlamadım gibicem. teizme bakıyorum tanrı inancıda var peygamber inancıda ama @17 de girdiği entry'e bakıyorum " ben ateizmi kanıtlamaya çalışmıyorum derdim teizm ile. deist ve agnostikleri yanlışlayabilecek bir babayiğit çıkmadı çıkacağını da sanmıyorum.." böyle diyo: sonra @20 deki entrysine bakıyorum"bana göre bir tanrı yok ve bu benim kişisel inancım. bundan emin de değilim, sadece ateizm şu şu yüzden mantıksızdır diyeceklere cevaplar vermek için konuyu açtım. yoksa deizm ateizmden daha mantıksız bir inanç değil bence." böyle diyor. ulan züt veren ateiz isen ben ateizmi kanıtlamaya çalışmıyorum, derdim teizm le diyosun yani teistsin sonra dönüyorum @20 de ki entryne bakıyorum bana göre tanrı yok diyosun ateistsin ulan bin liseli misin? yeni mezun musun bilmiyorum ama 2 cümlelik vikipedi bilginle gelip bu kadar ağır konularda sidik yarıştırma sağda solda önce bi tutarlı ol gibtir git az daha çalış.

@60 çok sempatiksin sen ;) dikkat et o terlik züte kaçmasın aradan sıkışıp fırlayıp