1. 1.
    +2
    @8 ben ateizmi kanıtlamaya çalışmıyorum derdim teizm ile. deist ve agnostikleri yanlışlayabilecek bir babayiğit çıkmadı çıkacağını da sanmıyorum..
    ···
  2. 2.
    +1
    ben size teizmle ilgili onlarca tutarsızlık olmasına rağmen kanıt veya çelişki yazmayacağım. sadece soru sormanızı istiyorum ve bu soruları tamamen sağduyunuza uygun şekilde yanıtlayacağım. ancak sizden 3 şey rica ediyorum.

    1- düşünüp sorgulayın öyle soru sorun veya yorumlayın
    2- dinsel tüm önkabul ve önyargılarınızdan kurtulun
    3- cehennem, ötedünyada bahsedilen azaplar, hayatın anlamsızlığı gibi fikirlerden 'korkmayın'. bu başlıkta sadece akıl ve mantık üzerinden hareket edeceğiz.

    evet soruları bekliyorum.
    ···
  3. 3.
    +1
    bir soru daha geliyor yine ateizm inancına göre miller deneyi çerçevesinde ilk prokaryot hücrenin yüksek enerji ve gerekli gazlardan meydana geldiğini anlatır şimdi soru bir doğal seleksiyonda o kadar güçsüz bir amino asit nasıl yaşadı aynı şekilde mitokondri nasıl hücrenin içine girdi çünkü hücre içine alınanlar sadece besin maddeleridir

    soru iki bu enerjinin kaynaği nedir gazlar nasıl meydana geldi
    ···
  4. 4.
    +1
    @12 ateizm tanrının var olması imkansızdır demez ateizm elimdeki kanıtlarla tanrıyı bulamıyorum der.
    ···
  5. 5.
    +1
    peki panpa yokolmak fikri sanada mantıksız gelmiyor mu yada amaçsızlık

    çünkü şu dünyadaki canlıların her birinin bile bir amacı varken senin öylesine var olmuş olman mantıklımı
    ···
  6. 6.
    +1
    yada olasılık ihtimaline vurduğunda %40 lık ihtimalde bile çıkmama oranı çok yüksekken

    %0.00000001 lik ihtimallerin tutup ilk prokaryot canlının oluşmuş olmasının mantıklı açıklaması varmıdır
    ···
  7. 7.
    +1
    @2 resme baktıktan sonra sende çükmüsü diyerekten kestim attım benımkını saygılar abı
    ···
  8. 8.
    +1
    @2 benimki içine kaçtı utancından amk
    ···
  9. 9.
    +1
    atletizm diye okuduydum.
    ···
  10. 10.
    0
    ateizler gibisir mi
    ···
  11. 11.
    0
    @42 ben evrim konusuna fazla hakim değilim ancak çok basit bir mantıkla dahi cevaplanabilir. bir canlı türünün neslinin sona ermesi için o saydıklarından daha fazla neden sayabiliriz. örneğin onbinlerce yıl dünyanın hakimi olan dinozorların sadece bir meteor çarpması yüzünden sona erdi.
    ···
  12. 12.
    0
    @50 panpa evrim döngüdür diyorum aynı dönemde yaşamak zorundalar eğer hepsi age of taki gibi aynı anda evrimleşmediyse

    sağlam hayalgücünüz var
    ···
  13. 13.
    0
    senin yaptığına ayet cımbızlama derler kardo birdaha bunu yapma kuran bir bütündür şimdi ikinci ayetide oku ne diyo onlara erkek ve kadın olarak yarattık diyo

    dipnot düşeyim her yaratılacak insanın ruhu çok önceden bellidir hamilelikte ruh üflenir ordada bundan bahsediyor ruh formundan bahsediyor

    yani neymiş kuranı kerimi çelişkiye sokamazsın bana kurandan örnek verme çünkü çok sıkıntıya düşersein (:
    ···
  14. 14.
    0
    21. entrydede bir sorum vardı hocam onada bi el atın

    bide bi düşünceyi savunurken onun kilometre taşlarını nasıl bilmezsiniz senin evrime çok hakim olman lazım nasılki benim yaratılış görüşüne hakim olduğum gibi
    ···
  15. 15.
    0
    spermden nasıl insan oluşuyor ? mantıgı ne mnskm?
    ···
  16. 16.
    0
    ben ateistim panpa sorun yok. ölünce tekrar bir hayatım olacağına inanacak kadar aç gözlü ve doyumsuz değilim. ölecez lan işte. sonrası yok amk.
    ···
  17. 17.
    0
    @45 yoğurtta çok faydalı zaten o meteordanda biz çıktık olm hala inanıyomusunuz siz böyle şeylere ulan dinazorlar sadece bi yerdemi yaşıyodu avustralyada da vardı amerikada da vardı

    o kadar büyük meteor seni beni gezegeni alır zütürür aman diyim
    ···
  18. 18.
    0
    @2 senin zütünü gibiyim pekekent altıma sıçtım gülmekten amk
    ···
  19. 19.
    0
    birde kuran ayetleriyle örnek verirken meali yapan insana çok dikkat edin
    ···
  20. 20.
    0
    @42 sen erectusları sapienslerle aynı dönemde yaşayan başka canlılar mı sanıyosun?
    ···