-
8.
0Abi sen araştırmışındır şimdi big bang uzayı başlattı deme uzayın içinde çoklu evrenler var ama big bang in oluşması için çok büyük anti madde ve madde nin çarpışması gerekiyor peki uzay yokken bu anti madde ve madde nereden geliyor ? Hadi diyelim başka uzay ve evrenler var ama yine o anti madde madde falan lazım nerden geliyor sana göre yoktan var olma yok peki bu nasıl oluyor aciklarmisin bana lütfen ?
-
-
1.
0neden insanlar birileri öldüklerinde tanrıya kavuştuklarını söyleyegelmişler düşünmek gerek. cevabını öğrenmeye başladığımızda, yani bizi öldürenin sebebini anladığımızda ölüm gerçekliğini yıkamıyoruz. yok oluşu tanımlamak da var oluşu tanımlamaya benziyor. ölüm nasıl bir hiçlikse evren de aynı hiçliğin içerisinde yok olabiliyorsa, varlık neden bir mucize olabilsin? ölüme kutsallık yüklemek sadece yaşamın gözlerinden bakanların acizliğidir. oysa ölüm yalnızca bir kelimedir, tanımlamaya çalıştığı gerçeklik ise yok oluş değildir.
-
2.
0Teşekkürler beynimi gibip attiniz :D
-
3.
0üzgünüm *
diğerleri 1 -
1.
-
7.
0siz tanrının olmadığını söylüyorsunuz ben ise tanrının olması gerektiğini söylüyorum. Voltaire diyor ki:
Hizmetçimin eşyalarımı çalmaması ve aşçımın beni zehirlememesi için bir tanrıya ihtiyacımız var diyor. Yani Tanrı Yoksa bile ona inanmalıyız.
Şimdi sen tarihin en büyük hekimlerinden ibni sina, hipokrat, galen gibi insanlarla para için organ mafyasına yardım eden doktorun aynı toprağa karışmasını istemek ne kadar akıl karı. Kısaca tanrıya inanmak istememenin nedeni ne? -
-
1.
0insan tanrıdan önce hukuk denilen etik dizimi inşa edebilmiştir. tanrıya inanmak insanı şeytanlaştırır, tanrı temel formunu kaybetmiştir, bir otorite aracıdır sadece. ben şeytanlaşmış insanların tarihini değil, tanrısallaşmış insanların geleceğini yaşamak istiyorum.
-
2.
+1Kısacası haram işlerken rahat olmak için ateist olmuş konu kilit
-
3.
0bir insanı öldürmek tüm insanlığı öldürmekle eşittir(maide 32) ve Ne mutlu barışı sağlayanlara(matta 5,9) diyen tanrı mı insanı şeytanlaştırıyor. Yoksa insanlar tanrının ne dediğini anlamadıkları için mi şeytanlaşıyor?
-
-
1.
0peki bakara, tevbe sureleri? aynı eşitlikten neden söz edemiyoruz. neden nisa suresindeki ayrım ne olacak peki? incil alıntısı yapmışsın, romans metni zaten tümden ürettiğiniz söyleme bir çelişki değil mi? benim açıklamaya çalıştığım etik düzeydir. siz parçaların kudretli kelamlarını kavramış biri olarak kendinizi kusursuz bir tanrının anlayışlı yaratımı olarak düşleyebilirsiniz, lakin tanrı kavramı günümüze metinlerin bağlayıcılığında ve dolayısıyla bütünsel bir kavramdır. nasıl ki söyleminizdeki tanrının şeytanlaştırmasını anlamakta, insanın formüle edebildiği, tanrısal hiçbir statü uzantısının oluşturmadığı bir uzamda temelleri atılmış olan, mantığı kullabiliyorsunuz, aynı mantıkla bu dilemmaya yanıt bulabiliyor musunuz dürüst bir şekilde?
-
1.
diğerleri 1 -
1.
-
6.
0daha aklı selim sorular sorarsanız sevinirim.
-
5.
0@milli etci
emek gibi bir sosyal kavramla biyolojik bir verite açıklanamaz. enerji insan yaşdıbının varlık alanında ve yokluk alanında etkindir. -
4.
0Birader şimdi siz evrenin yaratılmasında herhangi bir üst varlığın bulunmasını gereksiz olarak görüyorsunuz.
Şimdi bilir misin bilmem kuantum fiziğinde atom altı parçacıkların dünyasına inilince bildiğimiz fizik kuralları yok olmaya başlar. Tıpkı bir resmi yakınlaştırırsan piksel piksel olması gibi. Yani gerçeklik bozulur.
Evrenin bu ihtimalden kaynaklanan simulasyon edilmiş olma olasılığı var ki bizden milyarlarca yıl önce var olmuş olan bir zeki yaşam formu bunu pek ala başarabilir.
Ikinci olarak big bang anını bildiğimiz hiçbir izafiyet denklemi açıklayamaz madde yoğunluğundan ötürü.
Bence bu öne sürdüklerim bizim bir yaratıcımız olduğu fikrine beni yöneltiyor.
Öte yandan en garipsediğim konu insanın benlik sahibi olması. Yani insan evrimi 7 milyon yıl sürüyor. Zeki bilinç sahibi bir canlı olmasıysa sadece binlerce yıl sürmüş ki zeka oldukça komplike ve karmaşık bir konu.
Bir dış müdahele olmuş olabilir tıpkı alien filminde olduğu gibi. -
-
1.
-1açıklama bulunamayınca dış müdahaleye topu atmak moda
-
-
1.
0Her zaman bir açıklaması vardır. Yaratıcı fikri bilim için bir hipotezdir. Eğer varsa bilim bir gün mutlaka onuda bulacaktır.
-
2.
0perspektifin doğru; lakin bu bizi şu ironiye zütürmekte, gerçekliğin çatıştığı ve kavram dünyalarının varlık alanı olan zihinlerin çözümlemekte bu kadar zorlandığı bir problemde neden tüm bu olasılıksız düzenin bir başlatıcısı yarattığı zihinsel anlamsallıkta var olmalı? belki de olasılıklı bir dizi denklem bir dimağ ihtimali dahi olmadan varlığın ve yokluğun akıl almaz tanımlamalarını karşılayabilir. bunu anlaman gerektiğini düşünmene neden olan şey nedir? eğer kendi zihnini bu anlamda övgüyle aktarabiliyorsan, o halde tanrı gibi bir kavramı yaratmanda engel nedir?
-
1.
-
1.
-
3.
0Şu dağları kim yarattı lan
-
-
1.
0gabaran cc
-
2.
0dağları kimse yaratmadı.
-
1.
-
2.
-1Selamın aleyküm mübarek kardeşim öncelikle senin beynini gibim oç
-
-
1.
0aleyküm selam.
-
1.
-
1.
+2 -2buyurun gençler. sorularınızı elimden geldiğince yanıtlayacağım.