1. 1.
    +7 -4
    müslüman olun demiyorum da ulan ateist olmak tam bir salaklık. ulan olmayan birşey nasıl ortaya çıksın?

    hiçlikten varlık ortaya çıktı diyorsunuz. sonrada bir sürü şeyler olmaya başladı. elde avuçta olmayan şeyi nasıl veriyorsun olmayan birşeye?

    tam bir saçmalık.şu dünyada bir bilincin olduğu ortada. illa ilgilenmek zorunda değil.ama bir bilinç var.

    en basit önerme:

    ben de bilinç var.
    bende oluşan bir bilinç var.
    bu oluşan bilinç için ortam lazım.
    ortam için ortam lazım.
    herşey için birşey lazım.
    o halde birşeyin kendisi kaynak olmak zorunda.
    o kaynak tanrıdır.
    ···
  2. 2.
    +1
    seni dinden çıkartamayacak kadar yorgunum
    ···
  3. 3.
    +1
    @74 kuran değil iddaalarını kastediyodum ben kara madde demedim bu arada

    http://tr.wikipedia.org/wiki/Higgs_bozonu

    enerjiden madde oluşumu yani yoktan var olmak gibi bişey sizin terimlerinizle
    ···
  4. 4.
    0
    @50 bigbang yoktan var olmuyor ki salakliginda sivaniyorsun acsan 2 dakka okusan anlayacaksin ama yobazlikta cigir acmissin ustune bide bana okudugunu anlamiyor diyosun vaktimi harcamaya bile degmezsin ne tak yersen ye
    ···
  5. 5.
    0
    adam hiçliğe koca hiçlik dedi lan :D

    ayrıca karşıt madde olayına bi göz at istersen.

    yokluktan madde oluşabilir.

    ayrıca big bangle surata patlayan tokadı karşılaştırman ne kadar zekii olduğunu gösterdi.

    ayrıca tanrı evren den daha mükkemmelse kendi kendine oluşma oranı ( ki bilinçli olduğu için bu oran çok daha düşer) daha düşüktür.

    big bang ilk yaşandığında düzen denen birşey yok. kütle çekimi sebebiyle tozlar biraraya gelerek gezegenleri oluşturuyor, milyonlarca yıl sonra ise uygun ortam canlı yaşamı için elverişli hale geliyor, canlılar oluşuyor. bu oluşma bir sonuç değil, bir kesinliktir.
    ···
  6. 6.
    0
    @58 evet bana göre. hazreti doğayı inkar mı ediyon kafir! seni yaratmış rızkını veriyor. birde ona sahte peygamberler peydahlamışsınız. yalandan onun ağzından ayet uyduruyorsunuz.. eyyyyyyy kafirler.
    ···
  7. 7.
    0
    @60 evrenin kalıcı olmadığını günümüz bilim adamları kabul etti. sen reddediyorsan yapacak birşey yok. biraz takip gerekiyor.o yüzden bigbang demek ateistlere göre artık yoktan varolmak demektir. yok değil dersen evren sonsuz dersin ki buda bilime ters düşüyor. tükürdüğünü yalamadan entryini sil.
    ···
  8. 8.
    0
    @61 ' e cevap please
    ···
  9. 9.
    0
    adamlar kara maddeyi tanrı parçacığını buluyolar bu dangalaklar hala önermelerle allah/tanrı kanıtlamaya çalışıyo ne kadar zavallısınız bi bilseniz . şu örümcek kafalarınız anlamadı bi türlü iyi insan olun din fark etmez sen iyi ol zaten o zaman şuan yaptığın gibi ezik hissedip kanıtlama çabalarına girmezsin ama sen dini amaç değilde araç olarak kullanırsan gibime kadar yolun var yok bişeylerin bişeye ihtiyacı var mış bak sen kişiseldir amk anlayın şunu ister inanır ister inanmaz ama şunuda bilin inkar bilgi gerektirir deneyim gerektirir sorgu gerektirir bnları yapmadan inanmaksa köle yapar adamı cahil gereksiz sorgulamayan her taka inanan kuranı aman günah diye arapça okuyup bitak anlamdan bitiren bide üstüne ağlayan mallar oldukça kusura bakma ancak bu ezikliğin ile mallığın sınırlarını nasıl zorladığını kanıtlarsın bana.
    ···
  10. 10.
    0
    mal salak amın oğlu senin dininde aynı şeyi savunuyor aptal
    ···
  11. 11.
    0
    @63 evet ama sonradan oluştuğunu biliyomusun?

    dünya dönüyo diyen ilk kişi idama mahkum edildi (diğer kitaplardan incil)

    dini bilim belirler ve din şuan için hiç bir kanunla çelişmez 100 yıl sonrada çelişmeyecek çünkü bir çeviri yapılacak (arapça çok neyliydi lan hah sanatlı bir dildir) aynı cümleyi 10 kişi farklı çeviriyosa onda bi kesinlik bulamazsın.

    inanmayanları burda anlamıyosunuz onların istediği kesin sonuçlar ve somut kanıtlar. sadece bunu bulamadıkları için inanmıyorlar. bilinç var diyo e var ama bu tanrı mıdır? bence değil doğa cevabı beni daha çok tatmin ediyo mesela.
    ···
  12. 12.
    0
    @56 cern deneyi için dahi bir bilinç gerekti. hemde insan bilinci gerekti. bilinç olmadan hiçbirşey açıklanamaz.
    ···
  13. 13.
    0
    @55 o sana gore
    ···
  14. 14.
    0
    @45 ne hz. ademi amk? hikaye onların hepsi. doğadaki maddelerden oluşuyor ilk basit canlılar. sonra üreyerek/kopyalanarak patlıyorlar. hazreti doğanın yaratma sanatı sayesinde evrimleşiyolar
    ···
  15. 15.
    0
    @46 işte bu kadar. senin seviyen bu.okuduğunu anlayamama problemi var. o bigbangin oluşmasına sebep olan şey ne? o bigbang patlıyor ve düzen ortaya çıkıyor.

    senin suratına tokat patlayınca suratında düzen oluşmaz, incinlık oluşur. hücreler ölür. orada hasar ortaya çıkar. cart curt. ama bigbang patlayınca ateistler için fizik kurallarının zıttı işliyor. hahaha
    ···
  16. 16.
    0
    @13 olum tam esciksin amk. Bi ateist olarak bunu okudum ve suan dahada ateistim
    ···
  17. 17.
    0
    @49 doga ne zamandir yazi yazarak din kitabi yapiyo ( pnp ne kadar ateist olsanda sevdim seni saygini koruyosun )
    ···
  18. 18.
    0
    ölen birine sormak lazım
    ···
  19. 19.
    0
    ortam için ortam lazım *
    ···
  20. 20.
    0
    @52 lan insan doğanın parçası olduğuna göre insanın yaptığı şey doğanın yaptığı şeydir. doğada yazılıyor o kitaplar da. doğadan öğreniyorsun ilmi. varlıktan yani. varlık doğa uzay bunlar iç içe benzer şeyler. olasılıklar kümesindeyiz. biz doğal yollardan oluştuk. ilahi kudret budur bana göre.
    ···