-
1.
+54 -21Ateistler kendi kazdıkları kuyuya kendileri düşüyorlar
şu şekilde;
ÜŞENMEYiN OKUYUN BEYLER
öncelikle bütün ateist fizikçiler evrenin bi patlamadan meydana geldiğini o patlamadan önce hiçbirşeyin VAR OLMADIGINI o patlama sayesinde varlık kavramı oluştuğunu ve uzayın sürekli giderek büyüdüğünü ileri savunuyorlar. bu olay doğrudur uzay gittikçe büyüyor.
Bu akıllı fizikçiler hiçbirşey yoktan var olamaz vardan yok olamaz diyor.
şimdi beyler
- BEYLER BASiT DÜŞÜNÜN BiR MADDENiN HERHANGi BiRŞEY , MESELA ÇAKMAK ÇAKMAĞIN BÜYÜMESi ( HACiM KAZANMASI ) iÇiN HACiM KAZANACAGI KADAR ALANA iHTiYACI VARDIR) ŞiMDi UZAY SÜREKLi GENiŞLiYORSA VE BiG BANG DEN ÖNCE YOKLUK VARSA . UZAYIN SÜREKLi GENiŞLEMESi iÇiN GENiŞLEYECEĞi KADAR ALANA iHTiYACI VARDIR BEYLER. O ALAN DA YOKTAN VAR OLUR. UZAY, YOKLUGUN ÜSTÜNE BiR VAR OLARAK BÜYÜR BEYLER. ATEiST PANPALARI DIŞARI ALALIM ŞiMDi
Edit: arkadaşlar fikir %100 bana ait değildir çok aradım başlığını ama bulamadım o bir maddenin hacim kazanması için hacim kazanacağı kadar yere ihtiyacı vardır . kavrdıbını sözlükteki bir panpanın yazısından görmüştüm. ondan sonra buralara geldik -
2.
+13 -2güzel tespit kanka ama inanmak istmeyen ateisti müezzin gibse yine iflah olmaz biliyosun
-
-
1.
+4haklısın
-
2.
+2Ateist değilim ama BiGBANG iLE SADECE BiZiM EVRENiMiZ OLUŞTU BUNUN YANINDA MiLYONLARCA DAHA EVREN VAR * BRiAN GREENE.
-
-
1.
0yaz tabi üstte kalsın sdsds
-
1.
-
1.
-
3.
+1 -8arkadaslar sozlykte topu topu bi kactane ateist var onlari da adam yerine koyup da cevap vermeyin şu iblislere yha
-
-
1.
0dostum biz yol göstermezsek kim yol gösterecek onlara
-
1.
-
4.
+6 -2"çakmağın büyümesi için hacim kazanacağı kadar alana ihtiyacı vardır" ilkokul öğretmenini gibeyim
-
-
1.
+8o cümlede yanlış varmı söyle bakayım
-
-
1.
+15böyle düşünmene üzüldüm
-
1.
-
1.
-
5.
+4 -2
-
-
1.
+1güzel ama ingiliççe
-
2.
-1Resmi görünce ateist oldum nicki okuyunca eksiledim mutlumusun huur çocuğu
-
1.
-
6.
+4 -2allahı kım yarattı be dıbınakodum?
-
-
1.
+6 -2Allah için önce ve sonra varlık ve yokluk yoktur dostum çünkü o kavramların hepsini Allah yaratmıştır anlayın bunu artık acizliğimizi kabullenin
-
2.
-1Nick-entry uyumsuzluğu.
-
3.
0Birşeye kanıtsız inanabilirsiniz, adı üstünde bu inançtır. Bilseniz biliyorum dersiniz, kanıtınız olur. Ama ön kabullerle önermelerinizin gerçekliğini kanıtlayamazsınız.
Benim size "Yüce fsm ezelidir. Yaratılmamıştır hep vardır" dememle sizin bana "X yaratılmamıştır, hep vardır. " demeniz aynı belgesiz, dayanaksız, önkabullere dayanan ifadeler.
diğerleri 1 -
1.
-
7.
+2bin bangdan önce ateistler evren sonsuzdur o yüzden başlangıcı ve sonu olmayan birşeyin muhtemelen yaratıcıya gerek duymayacağını savunuyorlardı bing bang teorisinden sonra böyle tuhaf şeyler atıyorlar
-
-
1.
+15 -4işte arkadaşım başlangıcı ve sonu olmayan Hiçbirşeye ihtiyaç duymayan En yüce varlık Allah'tır orada bile . Savundukları cümlede bile Allah'ı buluyorken hangi akılla inkar ediyor bu dıbına koduklarım yav ?
-
2.
+6 -2Aferin lan senin bu düşündüğünü fizikçiler düşünememişti zaten o yüzden imansızlar
-
-
1.
+2 -1sıkıntı imansız fizikçilerse sana yüzlerce imanlı fizikçi sayarım gerizekalı sorununu çözer mi ?
-
2.
+1 -1imanlı fizikçilerinin hepsini topla zütüne sok toplasan hepsi bi hawking etmez
-
3.
+1sana hawking ederler mi etmezler mi diye sordum mu denyo hawking imana gelse sendemi imana geliceksin ne kadar salakca bi mantık lan bu
diğerleri 1 -
1.
-
3.
0Ustte görünsün diye yazıyorum beyler
Ters madde (antimadde, karsıt madde) kavrdıbını araştırırsan cevabını alabileceğini düsünüyorum panpa.
diğerleri 1 -
1.
-
8.
+1 -1Hiçbirşey yoktan var edilemez ve vardan yok edilemez bir yaratıcının olmayışını kanıtlar nitelikte bir kanun sanırım
-
9.
+1bence dediğin yanlış bizim algı boyutumuz farklı şuanki dünya yasalarına göre konuşuyorsun -hacim kazanması için hacim kazanacağı kadar alana ihtiyacı vardır- ama evrende kurallar farklıdır zaman algısı değişir boyutlar farklılık kazanır sonsuzluk ve bilinmezlik açığa çıkar bunlarda bizim algımızın dıiında anlayamayacağımız sadece hakkında teori üretebileceğimiz şeyler bence
-
-
1.
+1Haklısın ayrıca bizler big bang i kabul etmek zorunda değiliz her ateist big bang i kabul etmiyor. Ayrıca panpamında desiği gibi bu sadece bir teori. Hem genişleyebileceği alanı yaratmak için belirli bir kuvvet harcanmalıki buda big bang olurken harcanan kuvvet o kadar büyük ki o alanı oluşturmak için yeterli. Fakat allah evreni yaratmak için hiçbir kuvveti uygulamıyor hiçbir şey feda etmiyor buda bigbang i daha mantıklı kılıyor.
-
1.
-
10.
-1Senin fen bilgisi hocanı gibiyim(fizik görmüş olamazsın)şu kadar bilginle bu kadar teorik fizikçiyi nereye çökertiyosun amk büyük patlama dedikleri sey bir beyaz deligin patlaması ayrıca evren diye bahsettigimiz şey her şeyi kapsayan demek yani evrenin içinde büyüdüğü bir boşluk varsa zaten evren odur
-
11.
+1Tanrı varsa bile insanları cennete cehenneme atan bir varlık değil, belki de Tanrı bir enerjidir ama insanı yaratma sebebi ne ?
-
12.
+1Çökerticem iddalı bir başlık açıp saçmalamışsın en başından itibaren big bang den önce ne olduğunu bilmiyoruz sen yokluk diyip devam etmişsin yokluk senin uydurman
-
13.
+1Çökertmemişsin gömmüşsün
-
14.
+1yokluk diye birşey hiç olmadı amk salak şakirti
-
-
1.
+3 -2bak şimdi küçük kardeşim . şartelleri indirip in bakayım apartmanın bodrumuna. sonra bak bakayım orada ışık var mı ?
-
-
1.
+2 -3Bu zeka seviyesiyle bilim konuşacak halim yok ahahah verdiğin örneği gibeyim.
-
2.
+1 -2aynen konuşma bencede uç bakayım bu başlıktan
-
3.
+1Kardesim allaha inaniyorum da bu ornek harbi sacmaydi amk
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
15.
+1caner taslaman izleyip gelmiş amk salağı
-
16.
+1başlangıcı ne bilim ne de din açıklamayamaz. henüz aklımız ermiyor, ilerde belki.
• ilk patlamadan her şeyi oluştuysa, ilk patlama nasıl oluştu?
• her şeyi tanrı yarattıysa, tanrı nasıl oluştu?
edit : yazım yanlışı -
17.
0Yokluk, varolusun olmamasi durumunda ortaya cikan bi tur varlik durumudur. Yani varlik kadar gercek bir kavramdir. Bu yoklugu evreni gibistirmasi gereken bir duvar olarak algilamamalisin. Keza yokluk varlikla karsi karsiya geldiginde kendi varligini kaybeder.
edit: bunu tanriyla nasil bagdastirdin onu anlayamadim. "Su kalem neden kendi kendine olusmuyor" tarzi bir cumle kursan daha cok dusunebilirdim ustune. -
18.
0Nereden ne okuyorsun da geliyorsun cahil herif yazdıklarında doğruluk yok kulaktan dolma bilgilerle gelip çocukların aklını karıştırma tabasbus !
-
19.
0http://www.incisozluk.com.tr/e/166715014/
ya benim yorumum ya da başlığı açan arkadaşınkini okumuşsun sanırım -
20.
0Ahzap 50 der susarim el-ilah öle şeyler söylemiş ki ,bir kainatı düşünüyorum bir insanları düşünüyorum birde insanların uçkuruna âyet indiren el-ilahi düşünüyorum ve boş lakirtilara gülüyorum, kuranin özünü Araplar biliyo ve yaşıyolar,her turlu pislik var ve normal karsilaniyo bizimkiler dini Mevlana gibi Bektaşi gibi işin meditatif, tasavvufi tarafından yaşadığı için kurani okusa bile akraba kızlarını hicrette peygambere helal kılan Tanrıya mantiksizca inanmaya devam ediyo.
başlık yok! burası bom boş!