ateizmi curuten fizik yasasi

@60 ol dedi oldu kavramı eğer aşkın bir yaratıcı tarafından meydana getiriliyorsa elbetteki çok mantıklı, en azından şimşeklerin çakmasıyla ilk bakteri hücrelerinin oluşup şimdiki canlılığında kör tesadüflerin meydana getirdiği bir aptal kaosun ürünü olduğunu düşünmekten çok çok daha mantıklı arkadaşım

ol dedi oldu daha mantıklı evet

@58 sanırım bu video bu konuda yardımcı olabilir http://www.youtube.com/watch?v=CCWOeSc5oA0
edit: videoda başlangıçta hiç bir şey olmadığını ve yokluktan enerjinin oluduğunu söylüyor ama bunu sıfırlayacak bir de anti enerji oluşuyor. bu tıpkı bir denkleme +1 ve -1 eklemek gibi yani evren sonucu 0 olan bir denklem

Big bang teorisi doğru olabilir ama ondan önce ne vardı maddeden ve enerjiden önce?

@54 tanrının olduğunu açıkça bilirsinizi anlayamadım biraz daha açarsan iyi olur. onun dışında hawking evreni ve var oluşumuzu bilimsel düzeyde tanrıya gerek duymadan açıklamıştır. ama tanrı doğa yasalarının dışındadır gibi bilimsel geçeklikle bağdaşmayan ama felsefi açıdan sürdürülecek bir tartışma mevcuttur.

saçmaladığın bölümlere kadar okudum

""
2) Big Bang'in ardından evrenin hiçbir doğaüstü müdahale ve kontrol olmadan şekillendiği iddiası da geçersizdir. Çünkü Big Bang'in ardından ortaya çıkan evren, sadece düzensizliğin hüküm sürdüğü bir evrendir. Ama bu evrende giderek düzenlilik artmış ve evren bugünkü düzenli yapısına kavuşmuştur. Bu, doğa kanunlarına (entropi yasasına) aykırı bir biçimde gerçekleştiğine göre, demek ki evren doğaüstü bir yaratılışla düzenlenmiştir.

""

1.si fizik kuralları düzensizlik değildir amk, neyin kafasındasın

m teorisi bigbang anı dahil, o "düzensizlik" dediğin düzeni ms'lik adımlarla adım adım açıklayabiliyor. kaldı ki önceki teoriler de bigbang sonrasındaki oluşumu açıklayabiliyordu.

imam hatip fizik terk olabilirsin ama elinin altında internet var amk, git araştır.

okuyanı gibsinler. senin beynini de ben gibeyim.

@53 konu ile ilgili en mantıklı ve bilimsel açıklamayı yapmış bunun üzerine bize konuşmak düşmez amk
@50 karşim zaten bilimsel verilerle ve/veya deneysel olarak yaratıcı yı bir ölçü birimine vurarak ispat edemezsiniz ,ancak onun varolduğunu açıkça bilirsiniz ama ölçeğe, tartıya, metreye veya herhangi bir ölçü birimine vuramazsınız, hawking'in söylediği belki bu anlamda değerlendirilebilir, bizim inandığımız yaratıcı hiç bir şeye benzemeyen ve hiçbir şeyin üzerinde hüküm kuramayacağı ((zaman vb)) bir yaratıcıdır ..o yüzden hawking olaya tabii olarak kendi açısından bilimsel açıdan yaklaşarak bir değerlendirme yapmış (agnostik yaklaşmış bence)

araba kendi kendine yenilenemez demişsin güzel kardeşim
lan ben gta oynarken arabanın ağzına sıçıyorum garaja koyup çıkartınca gıcır gıcır araba elde ediyorum bu nasıl oluyor kardeş?

rezerved

Okudum ozetle adam ateyizleri gibiyor fena sekilde ayar veriyor ve hakli

herhangibir canlı formu içermeyen kayayla taşla, içinde dna denen değişken yapıtaşı bulunan canlıları bir mi tutuyosun sen ? hem bahsettiğin düzenlilikten kasıt nedir ki? evrimde daha iyiye doğru gitme diye bişey yoktur. canlılar sadece bulunduğu şartlara göre rastgele bi şekilde evrilirler. bi kere en büyük mantık hatası şu anda bulunduğumuz düzenin mükemmeline yada mükemmele doğru ulaşmış olduğunu söylemen. sadece bulunduğumuz koşullar var ona kafanda mantık katan, anlam veren ve mükemmel diyen senin düşüncen.

edit: @32 bilgi küpü ben kendime gibtiri çekiyorum.

Açıklıyorum:

Düzensizliğin artışı denge sağlana kadardır. sarı ile mavi renkleri karıştırdığınızda entropy artacak ve belli bir süre sonunda homojen dağılımlı sarı renk ortaya çıkacaktır. Dolayısıyla big-bang olduktan sonra sistem yüksek enerjili durumdan düşük enerjili duruma geçene kadar entropy artma eğiliminde olacak ve bu sistemin dengeli hale gelmesini sağlayacaktır. Isı azalacak. ısının azalması ile enerji yoğunlaşıp maddeyi oluşturacaktır. Bu noktada maddenin dinamikleri çalışarak elementleri oluşturacak ve bu canlılığa olanak sağlayacaktır.

elinizdeki bir deste kağıdı fırlattığınızda sonuçta hep düzensiz bir yapı görürsünüz. fakat bir mıknatısı ve demiri fırlattığınızda yere düşerken birbirlerini çekip kenetleneceklerdir ve var olan dinamiklerden dolayı düzenli bir yapı ortaya çıkacaktır.

Bu sebeple saçmalamanın bir anlamı yok. bilmediğin şeyler var. aç oku.

edit: Ayrıca düzensizlikten doğan düzen diye bir şey var. onu da araştır.
edit2: kaos teorisine göre, düzensizlikten doğan yeni düzende uzlaşma ve bağlılık değişimin ardından çok kısa süreli olarak kendini gösterir. Ulaşılan yeni düzen, kendiliğinden örgütlenen bir süreç vasıtasıyla kestirilemez bir yöne doğru gelişir. Canlılık da ulaşılan yeni düzenin kısa süreli olarak ortaya çıkardığı bir şeydir.

iyi de panpa bu oluşmuş olan evren için geçerli evren oluşmadan önce evren yoktu dolayısıyla termodinamiğin ikinci kanunu evrenden öncesi için geçerli değil oluşmuş olan evren için geçerli

upupupupupu

up up up

bunu okuyana nobel veriyolarmış

@9 lan mal ozeti oku yeter sana

uuppupu

http://inciswf.com/1296317785.swf

o yazıyı kim okuyacak dıbını dengesini gibtiğimin manyağı seni. harbi manyak huur çocuğu ya. şuna bak şuna şuna. senin zütünün astarını giberim ben lan rap manyağı. fakir huur çocuğu seni. dıbına koduğumun eşşekle dolaşan kahpenin evladı seni. senin ananın dıbına el bombası atarım lan ben. o kadar yazıyı kime yazdın lan dengesiz pekekent. puuh dıbına koyim senin.