-
1.
+25 -6Evet gençler sözlükteki çoğu arkadaşımızın kardeşimizin ateist olduğu anlaşılıyor. Ateistliği daha çok ateistlerin anladığı (bilimsel) verilerle inceleyip sizegöstericem.
MADDENiN OLUŞUMU
Bildiğiniz gibi Big bang teorisinde evren bir enerjiden maddeden olduğunu savunurlar.Ve bu maddenin sonsuzdan beri var olduğunu savunurlar ve kesinlikle materyalizm görüşünü benimsemiş olurlar. Bunu inkar edemezsiniz çünkü madde eğer yaratılmadıysa bu maddenin bir başlangıcı yoktur. Maddenin oluşumu ile ilgili
Dünyada üç görüş vardır.
1-Tanrıcılık : ilk maddeyii evreni ve tüm canlı ve cansız varlıkları yaratan bir ilah vardır (Tüm dinlerde geçerli)
2-Ateist Materyalizm: Madde sonsuzdan beri vardır. Herşey tesadüflerin oluşmasıyla bu maddeden oluşmuştur
3-Agnostisizm (şüphecilik) : iki görüşünde doğruluğunun bilinmediği görüştür
Anlaşılacağı gibi 3.şık görüşten çok hangi inanca inanılacağını bilmeme durumudur
BiG BANG DEN ÖNCE
Big bangden öncesi çoğu ateistlerin merak konusudur işte bunu açıklamaya çalışalım. Zaman bildiğiniz gibi madde ve maddenin hareketlerine bağlıdır. Demek oluyor ki big bangden önce zaman söz konusu değildir. Yani ZAMAN MADDEYLE BERABER YARATILMIŞTIR. Ve Ateistlerin madde sonsuzdan beri vardır tezi yalanlanmıştır.
Gençler özet geç falan demeyin.Bu konu özet geçilcek cinsten değildir. Bide bazılarınız islamı yada başka dine olumsuz bir şey demesin, ben burda dini görüşleri değil ateisliğin yanlış olduğunu açıklamaya çalıştım
-
2.
+3Ben Müslümanım
-
3.
+8Çok şükür ateist değilim okumama gerek yok (meraktan okudu)
-
4.
+8 -7
-
5.
0Okumadım inanmayan okusun suku
-
6.
+1artık müslümanım panpa
eşhedü en la ilahe illallah ve eşhedü enne muhafaziden abdühu ve rasuluh. -
7.
+3 -4Yuppiii 13 yasindaki cocuklarla evlene biliyoz
-
-
1.
0Tamam şimdi gibtir git
-
2.
+1Ne alaka kardeş hiç bir dini savunmadım
-
3.
0Merhaba öncelikle Materyalist Ateizm madde sonsuzdan beri vardı demez. gerçek ve somut olan maddedir der. Yani düşünürken maddeyi kendine esas alır. Yani soyut değil somut olanlardan yana olur.
Evren'in başlangıcına gelicek olursak Big Bang olmuştur evet ama bu sefer de Big Bang'in neden oluştuğu bilinmemektedir. Şimdi oluşturan Allah diyeceksin biliyorum ama bu somut değil dediğim gibi ve kanıtı da yok aksine bir kaç teori var senin bahsetmediğin. Haberin olsun diye paylaşıcam...
Bu LAST QUESTiON OF ASiMOV evrenin bir döngü olduğunu kabul eder. Bir halkanın başı ve sonu yoktur. o halde evren bir halka gibi döngü halindedir der.
http://www.x-bilinmeyen.net/sonsoru/
Bu SÜPER CiSiM KURAMI (SUPERSTRING) evrendeki maddelerin aslında sadece freakanslardan oluştuğunu ve beynimizin bu frekansları ego yoluyla yorumlayarak bize böyle bir dünya oluşturduğunu kabul eder ki bu da doğu dinlerinin budizm, hinduizm gibi dinlerin ana felsefesinin bilimdeki yerleri olarak kabul edelebilir çünkü bu dinlerde meditasyon ile egoyu öldürmek, gerçeğe ulaşmak vardır.
https://tr.wikipedia.org/ ... C3%BCpersicim_kuram%C4%B1
Bu da Ego nasıl oluyor diye merak edersen...
https://www.youtube.com/watch?v=KdZAaZXLFQY
Umarım hiçbir etmen altında kalmadan kendi hayatının kararını verebilirsin.
iyi günler
diğerleri 1 -
1.
-
8.
+3Müslüman panpalarımın inancını güçlendirecek ve kafasındaki sorulara cevaplar bulabilecekleri islami youtube kanallarını derledim başlığa bir bakın panpalar
(bkz: müslümanların izlemesi gereken kanallar) -
9.
-1zamansızlık ve mekansızlık soz konusu iken sonsuzluğun realitesini tartışmamız gereksiz
Özel olarak dizayn edilmiş tek pencereli bir odada oturup, burada belirli bir süre geçirdiğimizi düşünelim.
Odada geçen zamanı görebileceğimiz bir de saat bulunsun.
Aynı zamanda odanın penceresinden güneşin belirli aralıklarla doğup-battığını görelim.
Aradan birkaç gün geçtikten sonra, o odada ne kadar kaldığımız sorulduğunda vereceğimiz cevap; hem zaman zaman saate bakarak edindiğimiz bilgi, hem de güneşin kaç kere doğup battığına bağlı olarak yaptığımız hesaptır.
Örneğin, odada üç gün kaldığımızı hesaplarız.
Ama eğer bizi bu odaya koyan kişi bize gelir de, "aslında sen bu odada iki gün kaldın" derse ve pencerede gördüğümüz güneşin aslında suni olarak oluşturulduğunu, odadaki saatin de özellikle hızlı işletildiğini söylerse, bu durumda yaptığımız hesabın hiçbir anlamı kalmaz.
Bu örnek de göstermektedir ki zamanın akış hızıyla ilgili bilgimiz, sadece algılayana göre değişen referanslara dayanmaktadır.
dolayısıyla bilinçli dizaynın dediği gibi zaman görecelidir .
sonsuzlukta görecelidir. yani sonsuzluk kavrdıbını tartışamazsınız -
-
1.
+1Madde olmadan zaman olmaz zaten 1 saniye sezyum 133 atomunun 2 hiperfine seviye arasindaki geciş radyasyonunun 9.192.631.770 peeiyoduna karsilik gelen suredir bigbang olusmadan onceki 0 hacim ve sonsuz yogunluklu madde zaten yokluk demek zaman görecelidir bir karadeligin yaninda gecen zamanla dunyada gecen zaman ayni degil ama zamanin yoklugu farkli bir kavram eger bigbangdan oncede zaman varsa çoktan patlamali tum yildizlar hidrojeni bitirip çoktan evren karanligs burunmuş olmaliydi
-
2.
+1göreceli olan zamandir sonsuzluk değil sonsuzluğa inaniyorsunuz da amk buna tanri demiyorsunuz
-
1.
-
10.
+1 -1Büyük Patlama ya da Big Bang, evrenin yaklaşık 13,8 milyar yıl önce aşırı yoğun ve sıcak bir noktadan meydana geldiğini savunan evrenin evrimi kuramı ve geniş şekilde kabul gören kozmolojik model. ilk kez 1920’li yıllarda Rus kozmolog ve matematikçi Alexander Friedmann ve Belçikalı fizikçi papaz Georges Lemaître tarafından ortaya atılan ve evrenin bir başlangıcı olduğunu varsayan bu teori, çeşitli kanıtlarla desteklendiğinden bilim insanları arasında, özellikle fizikçiler arasında geniş ölçüde kabul görmüştür.
-
-
1.
0Söylediklerimi destekler nitelikte yani yaratılışı destekliyor
-
2.
0hayır demek istediğim big bangde evrenin sonsuz olduğuna inanılır yazmışsın
-
3.
0Big bang de sonsuz olduğunu yazmadım. Big bang in maddenin yaratılmasıyla bir başlangıç olduğunu anlattım
diğerleri 1 -
1.
-
11.
-1Aşırı dincilerin de komunistlerinde gelmişini geçmişini gibem
-
12.
+1Agnostikim
-
13.
0Agnostizm mantıklı geldi lan
-
14.
0çoklu evrenler teorisini hiç araştırmadın sanırım ve kuantum dalgalanmasını da.Agnostizm de hangi inanca inanılacağını bilmeme durumu değil, deistlerin ve ateistlerin görüşlerine karşı tez sunmaktır yani bir takım hakemlik. Dünyanın tanrı var olsa da olmasa da oluşabileceği görüşüdür.
-
-
1.
0Dünyanın oluşma ihtimali 2 dir. Madde ya kendiliğinden rasgele çeşitli evrelerle oluşmuştur yada yaratıcı tarafından oluşmuştur başka bir seçenek yok
-
1.
-
15.
-1Bu konuda lawrence krauss'un hiç yoktan bir evren ve hawking'in her şeyin teorisi kitaplarını okumanızı öneririm. Evrenin yokluktan doğaüstü müdahale olmadan oluşabileceğini öne sürüyorlar. Tabi bu konuda çok fikir var ama evrenin oluşumu günümüzde her şeyiyle bilinmiyor. Bilinmeyen her şeye 'demek ki tanrı yarattı' demek mantıklı değil, boşlukların tanrısına inanmış oluyosun.
Mesela darwin'den önce de insanlar 'canlılar kendi kendine oluşamaz demek ki tanrı var' diyolardı ama evrim teorisi ile tanrıya gerek olmadan canlıların oluşabildiği gösterildi. Evrenin oluşumu konusunun da böyle olacağını düşünüyorum.
Dini ve her türlü inanç degerine hakaret veya küfür etmek Flood yapmak Üçüncü şahıslara hakaret veya küfür içeren başlıklar Reklamlı linkler Kişisel Site davet linki vermek Çıplaklık, Pornografi vs. başlıklar YASAKTIR.
Başlıklarınızın mod seçimlerine girebilmesi için mutlaka başlığa fotoğraf eklenmesi gerekmektedir. Her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.
kamyoncukamil admin