/i/İnanç

İnanç
  1. 176.
    0
    Sana ne dıbına koyim inanmazsam inanmam
    ···
  2. 177.
    +1 -1
    Deistin zütümle güldüm sadece bir varsayımla ve lise düzeyindeki felsefi bilgi ile tanrının varlığı ispatlanmaz bir şey matematik için doğru olması demek onun belirli sistemler içerisinde değerlendirmelerden geçmesini belli kuralları sağlamasını gerektirir tanrı mümkündür ancak matematiksel olarak ispat edilemez çünkü bu bilimsel bir tartışma değildir felsefi bir tartışmadır keza felsefi konularda KESiNLiK yoktur züt kadar beyninizle bir şeyleri bilimsel ispat edemessiniz hele hele inci sözlük üzerinden
    ···
  3. 178.
    0
    ilginç
    ···
  4. 179.
    0
    Kardeş matematiksel olarak doğru demişsinde işlemi nerde?
    ···
    1. 1.
      0
      Amk dah belli değil bide o yıllarda marematiksel olarak doğru diyo
      ···
  5. 180.
    0
    Vay amk
    ···
  6. 181.
    0
    Redzdfcgvcdfbj
    ···
    1. 1.
      0
      Ahahashshhshsshhsusjsjsjsusjsjsjsjjsjsjs guldurme lan
      ···
  7. 182.
    0
    Doğrudur
    ···
  8. 183.
    0
    Aferim lan. Ateist gotverenlere kapak olsun. Sukuu
    ···
  9. 184.
    0
    rezerve
    ···
  10. 185.
    0
    Tanrinin varligini kanitlaman benim deist olmami engellemez cokta fifi yani sg
    ···
  11. 186.
    0
    Sözlüğe laf atmasan beğenmiştim entryi ama bu demek değil ki aq salakları yok
    ···
  12. 187.
    0
    ...
    ···
  13. 188.
    0
    Kanit nerde, matematik islemi nerde ulan yalanci pekekent!!
    ···
  14. 189.
    0
    Buranın seviyesi yükselmiş, sevmedim.
    ···
  15. 190.
    0
    Ya oturup sana fizik ve felsefe anlatacak değilim yazdığım yargıya konuyla alakasız bir cevap vermişsin sonra hoponozon pocosono aldom diyorsun gibtir git azicik arastir quantum bilgisayarlarının ne olduğunu ne işe yaradığını bilmiyorsun amk daha inanılmaz ya
    ···
  16. 191.
    0
    determinizm doğrudurdan sonrasını okumadım bu yüzden cevap vermeye de gerek duymuyorum
    ···
    1. 1.
      0
      neyse cevap vereceğim
      şimdi benim teistlere saygım vardır ama kardeşim determinizm doğru diyosan hani bu baya açık ara hani cahilliktir bu yüzden birçok ateist de dalga geçer teistlerle aslında yanlış dalga geçmeleri ama hani böyle şeyler diyince hak etmiyo da değilsiniz
      şimdi fare deneyine gelecek olursak farelerin biyolojik olarak bir zihni olmadığı ve bir arabadan farjksız olduğunu söyleyebiliriz mesela bize arabanın sürati ve zaman verilse gittiği yolu hesaplayabiliriz ama bundan dolyaı evrende herşeyi hesaplamamız mümkün olmaz zira bunu Stephen Hawking Zamanın Kısa Tarihi adlı kitabında açıklamaktadır aynı zamanda kuantum mekaniğinin ortaya çıkmasıyla da determinizm en büyük darbeyi yemiştir kısaca determisizm yanlıştır
      ···
  17. 192.
    0
    Okumadım dıbına koyım bu ne
    ···
  18. 193.
    0
    Bro sen bunu buraya yazdin ya seni anlicak asıl inciciler az genelde ben dahil cahil liselilerden olusuyo
    ···
  19. 194.
    0
    Ben bunu düşünmüştüm amk.
    ···
  20. 195.
    0
    Adı üstünde teori. burada basitçe tüm olasılıkları bilseydik gelecekte ne olabileceğini tahmin edebilirdik diyor ki bu çürütülmüş bir teori. yani hiç bir şeyi kanıtlamaz
    ···