/i/İnanç

İnanç
  1. 76.
    0
    Laplace yi yazıldığı gibi okudum amk hatta laplace'a yi laplaceyi diye okudum
    ···
  2. 77.
    -1
    Yav bı gibtir git aq salağı yok cool görünmek için inanmıyormuşuzda .
    Asıl başkasına göre hareket eden sizlersiniz Türkiye'de din hakkında bi tak bilmeden din celladı olan milyonlarca inanan insan var çoğunluğu babasından dayisindan duyduğu bilgilerle inanıyor, ne bir sorgulama var ne de saygı.
    Agnostigim starbucks a gitmiyorum ,sevmiyorum ayrıca hiç bir kıza ilk tanıştığımda dine inanmadığımi söylemem.
    ···
  3. 78.
    0
    Helal krdsm
    ···
  4. 79.
    0
    Rezervasyon
    ···
  5. 80.
    0
    hadi ateyistler bunuda açıklasın
    ···
  6. 81.
    0
    Rezokurum
    ···
  7. 82.
    0
    Bilmiyorum dinlerde çelişki çok, tanrı olabilir ama dinler çok çelişkili bilim evrimi kabul etmiştir big bangı kabul ettiği gibi adem ilk insansa evrimin olmaması gerekiyor çelişiyor ilk insan fikri
    ···
  8. 83.
    0
    Haklisin panpa suku
    ···
  9. 84.
    0
    yanlış yerleride yapıştırmışsın
    ···
  10. 85.
    0
    rez aldım
    ···
  11. 86.
    0
    Ananı uzayda gibtim
    ···
  12. 87.
    0
    " Herşeyi "bitişik yazdıktan sonrasını okumadım.
    ···
  13. 88.
    0
    Determinizm bilimsel olarak açıklanabiliyor. insanın her şeye karar verirken sinirsel sistemlerinden geçip karar vermesinde anlatıcı ve deneyimci benlik gibi tezat durumların ortaya çıkması bir tanrının olduğuna ve KADERiMiZiN BiR TANRININ Elinde olması anldıbına gelmez. Elbette farklı bir perspektiften bakabiliriz fakat determinizm kesinlikle tanrıyı kanıtlar bir olgusal önermesinin doğruluğu bulunamaz.
    ···
  14. 89.
    0
    Olasılıksızı mı okudun panpa
    ···
  15. 90.
    0
    Determinizm çöktü. Boşa ona bel bağlamaya gerek yok.
    ···
  16. 91.
    +1
    Allah yoksaaa bu sözlüğü kim yarrati!!!
    ···
  17. 92.
    -1
    Güzel kardeşim bilimsel kanıtta tarafsızlık vardır. Sen kalkıp tanrı var diyip ondan sonra bilimsel olarak açıklamaya çalışırsan gibime takmam sonuçta senin cahilliğin
    ···
    1. 1.
      0
      Hayır burda tanrıyı var kabul ederek kanıt sunmaya çalışıyor. Tanrının var olduğunu kabul ederek açıklama yapamaz. Önce tanrının varlığını kanıtlaması gereklidir.
      ···
  18. 93.
    0
    Kvkckkckc
    ···
  19. 94.
    +1
    Rezerve
    ···
  20. 95.
    +1 -1
    Ateistlerin starbucksta takılıp ekşi sözlükte yazdığını düşünen aslında ekşi konusunda haklı. felsefeyle bilim yapıldığını sanan, bir hareketinin ortalama hızının ya da hız zaman grafiğinin türevini alamayacak kadar ot bir adamın tanrı aforizmasını laplace in şeytanıyla çürütmeye çalışması bana komik geldi doğrusu. Ve emin ol senin o lisedeki ateistim ben yha diyip en basit topallama da namaza başlayacak arkadaşın değil bu ülkedeki ateistler. Fizik mi?
    Önce newtonın yasalarını araştır, daha sonra einstein sonrası fiziğe, - ki rölativist fizik gerçek fizikle hiç bir zaman kesişemez. Geçetsin. O zamana kadar da eğer müslümanım diyorsan git kuran oku. Belki dinlerin ne kadar emperyalist düşüncelerle hazırlanmış olduğunu anlarsın.
    ···