/i/Felsefe

filozofiya'ya inananların kafalarını açtıkları uhrevi altincidir.
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +4 -1
    4 yıl gibi bir süredir teolojik inancımı müslümanlıktan pozitif salipsist ateizme çevirdim. Peki ya neden? Açıkcası kendi düşüncelerimide burada paylaşmak isterim sizinle.

    Öncekikle işin pgibolojik kısmına inelim.

    Bilinç sahibi olan bir insanın kötü birisi olsa bile tanrıya inanmak gibi bir ihtiyacı vardır. Çünkü varlığının kaybolmasından korkar insanlar, yardım istediklerinde kendilerine yardım edicek, iyilik pıtırcığı bi tanrı isterler.

    Aynı sırada din ile bir toplumu kontrol edebilirsin. "Eğer içki içip küçük çocukları gibersen tanrı sana cıss yapar" dersen makul olarak o insan korkar ve geri çekilir. Yani din dünyada ki en güçlü kitle kontrol silahıdır.

    Bilimsel boyutuna inersek.

    Bir maddenin, platformun, canlının oluşması için onu yaratan bir varlığa neden ihtiyaç olsun? Kuantum mekaniğine göre

    bir parçacığığın dünya'da bulunduğu yeri olabilecek en yüksek oranda neredeyse %100 ile tespit ettiğiniz anda anromeda'da bulunma olasılığını aynı anda neredeyse sıfıra düşürürsünüz. sanki aynı dalga üzerinde hareket eden iki parçacık gibi, uzayda tek bir varlık gibi davranan parçacıklar gibi ama biri varken biri yok ve bunlar aynı anda bilgi veya madde iletilmeden olur. ve bu durumun evrende yerellik olmadığının da kanıtı olduğu söyleniyor. buna kuantum mekaniğinde olasılık dalgası deniyor. çok çılgınca ama deneysel olarak ispatlanmış fikirler bunlar.

    Kısaca bir maddenin oluşması için bir tanrıya ihtiyaç yoktur zira kuantum titreşimlerine ve materyalizme göre de bir madde de bağımsız olarak oluşabilir.

    Mesela evren oluştu. Evreni oluşturan şey maddenin kendi kütlesinin 99999999999999999999999999999999999999999999999999x999999999999999 katı kadar ısınması ve sıkışmasından dolayı büyük patlama oldu bu olasılıkların meydana gelmesini sağlayan mikrosaniyelik bir değişim şu an ki yaşama neden olmuş olabilir. O olasılığı tanrı olarak benimsemek yerine neden o sıkışmayı yapmış olan bir tanrı olsun ki?

    Katrilyonlarca ışık yılı büyüklüğünde olan ve her saniye kendi alanı içinde 300.000.000m/s hızla genişliyor ve sen burada ki bir toz zerresinin moleküllerinin milyonda biri kadar bir büyüklüktesin. Tanrı neden seninle ilgilensin?

    Dediğim gibi bir şeyin yada bir algının oluşması için tanrıya yada her hangi bi şeye gerek yoktur.

    Ama insanların inanıcak bir şeye ihtiyacı vardır aksi takdirde kaos meydana gelir..
    Tümünü Göster
    ···
  2. 2.
    0
    Up up up up up up up up up up up up up
    ···
  3. 3.
    0
    Up up up up
    ···
  4. 4.
    0
    Up up up up up up up
    ···
  5. 5.
    0
    Up up up up up up
    ···
  6. 6.
    0
    Okuduğum birçok kitap var aslına bakarsan zira yanlış anlaşılmak istemem yazdığım görüşleri herhangi bir yerden almadım tamamıyle bana ait düşünceleridir ama düşüncelerimi etkileyen kitapları tabii söyleyebilirim.

    Gen bencildir

    Tanrı Yanılgısı

    Kuantum

    Dünya neden var

    Kuranı kerim *

    Tanrının formülü

    Kör saatçi
    ···
  7. 7.
    0
    Yazar ise richard dawkins. Astrofizik ve teolojik hususlar üzerinde çalışmalar yapan son derece popüler bir bilim adamıdır. Kitaplarını okumanı tavsiye ederim.
    ···
  8. 8.
    0
    Ateizmi inkar etmek mantığa aykırıdır. Ateizm bir görüş acısıdır dayatılan bir inanç değil bundan dolayı inkar etmek gibi bir şey söz konusu olamaz sadece o görüşü benimsemiyorsun diyebilirsin.

    Ayrıca kiminin ateizmi kavraması ile kiminin kavraması çok değişiktir. Zaman her nasıl göreceli ise algıda görecelidir.

    Benim burada yazdığım yazıları genelde ekşi sözlükte yada fizikist gibi farklı bloglarda da yazıyorum insanlar oldukça beğeniyor ve ben de kendimi daha çok geliştirmek daha çok öğrenmek için zorlamıç oluyorum.

    Arkadaşım görüşlerini birde inciye yaz dedi bende üşenmeden bildirdim kendimi.

    Birde ben senin alakadar olduğun sadece kendisini insanlara göstermek için ateist olanlardan değil kendimi ciddi anlamda ateizme ve diğer popüler fizik, bilim yasalarına adamış birisiyim ben burada size/sana bu işin bilimsel açıklamasını yaptım. Felsefik değil ha ona girsem tanıdığın çoğu teist olmayan insandan daha iyi savunurum kendimi.
    ···
    1. 1.
      0
      Ben sadece ilk yazdığı şeylere bakarak bir varsayım da bulundum ve dedim ki kitap buyuk olasılıklar sonucun da kendiliğinden oluşmuştur sen de bana dedin ki kitabın bi yazarı var ve adı da richard dawkinks ben sadece kendinle çeliştiğini söyledim sana
      ···
    2. 2.
      0
      Ah ironi yaptığını kestiremedim kusura bakma. Aynı sırada vermeye çalıştığın mesajın cevabı yine ilk yazımda kuantum dalgaları ile yazılmış olan kısımda kaba bir dil ile belirtilmiş.
      ···
  9. 9.
    0
    Var kardeşim
    ···
    1. 1.
      0
      En fazla 300 sayfalık bi kitabın bile yazarıının olduğuna ve dahi kendiliğnden oluşmadığını soyluyorsun şu koskoca kainatın fiziksel kimyasal matematiksel ve biyolojik olarak müthiş bir düzende tesadüfen olasılıklar sonucunda bi araya geldiğini soyluyorsun cidden çok şaşırtıcı
      ···
      1. 1.
        0
        Kardeşim yazdığım yazıyı anlayabilecek bilimsel donanımın yoksa bana burada tipik müslüman edebiyatı yapma.

        Materyalizme görede kuantum titreşimlerine göre de bir madde başka bir etkileşim olmadan bağımsız olarak meydana gelebilir

        Evren bir olasılığın saniye içindeki değişimine göre değişip oluşmuşsada o olasılığıda tanrı olarak benimsemek mantıksızlık olmaz mı sencede?

        Maddesel reaksiyon geçirip karanlık madde içerisinde süzülen astrofiziksel bir yapının içinde ki herhangi bir biyolojik uyum sayesinde bile taktan bir yapı meydana gelebilir ve o yapı milyon yıllar içerisinde kendisini ortam şartlarına göre evrime uğratıp sizin deyiminizle kısmen kusursuz yapabilir. Peki ya neden bunu tanrı yapmış olsun?

        Dostum ben senin yazımı okuduğunu düşünmüyorum yada anladığını senden rica ederim bağımsız olarak bak bi istersen.
        ···
      2. 2.
        0
        Valla kardeşim cern de çalışmıyorum ama az biraz kuantum mekaniğinden anlarım ama bazı arkadaşlar daha proton notron ve elektronun ne olduğunu bilmeden kuantum mekaniğinden bahsetmeleri içler acısı ve karsısındakini cahil biri gibi gormesi daha da kotu
        ···
      3. 3.
        0
        Protonu da bilirim nötronu da hatta fizyon füzyon değişimlerini olasılık teoremlerini özel göreleliği genel göreleliği heisenberg deneylerini cern deki deneyleri ve ışığın maddesel olarak hızını ve kendisi ile alakalı olan tiz maddeleri (bkz: kuark) de bilirim kısacası ilgi alanımda olan ve hatta bu konu hakkında da odtü de advanced physic eğitimi alan birisi olarak bilirim çoğu şeyi.

        Ama yazdığım şeye ferdi beyan belirtemeyen ve garip bir üslup ile karşılık veren bir insan yerine bana kendi düşüncesine saygı duyduğum şekilde saygı duyacak birisini beklerdim.

        Ama konuşma için çok teşekkür ederim kardeşim gece gece sıkılmıştım
        ···
      4. diğerleri 1