ateizmden aldığım tadı hicbir seyden alamadım

belki panteizm ama yok lan ateizm daha güzel.

@9 kavram kargaşası yaşıyor.

up up up

@18 aman tanrım çıldırmış bu.

panteizm hiçbir şekilde tanrıyı yok saymaz. onu evrene içkin kabul eder. klagib tanrı anlayışına karşıdır ama tanrıyı var kabul eder. git spinoza oku sonra gel. etikayı hatmettiğim şu günlerde bana panteizm mi anlatacaksın!!!

kamil üzgünüm ama zütünü gibtim az önce.

@22 kamil harbi malsın sen.

gerizekalı panteizm bir felsefi doktrindir ve tanrıyı reddetmez. var kabul eder.

ve sen şu anda ağır gerizekalı olduğunu kanıtlıyorsun. dediğim gibi git spinoza oku canım.

@29 bi noktada haklısın.

iyi ve kötü tamamen insana ve insanlığa özgü değerlerdir(uzaylılar varsa onların da etik değerleri olacaktır.) doğada iyi ve kötü yoktur.

empati, sosyetelerin evrimi üzerine biraz oku. yaradan rabbinin adıyla da olsa oku.

ahlak evrensel değildir. toplumsaldır. toplumlar kendi ahlakını oluşturur. bir değerin var olması için evrensel olması gerekmeyeceği için insanlığın ahlak değerleri vardır.

empatiden temel alan altın kural konunun özüdür. topluluk halinde yaşayan hayvanlarda bonobolarda, yarasalarda vs. bile empati vardır.

geçen gün tekerlekli sandalyedeki bir insan yokuş çıkmak için benden yardım istedi. ve yokuş da hafif bir düzlük değil ebesinin amı gibi 500m 20-30 derecelik açıdan yukarı ittim adamı.

e ben inanmıyorum niye yaptım bunu?

çok basit. adamın yerine kendimi koydum. çaresiz ve muhtaç. tanımadığından yardım istemek de çok çaresiz kalınmadıkça yapılacak bir durum değil. e ben de gencim. toplumsal görevimi yerine getirdim.

suç işleme olayının dinle falan alakası yok. eğitimle var.

@39 doğrusun kardeş. inanıyorsan bile aptalca inananlardan değilsin kafan çalışıyor en azından.

ve bireysel olarak inanmayan bir insanın ahlağı sağlam temellere dayanamaz haklısın. benim eylemlerimi belirleyen etiğimin temel kuralı şudur.

"canının istediğini yap"

ne istersem mümkünlük sınırları içerisinde onu yaparım. ama ben kadınları arzuladığımda gidip onlara tecavüz etmem. çünkü böyle bir arzum yoktur. zorla almak gibi. ama yapmak istersem yaparım. toplumsal olarak kötü bir davranıştır. ama benim açımdan kötü değildir.

ayrıca bu eylemi yaparsam pişman olacağımdan dolayı kaçınırım.

ekstra nedenler de var.
bu dünyada cezai yaptırıma uğrayacak olmak insanların kar/zarar hesaplarını etkileyen önemli bir özellik.

ancak bir insan tecavüz etmek istediğinde bu onun dindar-ateist olup olmamasına bağlı değildir. kısaca eğitimle alakalı. ortaçağda insanlar savaştan sonra yenilen tarafın kadınlarını gibiyorlardı.

bugün bir savaş olsa aynısı gerçekleşecek.

herneyse konudan sapıyorum kısa keseyim.

@42 içest hakkında tuhaf hissediyorum. kendim öyle bir istek/arzu duymadığım için içest ilişki haberi aldığımda bir anormallik seziyorum.

bunun dışında içest kültürel ve biyolojik olarak bloke edilmiştir. ancak 2 tarafın rızası bulunan içest ilişkiyi hiçbir şekilde kötü sayamam.

insanın içine gömülmüş içgüdüler sandığımızdan daha kuvvetlidir. içest de böyle bir güdüdür. yapmak isteyen pek olmaz ama yapan için kötü bir eylem gerçekleştirmiş diyemeyiz.(topluma göre bile) çünkü ilişki yaşayan bireylerin dışındakilere zarar vermez.

@45 adama karşı acıma duygusu hissetmiyorsam ve gerçekten onu öldürmemi istetecek bir şeyler yapmışsa öldürürüm.

ki sen benim yazdıklarımı anlamamışsın. ben de o duruma düşersem korkusu değil bu! empati. başka bir şey değil. toplumun sağlıklı bir şekilde devdıbını sağlayan empati.

vampir yarasalar ineklerden falan kan emerler. ancak karnını doyuramamış olan yarasalara, iyi bir av geçirmiş olanlar kan kusarlar. midelerinden birazını zor durumdakine atarlar.

ve yarasaların geçmişte kendilerine yardım etmiş yarasalara ilerde yardım etme eğiliminin daha fazla olduğu gözlemlenmiştir.

ve burayı iyi oku. yine yanlış anlarsan dıbına koyarım.

o sakat adama yardım etmemi sağlayan güdü, seninde(ve herhangi bir insanın da) aynı durumda o adama yardım etmeni/etmesini sağlayacak olan güdü ile aynıdır. empatidir.

senin tarif ettiğin yarın ben de o duruma düşersem bana yardım etsinler fikrine "karma" diyoruz ve karmayla alakam yok.

@47 evrensel etik diye bir şeyden bahsetmiyorum ben. ondan bahsedenlere saydır sen.

çoğu ateistin görüşleri bana inanılmaz çiğ geliyor. islam olmasa analarını giberler muhabbeti çocukça.

özet: içest topluma göre yanlış olarak kodlanmıştır. ancak bunu gerçekleştirmek isteyen bireyler olursa "insani olarak yanlış" ama "nihai hiçliğin içinde kötü/yanlış olmayan" bir eylem gerçekleştirmiş olurlar.

@51 altın kurala ters olan şeyler insani değildir. altın kural klagib kendine yapılmasını istemediğini başkasına yapma muhabbetidir. bu durumda tecavüzü, cinayeti vs. kötü olarak sayabilirsin.

peki mazoşistler ne olacak dersin. veya empati kabiliyetinden yoksun insanlar. işte onlar tanım dışında kalıyor. yani neyin insani olduğuna dair kesin bir tanım yapamazsın. olası en iyi/optimum tanımı yapabilirsin. klagib olarak onu kabul edersin.

insaniliğin mükemmel tanımı yapılamaz. istisnalar her daim var olacaktır.