ateizmden aldığım tadı hicbir seyden alamadım

@41 cahil pic amk. ama olsun genede düşünüyosun tebrik ettim.

haha yani seninki ahlak falan değil. yarın öbür gün bende o durumda olabilirim mantıgı ile yapılmış birşey ( yanlış anlama sen birine yardım edince bundan dolayı yardım ediyosun demiyorum, ama felsefi olarak durum bu).

yani bu ahlak ancak sen de öyle duruma düşeceksen gecerli olabilir. demek istediğim şu, ben coook zenginim mesela, bi adam var bunu öldürsem kimse benden bilmeyecek, öldürmekte istiyorum ve biliyorum ki benim başım gibsen böyle bir derde girmez. cok taşaklıyım yani.

hah şimdi neden ben bu "sucu" işlemeyeceğim ? nedir engel olacak ahlaki kural bana ? bana bunu söyle amk. bir kere ondan önce bir insana acı cektirmek neden "yanlış" onu söyle bana sen ? ya birisi de bana yaparsa korkusu mu ? hah amk evrensel etiğin taku budur işte ya birisi de bana yaparsa.

buna da ahlak denmez, korku denir.

@42 içest hakkında tuhaf hissediyorum. kendim öyle bir istek/arzu duymadığım için içest ilişki haberi aldığımda bir anormallik seziyorum.

bunun dışında içest kültürel ve biyolojik olarak bloke edilmiştir. ancak 2 tarafın rızası bulunan içest ilişkiyi hiçbir şekilde kötü sayamam.

insanın içine gömülmüş içgüdüler sandığımızdan daha kuvvetlidir. içest de böyle bir güdüdür. yapmak isteyen pek olmaz ama yapan için kötü bir eylem gerçekleştirmiş diyemeyiz.(topluma göre bile) çünkü ilişki yaşayan bireylerin dışındakilere zarar vermez.

@46 hah işte amk.

sen içesti tuhaf buluyorsun cünkü biyolojik olarak öyle kodlanmışız. evrimciler bunun dogal seleksiyonla gelen bir özellik olduğunu zaten kabul ediyor. biz müslüman panpalar için zaten durum basit : ilahi bir bariyer.

içest kültürel olarak bloke de, o kültür ilahi kural mı amk. banane kültürden uymak zorunda mıyım cogunluğun kültürüne. ben kendi kuralımı kendim koyarım. hem içestte hem başkasına zarar yok hemde gönüllü olan bişey hem de korunma diye bişe var amk.

hah işte bu mantıkla, bir anne-ogul bir baba-kız aşkına birşey diyemez evrensel etik takcuları. ama biz müslüman panpalar deriz. bunu da neden yazdım cünkü yukarıda bir huur cocugu islam olmasa annesini giber falan yazmış o cahil pice cevap olsun diye.

http://www.facebook.com/p...is-turkey/172682742824150 BEĞEN PANPA !!!

@45 adama karşı acıma duygusu hissetmiyorsam ve gerçekten onu öldürmemi istetecek bir şeyler yapmışsa öldürürüm.

ki sen benim yazdıklarımı anlamamışsın. ben de o duruma düşersem korkusu değil bu! empati. başka bir şey değil. toplumun sağlıklı bir şekilde devdıbını sağlayan empati.

vampir yarasalar ineklerden falan kan emerler. ancak karnını doyuramamış olan yarasalara, iyi bir av geçirmiş olanlar kan kusarlar. midelerinden birazını zor durumdakine atarlar.

ve yarasaların geçmişte kendilerine yardım etmiş yarasalara ilerde yardım etme eğiliminin daha fazla olduğu gözlemlenmiştir.

ve burayı iyi oku. yine yanlış anlarsan dıbına koyarım.

o sakat adama yardım etmemi sağlayan güdü, seninde(ve herhangi bir insanın da) aynı durumda o adama yardım etmeni/etmesini sağlayacak olan güdü ile aynıdır. empatidir.

senin tarif ettiğin yarın ben de o duruma düşersem bana yardım etsinler fikrine "karma" diyoruz ve karmayla alakam yok.

@47 evrensel etik diye bir şeyden bahsetmiyorum ben. ondan bahsedenlere saydır sen.

çoğu ateistin görüşleri bana inanılmaz çiğ geliyor. islam olmasa analarını giberler muhabbeti çocukça.

özet: içest topluma göre yanlış olarak kodlanmıştır. ancak bunu gerçekleştirmek isteyen bireyler olursa "insani olarak yanlış" ama "nihai hiçliğin içinde kötü/yanlış olmayan" bir eylem gerçekleştirmiş olurlar.

@50 panpa nihai "hicliğin içinde nötr" tanımın yüzde yüz dogru. ama "insani olarak yanlış" tanımın tamamen taraflı bi yaklaşımın ürünü cünkü senin bana cıkıp neyin insani olduğunun tanımını yapman lazım.

2 kişi gönüllü olarak ve korunarak ( bazen de o da gerekmez amk al baba-ogul mesela gey olsun ) içest ilişkiye giriyorsa bu kime karşı bir yanlış oluyor da "insani olarak yanlış" oluyor.

islamda basit, sen bunu yaparak birine faydan dokunsa bile gene yandın amk gene yandın.

@51 altın kurala ters olan şeyler insani değildir. altın kural klagib kendine yapılmasını istemediğini başkasına yapma muhabbetidir. bu durumda tecavüzü, cinayeti vs. kötü olarak sayabilirsin.

peki mazoşistler ne olacak dersin. veya empati kabiliyetinden yoksun insanlar. işte onlar tanım dışında kalıyor. yani neyin insani olduğuna dair kesin bir tanım yapamazsın. olası en iyi/optimum tanımı yapabilirsin. klagib olarak onu kabul edersin.

insaniliğin mükemmel tanımı yapılamaz. istisnalar her daim var olacaktır.