-
18.
+2okurken uyumuşum şimdi uyandım
-
17.
+1Kardeşim iyi güzel konuşuyosun da Kuranı okuyup hiç mi demedin yaa mükemmel, herşeye gücü yeten , kusursuz bir varlık nasıl böyle hatalı bir kitap yollar diye? Senin yazdıklarının hiçbiri islamla alakalı değil ki. Sadece bir yaratıcının olduğu ile alakalı.
-
-
1.
0tüm yazdıklarının dıbına koymuşsun panpa tebrikler.
Nick6nı giriyorum şimdi helal olsun. -
2.
01. Hatalı diyosun hata nerde gavat dostum?
2. islamla alakalı yazı yazcam mı dedim? Başlık ateizm ve din eleştirisi.
3. O nasıl bi nasıl lan kisilik bozucu musun nesin.
-
1.
-
16.
+1bu mezhep çatışmaları çok oluyo artık. adam ateistlere yazı yazmış hop yine mezheplere dönmüş olay.sen islamın şartlarını yerine getir(hangi mezhepten olduğun önemli değil)hakkıyla yaşa islamı.oku araştır. boş yaşama yeter.
-
15.
0Yukarı
-
14.
+1 -2ahzab suresi 50. ayet.
Ey peygamber! Biz bilhassa sana şunları helâl kıldık: Mehirlerini vermiş olduğun eşlerini, Allah'ın sana ganimet olarak ihsan buyurduklarından sahip olduğun cariyeleri, amcalarının kızlarından, halalarının kızlarından, dayılarının kızlarından, teyzelerinin kızlarından seninle beraber hicret etmiş olanları, bir de mümin bir kadın kendini peygambere hibe ederse, peygamber nikâh etmek istediği takdirde, onu başka müminlere değil de sadece sana mahsus olmak üzere helâl kıldık. Onlara eşleri ve cariyeleri hakkında neyi farz kıldığımızı biliyoruz. Bunlar sana hiçbir darlık olmaması içindir. Allah, çok bağışlayıcıdır, çok merhamet edicidir.
panpa benim bundan anladığım tek şey var; ana bir bacı iki, gerisine salla gibi.
tüm alemlere rehber olarak gönderildiği iddiasında olan bir kitapta hiçbir sosyal fikir, yönetimsel incelikler, insan hakları vb. gibi konulardanaçık açık bahsetmek yerine peygambere hangi kadınların helal olduğunun söylenmesi pek akıllıca değil. hadi bunu kabul ettik diyelim. allah'ın yazdığı ilk üç kitap tutmamış, bozmuşlar, tahrip etmişler vs. ki her şeye gücü yeten bir tanrı nasıl buna izin verdi ayrı konu. 4. kitapta bunlardan bahsedilir mi olm. -
-
1.
0Dostum ateist misin deist mi?
-
-
1.
0ateizmin dinler kadaar dogmatik olduğunu düşünüyorum. herhangi bir tanrının varlığı ya da yokluğu kanıtlanamaz. deizmin de mantıksız olduğunu düşünüyorum. tanrıya inanıyorsan, kitaplarına da iman etmen lazım.
sadece doğruyu arıyorum diyebilirim.
-
1.
-
1.
-
13.
0o kadar yazıyı kime yazdın dıbına koyum insan okuyacak tüm kutsal kitapları özet mi geçtin o yazı ne öyle
-
12.
-3okumayın beyler zaman kaybı. adam photoshopun nasıl çalıştığını anlayamamış bu yüzden müslüman olmuş amk. Bir de "cevap vermezsiniz, anlayamazsınız" yazıyor? dıbına koduğumunun progrdıbını allah mı yaptı da cevap veremeyelim amk?
Eğer ciddi ciddi düzgün bir tartışma istiyorsan soruları biraz daha kısaltıp düzgünleştirerek sorabilirsin. Şu an tekrar tek tek okuyup cevaplamaya üşendim fakat kısaltırsan cevaplarım. -
-
1.
0Yazdıklarımdan gram bir şey anlamamışsın dostum.
-
-
1.
+3 -1Üşenmiyorum tek tek okuyup yazıyorum amk.Tümünü Göster
"Bazı ateistler deist bir yaratıcı olabilir diyor"
ateist tanrıya inanmayan adama denir. deist ise tanrıya inanan fakat dinlere inanmayan adama denir. "deist tanrı" tabiri yanlıştır. Deist kişilere denir. Hem deist hem de ateist olunmaz.
Görüş ayrılıkları vardır ve iyidir çünkü sabit bir düşünce yerine fikir ayrılıkları varsa o konu üzerinde düşünce çoktur bu da düşünen insan sayısının fazla olduğunu gösterir.
islam her yüzyıla hitap etmez. Şu an bile hitap etmiyor. Şu an din kurumları fetva veriyorsa bu hitap etmediğinin kanıtıdır. Eğer hitap etse orada neyin günah olup olmadığı orada olurdu ve bize başka bir kurum açıklamak zorunda kalmazdı.
Tanrı olmak zorunda değil. Belki vardır fakat kesinlike olmak zorunda değil. Ayrıca "büyük patlamadan öncesi" tabiri yanlış. Zaman büyük patlama ile oluştu, o yüzden öncesini düşünmek anlamsız( Genel görüş bu ve mantıklı. Gerçi büyük patlama bile hala kesin değil.).
"Sorumluluk almaktan kaçıyordur"
bu gördüğüm en saçma fikir. Eğer biz sonsuza kadar yanacağımızdan eminsek neden 2-3 ibadetten kaçalım, hadi onlardan kaçtık dini niye kabul etmeyelim? Biraz düşünürsen bu fikrin saçma olduğunu görürsün
"Evrim, yaşamın başlangıcını araştırıyor "
hayır evrim yaşamın başlangıcını araştırmıyor. O abiyogenez.
"içinde bilimle alakalı bir çok şey olması "
mesela ne var içinde?
"anlamak için değil eleştirmek için "
bir dinsiz olarak söylüyoruz: biz dinsizlerin sizin gibi bağlanma huyu yok, bize mantıklı gelene gidiyoruz o yüzden eğer bir kitap okuyup ikna edici bulursak zaten onu seçeriz. Bizde bir şartlandırma yok, zaten bir şey mantıklı gelirse kabul ederiz. insana mantıklı gelen şey ona "beni kabul etmezsen seni yakarım" diyorsa burada o şeyi reddetmez.
Hem sorumluluk konusunda hem de bu konuda bizim gibi düşünemiyorsun. Biz doğruyu arıyoruz ve bir şey mantıklı gelirse kabul ederiz.
Program konusuna ise hiç girmiyorum. Komple saçmalamışsın. Internette arasan, 10 dakika bile sürmez ilk programın nasıl yapıldığını bulman. Ayırca Bu gibi sorulardan da 1000 tane çıkartamazsın. Insanların yakın tarihte yaptığı her şeyin nasıl yapıldığı bellidir. Muallak olan çok az şey var. Onların da kesin olmasa bile bazı açıklamaları var.
Bilgisayarı yapan adamı sorgulamıyorum çünkü onun varlığı kanıtlanabilir. Tanrı ise kanıtlanabilir değil.
Dikkatli olarak tekrar okuyunca bu konuya hakim olmadığını gördüm. Özellikle evrim konusunda. istediğin her şeye de cevap verdim. Başka sorun varsa bekliyorum fakat soru sorarsan ben de sorarım haberin olsun. -
2.
0Dostum yazına bugün tek tek cevap veremicem çünkü birazdan çıkıcam. Şu kadarını da demeden geçemicem. Madem mantıklı geleni alıyorsunuz her şeyin tesadüf olduğuna inanmak ve evrenin taa en başında olan şeyi yani atıyorum bing bang varsa bundan önce ne vardı o patlamaya sebep olan şey ne orda bulunan maddeler vs. nasıl orda oldu bir türlü açıklayamayan sistemi kabul etmek ne kadar mantıklı ben bunu bi anlayamadım.
-
3.
0sen cevap verince ben de vereceğim.
-
4.
0millete cevap atıp bana atmayacaksan hiç tartışmayalım amk.
-
5.
0tabi amk işim var dedin giderken iki soru sordun ben onlara cevap verince onların karşılığında cevaplar verip ilk sorduğum dediklerim üzerine yazmaktan kurtulacaktın ama yemezler amk.
-
6.
0cevap ver amcık
diğerleri 4 -
1.
-
2.
0yalan yok kahakayı bastım amk ahahah ama aptallığına
ateistlerin yobaz kesimleri var demiştik, onlara yakışır bir şekilde konuşmuşsun * :) -
-
1.
0yukarıda yazdıklarıma cevap ver sonra yobazlığımı tartışırız.
-
2.
+1okudum, uzun yazmak zorunda değildin. cümlelerin boş, ayrıca gereksiz şeylere takılarak adamı züt ettiğini düşünmüşsün.
-
3.
0daha ne yazayım amcık. adamın dediği her şeye cevap verdim. varsa karşı görüşün beklerim.
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
11.
0Önceden ateistim eski entrylerime bakan anlar şimdi Tanrının varlığına inanıyorum ama aklıma takılan bir çok soru var onları çözmeden de tam olarak inanmam zor gibi.
-
-
1.
0Sor bana elimden geldiğince cevaplarım.
-
2.
0Birader aklında hala sorular varsa birde şu kitabı okumanı tavsiye ederim "rabbini arayan thomas". Konusu amerikada ki ateist dernekleri başkanının islamı sorgulayışı soru cevap şeklinde geçiyor. Aklındaki soruları ve hatta aklında olmayan bir çok sorunun cevabını bulabileceğini düşünüyorum.
Not: Kesinlikle herhangi bir cemaat ile, yayınevi ile bağım yoktur. 3 seri halindeki kitabın bende sadece 2.sini okudum. Kitabı internette pdf şeklinde bulabilirsiniz.
-
1.
-
10.
-1yazıyı bilgili mezhepsellik ve sufizm bataklığına saplanmamış bir müminin yazdığı çok belli oluyor. eline sağlık
-
9.
0yazıyı okudum bir daha etkilendim panpa
-
8.
+2 -4ben böyle saçma yazı görmedim herif bilim big bang den öncesini bilemediği için tanrının olduğunu biliyoruz demiş :D
-
7.
+5inan bana türkiyedeki çoğu ateist kuranın hepsini okumamıştır kardeşim. onların işi anca karikateistte paylaşılan ayet cımbızlamalarına inanmaktır.
okudum dediklerine inanma sen. -
6.
0Kim okuyacak bunu ateist kardeş
-
5.
+1 -5Olaylara sadece kendi pencerenden bakabilmissin bos bir yazi,at gozluklerini cikar da gel
-
-
1.
+3Dostum ben bir Tanrı'nın kesin varlığına inanmışken yokluğuna dair yazmamı bekleyemezsin dimi? Sen de kendin bir yazı var ben de onu okuyayım.
-
2.
0Hayir ben tanriya inaniyorum mesele o degil, kuran gercekten tanri tarafindan gonderilmiste olabilir onu bilemem ama, ateistlerin penceresinden inceleyememissin olayi, eski bir ateistim
-
-
1.
0Ateist olanlar bilimsel kaniti olmayanlardi. Quantumcular izafiyetciler hepsi bir tanrı oldugunu kabul etti. Bu isleri birakin kardesim. Ateizm çöktü
-
1.
-
3.
+1Dostum nasıl ki bir çok müslümanın imanını samimi bulmuyorsam bir çok ateistin inancını da samimi bulmuyor. Çoğunun işi cımbızlama ve sağdan soldan duydukları. Adam gibi ateist olanlar zaten benim dediklerimi düşünüp hak verecektir.
diğerleri 1 -
1.
-
4.
+1 -8bi göz gezdiriyim belki güzel bişeydir okurum dedim bir tanrının var olduğu artık su zütürmez bir gerçektir dostlarım ı görmemle eksilemem bir oldu kardeşim
https://www.youtube.com/watch?v=DWKYFRDGqME -
-
1.
0Okusaydın sonrasında açıklamasını yaptım.
-
1.
-
3.
-1mezhepler hakkında ne düşünüyon panpa ?
-
-
1.
+8 -1islam'a tamamen aykırı, hayatı kolaylaştırıyo falan diye kılıf uydurmuşlar ama bu dediğim gibi kılıftır. Ayrıca hiç bir mezhep hocası ben çıkayım da mezhep kurayım dememiştir. Onlar bildiklerini anlatmış ve öldükten sonra yobaz destekçileri kurmuştur o mezhepleri. Ayrıca 4 tane hak deniyor. Ulan diğerleri batıl mı? Bi de bunu dile getirirken "pühh mezhepsiz" diye laf yapıyolar. Evet kardeşim ben mezhepsizim çünkü Müslümanım elhamdülillah.
islam aleminin birbirini yediği bir dönemde yaşıyoruz. Hacılar, hocalardan tut cemaatler ve hatta mezheplerine kadar tüm müslümanlar biribirini islam halkasının dışına atmanın peşinde. Üstelik bunu Allah (c.c) EN'ÂM suresinin 159. Ayetinde “Dinlerini parça parça edip guruplara ayrılanlar var ya, senin onlarla hiçbir ilişkin yoktur.” Buyurduğu halde kafa geçer gibi yapıyorlar. Bakın yüce Allah (c.c) ÂLi iMRÂN suresinin 103. ayetinde de “Hep birlikte Allah'ın ipine (islâm'a) sımsıkı yapışın; parçalanmayın.” buyuruyor. -
-
1.
+1Kardeş , mezhepsiz olabilcek kadar hadislere ve kurana hakim isen ne mutlu sana.
Hak mezhep 4 ile sınırlıdır mantığına ben de tamamen karşıyım. Lakin , bizim dini hayatımızdaki uygulamalarımızın çoğunu imamı azamın hadislerden ve ayetlerden yaptığı çıkarıma göre yapıyoruz. Eminim ki senin namaz kılma şeklin de onun tanımına göredir.
Yani toparlarsak , mezhep olayının dinleştirilmesi ve putlaştırılması yanlıştır lakin dini hayatımızı düzenleyip kolaylaştırdıkları gibi de bir gerçek vardır. Ama hiçbir zaman esas referansımızın Kuranı kerim ve sahte olmayan gerçek hadisler olduğunu aklımızdan çıkarmamalıyız.
En doğrusunu Allah bilir , hepimizin yardımcısı olsun.
Selametle. -
2.
0Ağzına eline sağlık dostum eyvallah.
-
1.
-
2.
-2Kanka ehli sünnet yerine ehlibeyt yolunu izliyorum şiayım 3 vakit kuranda oldugunu gibi namazı kılıyoruz 4 hak mezhep saçmalığını giblemiyorum bile herkes kendine tabi olmayanı münafık ilan ediyor ve içlerinde çok fazla tezatlık mevcut hanefi imdıbının hocası 12 imamlardan biri imam cafer-i sadıktır aynı zamanda
-
-
1.
0peygamber'in en yakın dostlarına küfredin, hz aişe'ye dil uzatın, binlerce hadise uydurma deyin sonra biz müslümanız. hadi ordan köpek sürüleri sizi..
-
1.
-
3.
0Dostum namaz konusunu daha çok araştır vakit 5 onu yanlış yapıyorsun. Ayrıca Kuran ve sahih hadistir islamın temeli. 12 imam olsun 30lar 40lar gibi kavramlar olsun hatta mehdi kavramı olsun bence islam'a ters. imam olabilir ama bunları dinin taşıyıcıları falan saymak kesinlikle yanlış.
-
4.
0kardeşim 12 imamlar masumdur ve tabiri caitse konuşan kurandır sünni kaynaklardada bunları kabül eder delil olarak sana bir kaç bişey göstereyim http://imgim.com/alkanka.png
-
-
1.
+1Peygamberler bile hesaba çekilecek bunu biliyorsun değil mi? Onların hakkında karar yalnızca Allah'a aittir. Sen doğru olan her Müslümanla beraber bilgi paylaşımı konusunda birlik olmakta emrolundun bunu 12 kişiyle kısıtlamak yanlıştır. Ayrıca şii sünni alevi falan bunlar da yoktur islamda.
Zümer 3: iyi bil ki; halis din, Allah'ındır. O'ndan başka veliler edinenler; onlara, sırf bizi Allah'a yaklaştırsınlar diye ibadet ediyoruz, derler. Doğrusu Allah, ihtilafa düştükleri şeylerde, aralarında hüküm verecektir. Muhakkak ki Allah; yalancı ve kafir olan kimseyi hidayete eriştirmez. -
2.
0Resûlullah (s.a.a.), Allah-u Teâlâ'nın şöyle buyurduğunu naklediyor: "Ali b. Ebî Tâlib'in velâyeti, Benim kalemdir. Kim Benim kaleme girerse, ateşimden/azabımdan emanda kalır! Peygamberin kefil olduğu kişi Allahın velisi deilmidir imam alinin soyuna peygamber kefil olmamışmıdır onların imameti hakkında çok fazla kurandan delil getirebilirim kardeşim sana bunları yüceltmiyorum zaten onlar yeterince zirvedeler sadece ehli sünnete nazaran ehlibeytin daha kudretli takvalı oldugunu söylüyorum
-
3.
+1Peygamber soyundan gelmek ekstra bir üstünlük ifade etmez. Mesela ebu leheb. Ya da Nuh'un oğlu. Nuh oğlu için dua etti ama Allah oğlunu helak etti. Üstünlük takvadadır ve peygamber soyundan gelenler 1. ağızdan dinledikleri için islamı tabiki tavka konusunda üstün olabilir ama mutlaka olacaktır diye bir şey yok. ehli sünnet ehli beyt bilmem ne bu karşılaştırmalardan kıyaslardan vazgeçmelisin. Onlar kulluğunu yaptı ve gitti sen bu güne bak. Ayrıca ben sana ayet gösteriyorum sen bana hadis. Hangisi daha sağlam?
-
4.
0Kuranın deiştirilmediği hakkında kesin bir delilin varmı kardeşim osman döneminde binlerce hadis kaybolmuş yada yarım kalmıştır tarihin derinlerine inersen bunları görüceksin hadisler bizzat peygamberin agzından katipler tarafından kaleme alınmış ve saglam muhafaza edilerek günümüze gelmişlerdir
-
5.
+1Dostum sana benden koca YUHH!
inandığın din ve tanrı "ben bu kitabı indirdim ve ben koruyacağım diyor" müslüman isen buna inanırsın ve o soruyu sormazsın. Yaptın bi hata tövbe et.
Sen şu an hadisi ayetten üstün tuttun. Çünkü bilmiyorsun ki peygamber efendimiz zamanında hadislerin yazılmasını men etmiştir. 4 halifenin hepsi kendi dönemlerinde hadisleri toplatıp yakmıştır. peygamberimizin ölümünde 200 yıl sonra yüzbinlerce hadis içinde toplanmıştır günümüzdeki hadisler.
Yapma gözünü seveyim ya bunlardan hiç mi haberin yok. -
6.
0sana tek bişey sorcam Peygamberden sonra en takvalı kişi kimdir ?
-
7.
+1Bunu bilemezsin. Takva sahiplerini Allah bilir. Ayrıca böyle bir kıyaslama yapmanın hiç kimseye bir faydası yoktur. Boş işlerle uğraşma. Kuran belli Peygamber belli. O yola devam. Sadece Müslüman ol, SADECE MÜSLÜMAN.
-
8.
-2kardeş işine bak dönen dönsün ben yolumdan dönmem hadi eyvallah
-
9.
0Yanlıştasın dostum, senden ricam araştır daha fazla araştır. Ve kuranı anlayacağın şekilde oku. Allah'a emanetsin.
-
10.
0inboxa bak sen
-
11.
+2kodumun salağı adam sana açıkça ve nazikçe anlatmış, hala ben yolumdan dönmem diyorsun. anlattığın şeylerde mantık yok, yok kuranın değiştirilmediğini nerden biliyosun yok peygamberden sonra en takvalı kişi kimdir. sanane ulan en takvalı kişiden ? senin yolun allah kuran ve peygaber yolu değil mi. ayrıca kuranın değiştirilip değiştirilmediğinden şüphen varsa imanını tazele derim, islamın güzelliğini ve müslümanların huzurunu bozan sizlersiniz..
diğerleri 9 -
1.
-
5.
0Kur an değiştirilmiş olabilir diyoruz, degistirilmemis çünkü kuran da yazıyor diyorlar. Bunu diyen adam da bir tak biliyormuş gibi upuzuuun yazı yazmış...
-
-
1.
+1Eğer ki topkapi sarayini incelersen orda binlerce senelik kur-an'ların olduğunu ve hiçbirininde bir harf bile değişmediğini görürsün
-
1.
-
6.
+1Yüzyıllardır baştan sonra harfi harfine ezbere bilinen Kuran dışında bir kitap söyle bana. Bak sıralama yapmadım. Kuran dışında ezbere bilinen çok az kitap vardır ve aynı kitabı kaç kişi ezbere biliyodur sence? islamiyette hafız diye bi kavram var ve bu da değişmesinin önüne geçer zira binlerce insanın ezbere bildiği bir kitabı değiştirmeye kalksanız birisi illaki çakar durumu. Anladın mı hafız? (adapazarlıyım)
diğerleri 4 -
1.
-
2.
+9 -11 kişiyi etkilesem kardır lan, var mı bana bir dost?
-
-
1.
+3eyvallah panpa etkilendim verdim şukunu
-
-
1.
+3Dostum şu ortam öyle bi hale geldi ki yazılanlar ciddi mi yoksa taştaş mı geçiyolar ayırt edemiyo insan.
-
2.
+3ayıpsın böyle konularda taşak olmaz bende
-
3.
+3Adamsın eyvallah.
-
4.
0Okuycam lan sonra
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
1.
+1 -1reserved