Arkadaşlar öncelikle bunu asla kimseyi yargılamak için sormuyorum. Sadece merak ettiğim ve içinden çıkamadığım bir konu. Bir ateist arkadaş bana bunu açıklarsa çok sevinirim.

Hani Ateistler hep "Biz bilimci insanlarız, bilimi rehber ediniriz. Dinlerle alakamız yoktur. " falan diyorlar ya. Benim bildiğim, bilim asla bir konuyu kanun olmadıkça, yani kesinlikle kanıtlanıp aksi iddia edilemedikçe reddetmez. Fakat Ateizm, direkt tanrı yoktur diyebiliyor. Şimdi merak ettiğim paradoks şu.

Ateizm eğer kesinlikle Tanrı yok diyebiliyorsa, o zaman bilimci değildir. Çünkü Tanrının varlığı veya yokluğu tamamen kanıtlanamaz. Çünkü Bilim esasen gözleme dayalıdır ama Tanrıyı gözlemleyemediğimiz için onu kanıtlama fırsatımız da bulunmamaktadır. Bu yüzden de bir şey kanıtlanamadan yok sayılırsa bu da bilime uymaz. Bilim her zaman onu ve önceki teoremleri çürütebilen bir teorem geliştirir ama unutmayalım ki asla sonraki teoremin çürütülmeyeceği garanti değildir.

Ateizm eğer tanrı yok veya var diyemiyorsa, o zaman da ateizm diye bir olgu olamaz. Çünkü o zaman işin içine agnostisizm girer, yani ateizm diye bir olgudan söz edemeyiz.

Eğer Ateizm biz bilimciyiz diyorsa da Tanrıyı kanıtlayamadan Tanrı yok diyemez. Çünkü başta dediğim gibi bilim bir şeyi tamamen kanıtlamadan asla yok sayamaz. Sadece üzerine bir teorem üretebilir.

Dediğim gibi bunu yargılamak amaçlı söylemiyorum ama bunu birisi mantıklı bir şekilde izah ederse çok memnun olurum.