Arkadaşlar öncelikle bunu asla kimseyi yargılamak için sormuyorum. Sadece merak ettiğim ve içinden çıkamadığım bir konu. Bir ateist arkadaş bana bunu açıklarsa çok sevinirim.

Hani Ateistler hep "Biz bilimci insanlarız, bilimi rehber ediniriz. Dinlerle alakamız yoktur. " falan diyorlar ya. Benim bildiğim, bilim asla bir konuyu kanun olmadıkça, yani kesinlikle kanıtlanıp aksi iddia edilemedikçe reddetmez. Fakat Ateizm, direkt tanrı yoktur diyebiliyor. Şimdi merak ettiğim paradoks şu.

Ateizm eğer kesinlikle Tanrı yok diyebiliyorsa, o zaman bilimci değildir. Çünkü Tanrının varlığı veya yokluğu tamamen kanıtlanamaz. Çünkü Bilim esasen gözleme dayalıdır ama Tanrıyı gözlemleyemediğimiz için onu kanıtlama fırsatımız da bulunmamaktadır. Bu yüzden de bir şey kanıtlanamadan yok sayılırsa bu da bilime uymaz. Bilim her zaman onu ve önceki teoremleri çürütebilen bir teorem geliştirir ama unutmayalım ki asla sonraki teoremin çürütülmeyeceği garanti değildir.

Ateizm eğer tanrı yok veya var diyemiyorsa, o zaman da ateizm diye bir olgu olamaz. Çünkü o zaman işin içine agnostisizm girer, yani ateizm diye bir olgudan söz edemeyiz.

Eğer Ateizm biz bilimciyiz diyorsa da Tanrıyı kanıtlayamadan Tanrı yok diyemez. Çünkü başta dediğim gibi bilim bir şeyi tamamen kanıtlamadan asla yok sayamaz. Sadece üzerine bir teorem üretebilir.

Dediğim gibi bunu yargılamak amaçlı söylemiyorum ama bunu birisi mantıklı bir şekilde izah ederse çok memnun olurum.

ayetler var

Çok mantıklı şuku.

Kardeşim ülkemizdeki ateistleri hakkında yaptığımız 3 hata var. Bunları düzeltmek lazım.
1-Bilim dinlerle ilgilenmez, böyle de olması gerekir.
2-Ateizmin bilimle alakası yoktur çünkü bilim ne ateisttir ne deisttir ne panteisttir ne de teisttir çünkü bilim tanrıyla ilgilenmez.
3-Belki en büyük hata bu. Ateist olan otomatikman bilim adamı olmuyor kardeşim.
Dünyada her ne kadar ateist, agnostik, deist bilim adamı varsa da bir o kadar da inançlı bilim adamları da vardır.
Bu şuna benzer. Ronaldo dünyanın en iyi futbolcusudur, hristiyandır. Ama müslüman da olsaydı hala dünyanın en iyi futbolcuyu olacaktı. Önemli olan neci olduğun değil yaptığın işte ne kadar iyi olduğundur.

türk ateistlere sorma çoğu sadece islama bakmış iğer dnler ebakmayan ama züte geldiğinde allaha sığınan tipler bak cevap veren bile yok

Uzunmuş okumadım

@1 ateistler sunu savunuyor :
tanrinin varliginin ya da yoklugunun kanitlanmaya ihtiyaci yok. cunku bunun kanitlanmasi icin once varligina dair bir isaret gerekir. yani soyle dusun ; sen bir cismi birakinca yere dusuyor. diyorsun ki bir cekim kuvveti var yoksa yere dusmezdi. ve bunu tartisiyorsunuz cekim kuvveti var midir yok mudur diye. ama tanrinin varligina dair bir isaret var mi? atiyorum benim orc arkadaslarim var desem sizin bunu ispatlamaniz mi gerekir yalan oldugunu soylemek icin?

bilim= varsayim-deney-gozlem-sonuc iliskisine dayanir. Ve dinler bu siralamaya gore aciklanamadigi icin bilim dini reddeder

Mantıklı lan al şukunu

Anladığım tek şey dediğim gibi

Bi tak anlamadim amk.

Bak ateist dediklerin atalarinin denizden geldigini kabul ediyor. Bütün canlilar denizden gelmiştir. Uzun uzun yillar boyu sürmüştür bu. O yüzden de allah yoktur derler çünkü bilim ile birlikte atalarinin kim oldugunu zaten biliyorlar allahin olmadigini kanitlamaya gerek duymuyorlar

ateist değilim ama bence olay şu, ateistler tanrının olduğunu söyleyenlere karşı çünkü buna bir kanıt yok. ama allahın olmadığını kanıtlayamazlar ki yok zaten.

Tanrı kanitlanamadigi için ateistler tanrı yoktur diyor çünkü tanrı inancı onlara göre bir safsata ve o yüzden çürütmeye gerek kalmadan yoktur diyorlar benim bildiğim kadariyla

inanaçla ilgili tamamen

Ben orada ülkemizdeki ateistlerin yaptığı yanlışlardan ve düştüğü çelişkilerden bahsettim kardeşim. Ateizm her ne kadar tanrının varlığını kökten reddetse de çağımızdaki çoğu ateist aslında tanrı kesinlikle yok demez, kanıtlanamaz der ve kanıtlanamayan bir şeyi kabul etmezler. Yani hangi ateiste gidersen git "Tanrı kesinlikle yoktur" sözünü duyamazsın.